Reactie plaatsen

Kzou het bannen.

En dat is natuurlijk vooral belangrijk bij het resolven van Living Death (in met name multiplayer potjes), waarop iedereen de volgorde van zijn triggers mag gaan bepalen..

Nagenoeg correct (al is je conclusie wel juist): triggers triggeren wel degelijk tijdens het resolven van een spell of ability, maar ze gaan pas op de stack als een speler priority zou krijgen (dus nadat de spell/ability resolved is), en pas op dat moment wijs je targets aan.

Dat klopt. Want tijdens het resolven van een spell of ability kunnen er geen triggers tussendoor komen. Dus je werkt eerst deze kaart helemaal af (waardoor hij op het laatst naar de grafbak gaat) en daarna komt pas de trigger van je Eternal Witness en kun je deze gewoon targeten, omdat die dan dus in de graveyard ligt.

Jazeker!

Als je met deze een Eternal Witness in het spel brengt...kun je dan deze net gespeelde Collected Company weer terughalen?

Klopt helemaal. De bovenste kaart blijft de bovenste kaart totdat deze helemaal resolved.

Als je Courser of Kruphix hebt liggen en je speelt een Collected Company, ziet je tegenstander alleen de bovenste kaart , omdat je kijkt naar de bovenste kaarten en daarom de bovenste kaart bovenop blijft tot deze helemaal resolved is, toch?

Nee.

Als je een creature card op de battlefield legt (put onto the battlefield), dan is dat face-up.

En "put onto the battlefield" is wat anders dan casten, dus je mag niet de betalen.

Mag je met deze kaart, indien je een Den Protector deze ook ook als morph neerleggen?

@Dustin;

Heel wiskundig vind ik het anders niet, want de formule gaat in de praktijk niet op. Wat je zeker weet is dat je tenminste 4 land in het spel hebt (om de variabelen enigszins te dekken doen we geen mana creatures) en een collected company op hand. Je hebt 7 kaarten als openingshand + tenminste 4 drawsteps (of 3) Je deck is dus nog maar 49 kaarten dik op moment van casten (of 50) in het meest optimale geval. Doordat je sowieso 4 land en een company hebt gefilterd worden de getallen gunstiger, maar dat ligt ook aan de rest van je draws. En welke beurt je hem cast. En of je mana dorks gebruikt.. Ik vind jouw berekening te plat om daarmee de kaart te beoordelen

He Dustin gisteren op de pptq deze kaart gespeeld zeker 8 keer gecast en altijd 2 beesten. In abzan aggro ik speel slechts 25 beesten waarvan 6 met een mana 4 cost. Dus 19 targets in mijn deck.

Een andere jongen die ik sprak had ook telkens 2, Nu valt er niet te twisten over vaste waardes. Maar ik vindt het wel frappant dat in dit geval er toch steeds 100% gehit wordt.

Verder als je aggro speelt en je geen beesten uit je company zou halen. Ben je enigszins opgelucht dat je die 6 kaarten naar je bottom kan gooien. Nog steeds zinvol dus.

@Rh: Dat wordt dan in het meest gunstige geval voor Modern. In geval van Legacy heeft Elves! voor 4 mana Natural Order...

Ben wel benieuwd. Als de juiste match wordt gevonden dan combineert dit wel lekker, maar om echt goed te zijn heb je wel zekerheid nodig op de juiste hits. Dan kom je bij topdeck manipulatie als Sensei’s Divining Top, maar ook Worldly Tutor en bijvoorbeeld Congregation at Dawn. Die laatste is garantie op je combo op tafel, maar is wel een totale mana cost van ... en dat is dan wel weer aan de lastige kant.

Ik zie deze kaart echt nog wel vaak gespeeld worden. Denk bijvoorbeeld aan een elven combo deck. Deze kaart kan je laatste beestjes opzoeken zodat je combo los gaat. Door de snelle curve van elven kan je deze kaart al in beurt 3 en misschien zelfs beurt 2 opleggen. Ik zie er wel wat in, misschien dat deze zelfs wel gaat stijgen richting een tientje.