Reactie plaatsen

Het punt is dat deze kaart dus niet cantript: bij iedere spell die je speelt verlaag je je hand size met 1 (je cast een spell, drawt 1 en discard 1) waardoor je dus al gauw met een lege hand zit.

Zeker weten? Standard is flink langzamer dan Modern, en met meerdere manadorks die legaal zijn (Sylvan Caryatid, Rattleclaw Mystic en Voyaging Satyr waarschijnlijk de beste?) heb je redelijk wat tijd om er twee of drie neer te leggen, en dan hoeven de cantrips ineens niet per se meer 1 of 0 mana te kosten. Misschien geen combo die je hele deck door graaft, maar de mana advantage en card selection die deze kaart faciliteert is ook zonder stroom van cantrips al eng. Niet vergeten dat er meer non-creaturespells zijn dan instants of sorceries, enge artifacts, enchantments en planeswalkers geven ook bonus, dus ook in standard zou dit + mana dorks kunnen leiden tot plays die ik erg graag eens in het echt wil zien! Oh, en je hebt zelfs niet eens cantrips nodig, dat doet het ding zelf namelijk ook al. Goddamn, hoe meer ik over deze kaart denk hoe zieker hij word

En Legacy, zelfde verhaal, de cantrips worden (veel) beter, gratis counterspells, moxen die de Ascendancy ook triggeren, betere manabase, en weet ik veel voor andere shenanigans die ineens mogelijk worden in Legacy. Genoeg decks met voornamelijk cantrips die 4 drops spelen in Legacy, dus waarom zou dit niet kunnen? Het principe van het deck is dat het hele deck gas is, en dat is nu in Modern al insane. En de andere snelle combodecks in Legacy zijn ook niet altijd even consistent.

Ik heb mijn playset iig al onderweg. If I'm wrong, I'm wrong, maar dit lijkt me op het moment ondanks potentiele hamers een goede gok. En anders bouw ik er wel vier EDH decks omheen

In standard zitten niet genoeg cantrips en in Legacy is dit niet goed genoeg omhet te winnen van snellere combo decks.

Zou dat deck, wat nu veel besproken wordt in Modern, ook buiten Modern enige mogelijkheid hebben om te werken?

Zou het bijv. Legacy kwaliteid hebben? En zou het in Standard überhaupt werken?

Vooral dat laatste wil ik wel eens proberen voor elkaar te krijgen. Het hoeft voor mij niet turn 3 /4 potentie te hebben.

En dat Infect helemaal niet zo consistent wint.

Enige verschil is dat je met Infect decks in 1 minuut wint terwijl je met dit deck 10 minuten over je beurt doet.

Er is ook een combo deck met T2 kill en consistent T3 kill waar niks aan gedaan wordt: Infect

Een turn 2 kill mag weinig voorkomen. Het deck presteert consistent turn 3. Wizards houdt tot nu toe de combo decks in modern op turn 4 kills.

Mogelijk turn 2, consistent turn 3 is te snel. De vraag is dan hoe consistent de kills blijven zonder Glittering Wish

Ik denk dat de turn 3 te reëel blijft voor wizards? En daar mana dorks en cantrips de enige andere componenten zijn denk ik dat deze een kort bestaan heeft in Modern.

De kans dat deze kaart word gebanned is klein er zijn een heleboel kaarten die het deck compleet platleggen en een turn 2 win komt zelden voor.

Als er een kaart word gebanned uit dit deck zal het eerder Glittering Wish zijn

Misschien gaat Spirit of the Labyrinth eindelijk play zien

Ze zouden ook Glittering Wish op de banlist kunnen gooien. Eigenlijk is dat eerder de kaart die dit deck over de top duwt.

@ Revan,

Dat denk ik dus ook. Deze kaart kan niet goed of slecht zijn, alleen slecht of broken. Mocht deze kaart echt doorbreken is het ook gelijk einde verhaal.

Het deck is nieuw, dus de meeste spelers moeten er eerst nog mee leren spelen. Geef dit deck aan een topspeler en je kan beter wat anders gaan doen met je tijd. ChannelFireball is hier een mooi voorbeeld van.

Chalice doet in ieder geval niet zo veel Glittering Wish voor Wear // Tear en winnen de beurt erop.

Het Modern deck is eigenlijk alleen zwak tegen Burn. door de vele cantrips kunnen ze wel zich vanonder removal en hand disrupting spelen. Echter een Eidolon of the Great Revel en het is Good Game!