Reactie plaatsen

Of deathtouch een offensieve of defensieve ability is hangt puur van de situatie af, in Magic is vrijwel niets zwart wit Als ik een Hired Poisoner heb liggen en mijn tegenstander een Colossal Dreadmaw, dan is mijn Poisoner een uitstekende defensive tool. Gooi ik er een Curiosity op, dan is hij opeens sterk in het offensief.

Daarnaast vind ik deathtouch vooral sterk op kleine, goedkope creatures zoals Hired Poisoner, omdat 1 damage voldoende is om een ander creature te vernietigen. Deathtouch op een creature als Feral Abomination vind ik veel minder indrukwekkend, omdat hij met zijn 5 power het gros van de creatures toch al sloopt. Dit maakt het in mijn ogen ook een wat meer defensieve ability.

Deathtouch op vigilance is zowel offensief als defensief. We gaan even terug naar mijn eerste situatie. Ik heb de Hired Poisoner liggen en mijn tegenstander Colossal Dreadmaw, maar nu heb ik een Vigilance op mijn Poisoner gelegd. In deze situatie val ik mijn tegenstander graag aan, aangezien ze waarschijnlijk niet gaan blocken. Doen ze dit wel, dan ruil ik graag mijn 1/1 graag voor hun 6/6, anders nemen ze 1 schade én kan ik zijn 6/6 straks nog blocken.

@ Jense

Aangezien jij "Deathtouch" ziet als een "Defensive Tool" wat vind jij dan van de combinatie Deathtouch en Vigilance?

Mvg,

Ps, de combinatie Deathtouch en First Strike is dat een "agressieve" combinatie? En trouwens deze kaart hier gebruikt "Deathtouch" ook als een "Offensive Tool"...

Deathtouch + First Strike is fijn inderdaad. Een maatje van mij stampt nog wel eens een Glissa, the Traitor op tafel. Zodra hij daar ook nog een Rancor aan hangt wordt het leven wel wat zwaarder.

Het zijn geen domme vragen! Magic is zo'n complex spel en de verschillende vaardigheden zijn lastig - zo niet onmogelijk - in een vacuüm te beoordelen. Zo ook is deathtouch afhankelijk van de situatie sterk in het offensief dan wel defensief. Deathtouch + First Strike is inderdaad een heerlijke combinatie.

@ Jense

Precies hier heb ik het over en dit vind ik ook heel erg interessant want jij vind "Deathtouch" een "Defensive Tool" terwijl ik het zie als een "Offensive Tool" en zeker door het te combineren met "First Strike". Ik betrap mezelf er te vaak op dat ik dit geweldig en prachtig spel nog niet volledig begrijp en dat maakt mij huiverig om het aan iemand anders te leren. En daarom stel ik vragen (Vaak domme), Maar begrijp je nu een beetje mijn motivatie/redenatie waarom ik de voorgaande vraag stelde?

Mvg,

Deathtouch is geen evasion omdat hij net zo goed te blocken is als een creature zonder deathouch. Het feit dat je tegenstander hem wellicht eerder doorlaat doet hier niks aan af. Het is ook geen spotremoval, omdat een creature met deathtouch an sich geen creatures kapot maakt. Daar moeten combat (tricks) of kaarten als de eerder genoemde Viridian Longbow aan te pas komen.

Ik sluit me aan bij Casper, het is geen evasion én geen spotremoval. Het is deathtouch.

Edit: Hoezo zouden flying of shadow geen evasive vaardigheden zijn?

Edit edit: Ik zie deathtouch persoonlijk als een defensieve tool. Een 1/1 poppetje met deathtouch is ideaal om een dik beest zonder evasion op afstand te houden. Dit punt sluit direct aan bij mijn eerste punt: Als ik een 1/1 creature heb liggen en mijn tegenstander een 20/20 deathtouch creature, heeft hij geen evasion omdat ik hem gewoon kan chump-blocken.

@ Casper
Dus "Flying" of "Shadow" is geen evasive vaardigheden? Want door WotC en op MTG Wiki (=hier) word het zo wel aangeduid... Stel deze deze vraag om enigzins een redenatie te hebben hoe ik naar "Deathtouch" moet kijken zodat ik miss andere "Sequences" kan zien met andere kaarten.

Mvg,

Je gebruikt het woord pseudo. In deze context waarschijnlijk bedoeld als "een soort van, maar niet echt". Vanaf dat punt wordt het natuurlijk heel snel een beetje "arguing semantics", dus vanwaar de vraag?

Ik snap de gedachtegang wel hoor, mensen zijn minder geneigd om een deathtouch beessie te blocken, en met bijvoorbeeld iets van een Viridian Longbow op het veld begint het wel verdacht op spot removal te lijken, maar hoe je deathtouch ziet en inzet lijkt mij geheel afhankelijk van het doel van je deck.

Het is namelijk geen evasion en geen spot removal. Het is deathtouch.

Even een vraagje dien deathtouch te zien als een vorm van pseudo evasion of pseudo spot removal of dien ik het anders te zien?

Mvg,

Ja, dat was het eerste wat me opviel aan de kaart haha. =p
Also, en dit is eigenlijk een beetje ver gezocht, maar ik noem het toch.
Je betaalt 3 mana om neer te legen.
Je betaalt 2 mana om 'm te activeren.
Je kiest 1 modus. (en/of je tapt 'm 1 keer voor de activatie)

*gaat in een hoekje zitten*

Ha, dat is me nooit opgevallen, leuk gevonden

Zeg is iemand dit al opgevallen: 1-2-3-4
1 +1/+1 counter
2 damage to flying creature
3 life gainen, of
4 kaarten terughalen.

Ik denk dat ik dit ding dan toch maar de "Casual Jitte" ga dopen.

ja wel stijl bonus: die andere kaarten die je noemt zijn zeker wel goed maar niet leuk in casual

Dat wordt dan wel casual. Als je zover bent dat je je deck in je graveyard hebt, kun je allicht grapjes uithalen met Narcomoebas & Dread Return, om maar wat te noemen. Heb je heel dit ding niet nodig.