Reactie plaatsen

Je moet die kennis gewoon paraat hebben, jonguh!

Ja, klopt, nu ik heb even rustig en aandachtig heb gelezen, kom ik op hetzelfde uit.

EDIT: hier en ja sorry maat, ik hou van edit'en. =p

Volgens mij kan dit regeltechnisch ook niet. Er mag zaken teruggedraaid worden als er een game state bereikt wordt die illegaal is. Daar is hier geen sprake van. Als je kunt betalen dan moet je betalen.

Als je het inderdaad niet kunt betalen en je probeert het toch te activeren, dan kan dat een keer, vergissen is immers menselijk, maar daarna ben je gewoon aan het trollen.

EDIT: Sander heeft zijn post gewijzigd waardoor de mijne lijkt alsof ik in het luchtledige praat.

EDIT: Okaaaaaayyy...wederom te vlug gelezen en te haastig geantwoord, na de eerste 5 posts hier nogmaals te lezen, begrijp ik dan je niet eens de keuze hebt om niet te betalen, je bent verplicht te betalen.

Ik hoop heel erg van niet. Zou ik namelijk heel stom vinden - ook al is dat geen goede reden ....

EDIT: zelfs zonder antwoord geninja'd!

Ik snap het niet. Je kunt niet weigeren de kost te betalen. Dat is zoiets als weigeren het spel te verliezen als je het spel verliest.

Nee, dat kan dus niet. Bovendien, wat jij doet is niet random:

4/15/2013 To choose a target at random, all possible legal targets (including creatures and players) must have an EQUAL chance of being chosen. (Nadruk toegevoegd.)

EDIT: Oh yeah!

Vraagje.

Ik heb een Goblin Test Pilot en een Suppression Field op het veld.

1. Ik wil graag de Pilot gaan activeren.
2. Een random target wordt gekozen.
3. Nu refuse ik om de cost te betalen. Het spel rewind ze naar het moment voordat je Pilot wilt activeren.
4. Ik activeer de Pilot wederom.
5. Er wordt weer een random target gekozen.
6. Ik betaal en mijn Goblin Test Pilot zoals het hoort.

Mag dit? Kan ik net zolang doorgaan met het declinen van activeren tot de juiste target wordt gepakt?

ik bedoelde eigenlijk achterkantjes maar met genoeg duct-tape kan je er vast wel sleeves van maken

Dat mag je me toch uitleggen. Ik kan me indenken dat ze mooie achterkantjes vormen, maar ik er echt geen practische sleeve van maken.

Deze dingen zijn heel handig als sleeves.

duidelijk, dank je wel

Ja, er wordt maar 1 keer op willekeur een target aangewezen. Daarna kun je 't target gewoon veranderen als je daar de middelen toe hebt.

als ik hier een Reroute op speel, kan ik dan het target veranderen naar een target die ik zelf aanwijs? Of verander ik het target dan weer in een (nieuw) random target?

Ik lees in de officiele rulings
'The target is chosen at random as part of activating the ability. Players can respond to the ability knowing what the target of the ability is.'

Dus mij lijkt het dat ik het naar eigen inzicht kan veranderen, maar ik zou er graag nog een mening over horen.

(sorry ik weet niet hoe ik kaarten moet linken in de comments)

broken kaart hij kan sommige staples zoals Squire en Storm Crow afknallen met alleen maar een tap ability.

Vergeet niet dat ik m'n commentaren veelal even snel-snel tussen de bedrijven door plaats , neem dus niet altijd evenveel tijd om alles aandachtig te lezen .

@Bob: Inderdaad, en dat is feitelijk een beetje het probleem met software en willekeur . Visual Studio van Microsoft biedt wel een redelijke randomgenerator in de vorm van een beveiligingsalgoritme. Ik gebruik het om m'n in simulaties m'n deck te shufflen, resultaten (zoals aantal mulligans etc.) komen na 50.000 iteraties veelal braaf overheen met wat je zou verwachten wanneer je kansberekening toepast, per gedraaide reeks van 50k varieert het resultaat doorgaans maximaal een paar tiende of zelfs maar honderdste procent van de vorige reeks.