Reactie plaatsen

Deze is veel beter met Thraximundar

ik speel deze in een standaard deck waarin ik de eerste paar turns zware focus leg op discarden van mijn tegenstander.
om vervolgens deze te spelen.
de creature die hij dan nog kon spelen, zijn of snel dood aan de sac, of ik ros hem rap dood met een 6/6 flyer.

ook leuk om naar 4 mana te gaan, deze te spelen, en op 5 swamps een Mutilate te casten. alles dood, behalve deze vriend.

niemand schat deze kaart echt op waarde, want het is gewoon een enorme dikzak voor 4 mana.

nog een combo waarom ik hem waardeer. declare attack, ok je sact iets, 7/7 tapped demon, laat maar zitten qua aanvallen dan. Disciple of Bolas target je demon. 7 kaarten en 7 leven. yes please.

een echte zwakte is natuurlijk token decks, maar daar zijn genoeg mono zwarte antwoorden op in standard (Cower in Fear bv)

En in monoblack heb je voor cmc 4 ook altijd Phyrexian Obliterator nog.

Bij deze geef je je opponent wel veel controle over je demon. Hij kan bijv. ook voor combat in zijn beurt saccen om hem te tappen en kan je vijand je ook rustig naar 0 tikken.
Ik heb beide gespeeld en geef toch echt de voorkeur aan AP.

Da's toch goed dat je opponent gaat saccen of whatever, deze speel je toch in een specifiek deck dat daar op jaagt juist, zijn er geen creatures bij de opponent dan voila gewoon rammen. met AP moet je soms wachten tot je de kaart pakt die de AP weer kan removen en kan je vijand je rustig naar 0 tikken mischien nog net op tijd XD?

Ga voor AP. Met deze is het nl lastig om je tegenstander op 0 leven te krijgen omdat hij altijd zal saccen/chump blocken als jij zou aanvallen. Zo kan deze door elke creature geblocked worden. AP moet je meer omheenbouwen maar removal in je deck stoppen is zo slecht nog niet omdat je het ook op je tegenstander kan gebruiken. Bovendien, zodra je je tegenstander onder 0 levens hebt gekregen is het een uitstekende chump blocker waardoor je rustig kunt wachten tot je removal pakt.

Ik vraag me af. Deze of Abyssal Persecutor? Het zijn allebei 4 mana 6/6 flying demons, maar deze lijkt me wat meer restricted in damage dealing (geen trample, chaff-sacrifice blokt hem per beurt), terwijl AB wel een deck om zich moet hebben (genoeg sac/return-outlets).

waarom is deze kaart zo goedkoop? dit is toch hardstikke sterk, een player mag een creature saccen om hem een beurt uit te schakelen en sterker te maken...dan speel je toch go for the throat diabolic edict of whatever creature removal, ik vind deze kaart zwaar onderschat maar mischien mis ik the bigger picture...turn 2 in play met dark ritual...

Tja, dan heeft ie zn nadeel niet meer.
dan kan je net zo goed een Reaper from the Abyss of een Reiver Demon spelen. tenzij de staff nog ergens anders goed voor is..

Werkt dit niet gewoon keihard met Thornbite Staff?
Equippen is duur maar dan heb je wel wat

deze demon is dikke homies met Galvanic Alchemist
:-)

Deze kaart speelt echt lekker. En heeft veel voordelen zo merkte ik in play.

geeft in veel gevallen "kaartvoordeel" mensen saccen er 1 of meerdere beestjes voor.

Hij is slechts 4 mana en als je er niet op reageert mept hij je snel dood.

Goed te combineren met een kaart als Jarad, Golgari Lich Lord zie 2e abillity.

geeft fatsoenlijke flying aan rakdos/golgari, behalve als er gesact wordt door je tegenstander wat ook prima is.

Was Farseek in plaats van Mana Bloom niet gewoon beter geweest?

Heb gisteren met een T2 'The Rock' variant gespeeld; Ging wel lekker.

Turn 1 - Forest > Arbor Elf
Turn 2 - Swamp > Mana Bloom ( X = 2 )
Turn 3 - Swamp > Duress > Deadbridge Goliath. (-1 counter)
Turn 4 - Forest > Desecration Demon.

Het potje was best snel gedaan. Hadden ze een antwoord gehad op de Goliath had ik beurt 5 kunnen Scavengen. Om de Elf in een threat O.I.D te kunnen veranderen. =D

De Demon is wel echt baas in de early game. =/

Voor zover ik het spel snap, Nee. Deze verwoording is vanwege multiplayer gok ik, zodat het duidelijker is dat het gaat om de spelers die door de voorgenoemde reden de Desecration Demon laten tappen