Reactie plaatsen

Ik kan proberen te onderbouwen hoe erg ge-"2-voor-1"d worden is, maar ik denk dat daar hele artikelen over geschreven kunnen worden (en dus vast al zijn.)
Magic: the Gathering is een spel van resources. Die resources probeert de speler te gebruiken om de winkansen te vergroten. Een van die resources is kaarten. Iedereen begint (in principe) met 7 kaarten, en elke keer als een speler aan de beurt is, krijgt die er een kaart bij als resource. Als de pot lang genoeg duurt, kun je door je kaarten als resource heen raken, en krijgt over het algemeen de speler die de meeste kaarten over heeft als resource de overhand.
Nu is een "2 voor 1" een situatie waarin een speler één kaart gebruikt om van twee kaarten van de tegenstander af te komen. Op de lange termijn is dit voordelig voor de speler die maar 1 kaart gebruikt. Dit maakt het onaantrekkelijk om het jouw tegenstander makkelijk te maken om met hulp van 1 kaart af te komen van twee kaarten van jou. Zoals een Hill Giant met een Giant Strength erop, die je tegenstander beantwoordt met een Murder.
Met Rancor verklein je dit risico behoorlijk, want als je de Rancor speelt op je Hill Giant, en je tegenstander speelt later de Murder, dan komt de Rancor terug in je hand, en heb je die kaart als resource weer terug.
Aura's zoals Giant Strength zijn dan ook vooral nuttig als je potjes wilt spelen die zo snel afgelopen zijn dat card advantage niet zo belangrijk is. In zulke potjes is mana vaak een belangrijkere resource.

@ Jense

Excuus, ja dat bedoel ik zeker...

Mvg,

Bedoel je met '2 for 1 worden' dat een creature + aura kapotgemaakt worden?

Vraagje hoe erg is het om 2 for 1 te worden? Kan iemand mij dat mij een beetje "specialistisch" onderbouwen ofzo?

Mvg,

En dat antwoord is onjuist. Er staat NIET dat het creature dood moet gaan. Er staat dat hij triggert als Rancor naar de graveyard gaat.

Het eindresultaat zal zijn dat Rancor naar je hand gaat.

Wat er gebeurt: Unsummon resolvet en het creature gaat naar je hand. Daarna worden state-based actions gecheckt en dan blijkt Rancor los op de battlefield achtergebleven te zijn. En om die reden gaat Rancor naar de graveyard. Dat laat de trigger af gaan en als die resolvet, gaat Rancor weer naar je hand.

Niks wNt hij sterft niet, dus rancor in de gy

Als de creature waarop Rancor zit word gebounced door bijvoorbeeld Unsummon. Wat gebeurt er dan ?

"When Rancor is put into a graveyard from the battlefield"

Dat is niet vanaf het battlefield, dus nee.

Komt rancor ook terug naar je hand als het gediscarded is of van je deck naar de grave gaat?

Thanks voor die duidelijke aanvulling, LotZ Weer wat geleerd

Nitpickmode: Targeten heeft er niets mee te maken, aura's targeten alleen terwijl ze gecast worden. De reden voor het kapotgaan is simpelweg dat Aura's met enchant X alleen aan X attached kunnen zijn, en door SBA in naar de graveyard verhuizen wanneer ze dat niet meer zijn.

Waar het om gaat is dat Rancor 'enchant creature' zegt en als bijvoorbeeld je Mishra’s Factory aan het eind van de beurt weer gewoon alleen een landje wordt, is het target van Rancor dus niet meer legal, omdat het geen creature meer is. Stel dat het niet om een Rancor gaat, maar om een Confiscate, dan blijft de laatstgenoemde er gewoon opliggen, aangezien Mishra’s Factory wel gewoon een permanent is.

Yup. Het landje wordt weer alleen een landje, Rancor enchant dus niets meer. Rancor gaat dus naar je graveyard, en dan terug naar je hand.

Als je een manlandje hebt (wordt een creature until end of turn) waar je Rancor op legt
Dan krijg je hem aan het eind van de beurt ook weer gewoon in je hand lijkt mij.

Aan zoiets zat ik zelf dus ook te denken, dat wat Henk zei, Lifted.