Reactie plaatsen

Ik denk in standard met behulp van ponders lijkt het toch wel leuk?

Hij is wel okay. Het is alleen jammer dat je hem niet kan gebruiken wanneer je hem het meest nodig hebt, tenzij je uiteraard de volle mep betaalt.

ik denk dat de meeste mensen em 2 of 3 keer willen spelen

Heeft iemand er al positieve ervaringen mee ? ik wil hem ook eens gaan proberen..

@ Forever

Omdat Temporal gexiled word als hij gespeeld word betekent nog niet dat hij op geen enkele mogelijke manier in je graveyard terecht kan komen. Mill/discard is nog steeds en ding in magic.

Het gaat weer echt nergens over zeg. Laat deze kaart nou maar zichzelf bewijzen, als de kaart goed is, wordt hij gespeeld, zo niet... Dan gebeurt er wat anders. MAar ik erger me een beetje aan de onderstaande comments met rare vergelijkingen en slechte combinaties wat niet eens werkt. Zo. Dat wilde ik even kwijt.

@Boaz
Hoe/waarom wil je hem targetten met Snapcaster Mage?
De Temporal Mastery word exiled.

En Snapcaster Mage targetting Temporal Mastery is ook niet iets wat je bepaalt snel wilt doen.

Ze hebben niet dezelfde casting cost, je moet ook nog de fashback betalen anders heb je een Savannah Lions voor 2 mana gecast. Daarnaast hebben ze een compleet ander effect op het spel, Time walk is niet voor niets P9.

En daar houdt het ook bij op, verder lijken ze totaal niet op elkaar.

Het is een dure, veelgespeelde blauwe kaart met dezelfde casting cost

Hoe kan je Time Walk nou met Snapcaster Mage vergelijken? Dat is als een zwembad met een atletiekbaan vergelijken. Ze doen iets compleet anders.

Hij wordt minder waard omdat hij geen 25 euro kaart is.
Het probleem is dat men hem in elk deck probeert te stoppen dat toevallig aan blauwe mana kan komen.
Dat is echter iets dat je niet wilt, niet elk blauw deck wil deze.
Snapcaster is vele malen beter, en is goedkoper dan Mastery.

Ik snap niet waarom deze zoveel daalt. Ik ben hem aan het testen en hij is echt supergoed. Als vintage speler weet ik dat een Time walk pas echt tot zijn recht komt in de midgame, als je een mid range deck speelt is deze kaart echt insane. De fouten die veel mensen nu maken zijn:

1: Ik speel geen hand/library manipulation dus is deze niet speelbaar: Fout, je moet het anders zien: Elke beurt wanneer je een kaart trekt moet je bedenken of je had gewild dat het een Time walk was, in beurt 3 is dat altijd het geval. Als je hem trekt is dat mooi meegenomen en anders heb je er ook niks op verloren.

2: De bestaande Legacy decks zijn gericht op snelheid, early game. Tja daar zal Time walk inderdaad wat minder potentie in hebben. Het heeft dus geen zin om deze kaart 4x in ieder reeds bestaand deck te stoppen.

3: Je hoeft hem niet 4x te spelen. Als je hem niet in je begin hand kunt veroorloven of hij doet de eerste beurten te weinig speel hem dan 3x of 2x. Als je hem wel trekt is dat een aangename bonus en beter dan ieder andere kaart die je kon trekken (want je trekt sowieso nog een kaart).

4: Als je hem trekt is het na beurt 2 nooit een dode kaart, hij cycled 'gratis' voor 2 mana. De kracht van deze kaart is wel afhankelijk van wat je op het veld hebt liggen.

G "Soratami" H, je hebt daar een punt. Merci voor de antwoorden!

(@ Penpen: Gelijkaardige zinsopbouw?)