Reactie plaatsen

Mogelijk zien hornets er in.....Dominaria er zo uit??? daar wel eens over nagedacht??

Of gewoon alles geleedpotig maken.

Nu alleen nog een creature type genaamd "Myriapoda" (dat is de naam van de groep waartoe o.a. duizend- en miljoenpoten behoren)

Je bedoeld dat de tekenaar denkt dat een "Hornet" er zo uitziet als op dit plaatje en hem daarom zo getekend heeft, net zoals de tekenaar van de lemure dacht dat het om het schattige beestje ging en dus die tekende? Ja, dan is het min of meer het zelfde

Bij de kameelspin bedoelde ik dat het suf is dat hij geen spin is, zag dat mijn zin een beetje raar liep en dat dat niet helemaal duidelijk was.

De artiest ziet een naam, bedenkt hoe dat beest eruit moet zien en tekent dat. Dat is toch hetzelfde als deze of niet?

Maar er zijn geen vogelbekdieren in Magic, zijn ze niet magisch genoeg? Schande

En van die kameelspin is suf, de Lemure is gewoon een comunicatiefout, das algemeen bekend volgens mij...

Hyalopterous Lemure is dan ook wel een leuke. Ik vind het handiger als de beesten wel correct afgebeeld worden. Het is misschien magic, maar het wordt wel gezegd als beesten er wat anders uitzien of zo. Zoals bij Runeclaw Bear.
En expres twee vleugels er af trekken en dan zeggen dat het beest magisch is, is een beetje simpel. (Klinkt als met het vogelbekdier.)
Er achter komen dat je een fout maakt en dan zeggen dat het beest magisch is, is trouwens nog simpeler.

Stronghold Biologist. In alle potjes kan ik altijd elke spel gratis veranderen in een counterspell voor creatures ongeacht het deck dat ik speel. Erg handig moet ik zeggen.
Overigens zijn de ergste nog kaarten die als creature type insect hebben , maar dat duidelijk niet zijn omdat ze meer dan zes poten hebben. Bane of the Living en de meeste duizend- en miljoenpoten in MTG zijn voorbeelden of Giant Solifuge die duidelijk een spin is (wat de naam ook aangeeft: Solifuge = kameelspin), maar toch insect als creature type heeft ondanks dat het creature type Spider bestaat.

Maar ik zal ophouden me biologische frustaties hier te uiten.

Ik vraag me ook af of jullie meer protection from beasts hebben of creature spell kunnen counteren...zijn jullie meer Riptide Biologists of Stronghold Biologists?

Ja, maar dan als het over biologische inconsistenties gaat hebben in magic kan je wel heel lang doorgaan (ben zelf ook afgestudeerd bioloog). Waarom lijkt Vug Lizard bijvoorbeeld zo op een star-nosed mole terwijl het een lizard is? En waarom hebben uberhaupt de meeste kaarten met wasp of hornet in hun naam geen twee paar vleugels? (bijv. Giant Dustwasp en Hornet Sting) En zo kan ik nog wel ff doorgaan...

Ik ben bioloog, heb mij thesis gemaakt over wespen en werk nu met bijen, dus weet wel waar ik het over heb. Een hornet is een hoornaar, de grootste wespensoort die in onze streken voor komt (Vespa crabro). Zoals alle wespen zou ze dus 2 paar vleugels moeten hebben, en dat geldt ook voor de 4 wespjes op de achtergrond.

Ik dacht dat het toch vrij duidelijk is dat 'Martina' een vrouwennaam is. Maar goed, om er 'zeker' van te zijn Google'de ik het even. Op haar eigen site wordt ze in haar biografie meerdere keren aangeduid met 'she' en niet me 'he'.

foto?

Martina is een vrouw.

Dacht je dat deze man een kaart tekent zonder ff op wikipedia te kijken ofzo?
Leuke kaart trouwens wel. casual. maar leuk. 5 deatouchers in 1.