Bij mij is ongeveer hetzelfde overkomen. We waren bezig een deal te sluiten en ineens zegt hij: "laat maar"..
en daarna ook nauwelijks meer reageren.

Nouja, dat is zijn goed recht lijkt me. Het is inderdaad nogal onbeschoft, maar ik kan het best begrijpen.

dat laatste bij joram is zijn goedrecht maar zoals ik het lees bij uchiha heeft hij de deal afgeblazen nadat ie rond was...

Ik ken hem als persoon.
Hij zal alleen een deal afblazen als hij daar een goede reden voor heeft.
(dit ziet er misschien verdacht uit, maar het is de waarheid)

ja maar het is ook niet leuk al ben je een half uur bezig met onderhandelen. Het was zowaar bijna een deal en dan zeggen dat het allemaal voor niets is geweest.

Wie heeft trouwens deze topic gestart?
Als je een probleem hebt met een persoon dan moet je dat met hem oplossen en niet in het openbaar achter hem om.
Ik stel voor een slotje hierop te gooien.

vind ik ook.

trouwens, wat is hier verdacht aan?
het is niet leuk, zeker niet. mrjah...

niets aan te doen, jammer

je mag niet zomaar een deal afblazen. Dit is niet zijn goed recht! Er bestaat namelijk zoiets als een "precontractuele verhouding". Zodra mensen in onderhandeling zijn en nog niet tot een definitieve deal zijn gekomen dan hebben beide partijen toch rechten en plichten tegenover elkaar. Een deal in een vergevorderd stadium mag je alleen afblazen als hier een schadevergoeding tegenoverstaat.

Jaja ik weet het, ik heb te veel vakken "recht" gevolgd. Maar ik wil alleen effe duidelijk maken dat het niet zijn goed recht is om zomaar een vergevorderde deal af te blazen

Dennis heeft gewoon gelijk, en ik heb zo'n idee dat nu een paar kindertjes van een jaar of 10 hem proberen te verbeteren

Dennis, het gaat hier niet om een substantieel bedrag of iemands broodwinning, praten over een vergoeding is dus onzin. Het is een onprettige ervaring maar daar blijft het bij - als hij er niet mee door wil zetten dan is daar niets aan te dwingen.

En het is imho een beetje kinderachtig van de topicstarter. wat wil je hier nou mee bereiken behalve die trader zwart maken? als je je hier al door aangetast voelt wens ik je veel plezier in de echte wereld.

@OCat & BoneBreaker

Die vergoeding ga je natuurlijk nooit vangen en mijn punt is ook niet om dat te verwezelijken, maar wat ik wel duidelijk wil maken is dat je niet zomaar een deal mag afblazen. Anderen beweren dat dat wel mag en dat dat ieders goed recht is. Ik wil alleen aangeven dat het dus niet zo makkelijk in elkeer zit en dat een partij niet zomaar de deal mag afblazen en de rechten van de andere partij mag negeren. Tuurlijk kun je niks beginnen als iemand een deal afblaast, maar dit valt dus wel duidelijk onder badtraden. Als beide partijen er geen problemen mee hebben dat de deal afgebroken wordt, dan is er dus niks aan de hand. Maar als 1 van de partijen zich er wel aan stoort dan vind ik dat hij dat best op de badtraders lijst mag gooien (maja dat is aan de mods).

Correspondentie m.b.t. bewijzen graag Pieter.
Is wel gebruikelijk bij beschuldigingen, posten die handel.

Verder is het onbehoorlijk als je inderdaad een deal hebt en vervolgens afblaast, deal = deal.
Alleen overmacht kan zoiets teniet doen, en NOOIT omdat je toevallig erna een beter aanbod krijgt, dan had je maar geen deal moeten sluiten.
Achteraf heb ik ook wel eens betere boden gehad, da's dan pech, ook voor mij, de deal die al gemaakt is STAAT, en daar ben ik dus ook nog nooit van afgewijkt.

Jammer maar het is niet anders, hoe kun je anders nog gewoon iets met elkaar afspreken ?
Dan is het eind toch zoek.

"precontractuele verhouding" BS, we zijn aan het ruilen hier en als iemand een deal afhaakt dan is dat pech hebbe als ik morgen mijn fow kan wegruilen aan iemand die dubbel bied dan heeft de andere pech. Die gene die zegt dat hij niet doet liegt. dit is nu al de zoveelste topic hierover. Laat forum open voor badtraden niet voor kinderkraam als hij heeft mijn deal afgeblazen.