Submenu - Community
Tips
Meest gebruikte links
Actieve topics
Laatste kaartcommentaar
Spoilers
Innistrad Crimson Vow
Crimson Vow Commander
Innistrad Midnight Hunt
Midnight Hunt Commander
Adventures in the Forgotten Realms (AFR)
Commander Forgotten Realms (AFC)
Modern Horizons 2 (MH2)
Modern Horizons 1 Timeshifts (H1R)
Strixhaven (STX)
Strixhaven Mystical Archive (STA)
Commander 2021 (C21)
Alle spoilers zijn te maken in de catalogus en staan met linkjes op de winkel homepage.
Verkoop of ruil je overtollige kaarten aan Nedermagic via onze dynamische inkooplijst of vraag per email een bod op je gehele collectie.
26-9-2013 00:56:00
Ik heb twee lastige regelvragen over interactie met een Mythic Rare en een andere kaart uit Theros.
Vraag 1 gaat over Underworld Cerberus en Rescue from the Underworld.
Stel, ik heb een Underworld Cerberus op de battlefield liggen, een Rescue from the Underworld in mijn hand, en zeg een Pharika’s Mender in mijn graveyard. De Underworld Cerberus geeft dat ik mijn Pharika’s Mender niet mag targetten met mijn Rescue from the Underworld. Maar als ik de Underworld Cerberus opoffer als de additional cost van de Rescue from the Underworld, mag het dan wel?
Het antwoord op deze vraag is geloof ik afhankelijk van de volgorde waarin de zeven stappen van het casten van de spell wordt afgehandeld. Als ik eerst de target(s) moet kiezen voordat ik de kosten betaal, zou het niet mogen. Maar als ik eerst moet betalen en dan pas de target(s) bepaal, mag het geloof ik wel. Klopt mijn gedachtegang en kan ik zo dus inderdaad de restrictie van Underworld Cerberus omzeilen?
Vraag 2 gaat over Master of Waves en Triad of Fates.
Stel, mijn Master of Waves heeft al een fate counter gekregen van Triad of Fates, en er liggen nog Elemental Tokens op tafel. Nu wil ik de tweede ability van Triad of Fates gebruiken in de hoop extra Elemental Tokens op tafel te krijgen via de ETB-ability van Master of Waves.
Het probleem is alleen dat tijdens het resolven van de Cloudshift ability de Elemental Tokens tijdelijk 1/0 zijn, en in theorie dood moeten gaan wegens 0 toughness. Ik vermoed echter dat eerst het hele effect afgehandeld moet worden, en dat tegen de tijd dat state-based effects checken of de Elemental Tokens nog leven, die alweer 2/1 zijn en dus overleven. Klopt dat, of worden de state-based effects al gecheckt bij elke verandering van de situatie, zodat de Elemental Tokens sterven?
Reacties (4)
Vraag 1:
Je hebt gelijk dat dit afhangt van de volgorde waarin dingen gedaan worden bij spellcasting. Die volgorde eist alleen dat je targets kiest voordat je costs betaalt, dus de Cerberus sterft niet snel genoeg om Rescue from the Underworld te mogen casten.
(De volgorde bij spellcasten: Announcen -> Modes/Alternatieve costen etc. aangeven -> Targets kiezen -> Eventuele verdelingen aangeven -> Cost bepalen -> Mana abilities activeren -> Cost betalen -> Spell gecast.)
Vraag 2:
State-Based Actions worden inderdaad niet uitgevoerd halverwege een spell/ability. SBA's worden niet uitgevoerd totdat Triad of Fates's ability volledig is afgewerkt, en tegen die tijd is Master of Waves weer terug om zijn tokens van de dood te redden.
704.3. Whenever a player would get priority (see rule 116, "Timing and Priority"), the game checks for any of the listed conditions for state-based actions, then performs all applicable state-based actions simultaneously as a single event. If any state-based actions are performed as a result of a check, the check is repeated; otherwise all triggered abilities that are waiting to be put on the stack are put on the stack, then the check is repeated. Once no more state-based actions have been performed as the result of a check and no triggered abilities are waiting to be put on the stack, the appropriate player gets priority. This process also occurs during the cleanup step (see rule 514), except that if no state-based actions are performed as the result of the step's first check and no triggered abilities are waiting to be put on the stack, then no player gets priority and the step ends.
704.4. Unlike triggered abilities, state-based actions pay no attention to what happens during the resolution of a spell or ability.
Example: A player controls a creature with the ability "This creature's power and toughness are each equal to the number of cards in your hand" and casts a spell whose effect is "Discard your hand, then draw seven cards." The creature will temporarily have toughness 0 in the middle of the spell's resolution but will be back up to toughness 7 when the spell finishes resolving. Thus the creature will survive when state-based actions are checked. In contrast, an ability that triggers when the player has no cards in hand goes on the stack after the spell resolves, because its trigger event happened during resolution.
Vraag 1:
Globaal gezien (het is laat) moet je erst de modus van de spell kiezen, hier niet van belang, dan de targets aanwijzen, dan de kosten opmaken en die vervolgens betalen. Als je deze volgorde aanhoudt zie je dat zolang Hector de hond er ligt geen reizen naar de onderwereld kunnen worden gemaakt.
Vraag 2:
Je hebt gelijk, weliswaar zijn de tokens even 1/0, tegen de tijd dat SBA's ze kunnen weghalen zijn ze alweer 2/1, en hebben ze er waarschijnlijk weer een paar vriendjes in verwachting.
Edit: Awww, LotZ doet de lange versies van alles 
Dat is een (flinke) tijd geleden veranderd.
Eerst waren het SBE's. Nu zijn het SBA's.
Ik vermoed omdat het woord "effect" het nogal verwarrend maakte.
