Ja. Je bent niet in staat de derde draw te maken, en dus zul je sterven.

Hmm, dat is anders dan dat ik het lees.

Situatie 1:
Ik cast Brainstorm. Ik pass priority. Omdat de andere speler priority krijgt zien SBA dat ik twee kaarten in m'n library heb. Vervolgens krijgt de andere speler priority en passt. {Brainstorm} resolved en ik probeer 3 kaarten te pakken. Omdat SBA niet gecheckt worden tijdens het resolven lijkt mij dat ik op dit moment niet verlies.

Zie ik dit verkeerd en zo ja, waar gaat het fout in mijn situatie?

EDIT;
Ik realiseer me nu eigenlijk dat de door me gequote regel niet zo erg van toepassing is. Een ander voorbeeld dan.

Situatie 2:
Ik heb 1 kaart in m'n library. Ik cast Night’s Whisper. Pass priority naar de ander. Eerst zien de SBA dat ik twee kaarten heb. De ander passt ook. Volgens de gequite regel zou ik niet verliezen omdat de CBA's net nog zagen dat ik 1 kaart in m'n deck heb zitten.

704.5b If a player attempted to draw a card from a library with no cards in it > since the last time state-based actions were checked<, he or she loses the game.

Hier gaat het fout. Het spel kijkt tijdens deze SBA's of jij tussen nu en de vorige SBA's hebt geprobeerd een kaart te pakken zonder dat er geen kaarten in je deck zitten. Het antwoord op die vraag is ja (namelijk tijdens het resolven van Brainstorm) en dus sterf je door de SBA.

Ik snap m.

Voor de volledige duidelijkheid. Tijdens het Brainstormen ga ik niet dood. Echter, zodra die klaar is ga ik echter wel dood voor dat ik weer priority krijg. Heb ik het zo goed begrepen?

Ja

Is overigens niet veel anders dan andere state-based actions.

Je verliest ook niet op het exacte moment dat je op nul of minder levens terechtkomt. Maar je verliest op het moment dat state-based actions gecheckt worden en dan blijkt dat je op nul of minder levens staat.