Tips

Meest gebruikte links
Actieve topics
Laatste kaartcommentaar

Spoilers
Innistrad Crimson Vow
Crimson Vow Commander
Innistrad Midnight Hunt
Midnight Hunt Commander
Adventures in the Forgotten Realms (AFR)
Commander Forgotten Realms (AFC)
Modern Horizons 2 (MH2)
Modern Horizons 1 Timeshifts (H1R)
Strixhaven (STX)
Strixhaven Mystical Archive (STA)
Commander 2021 (C21)

Alle spoilers zijn te maken in de catalogus en staan met linkjes op de winkel homepage.

Verkoop of ruil je overtollige kaarten aan Nedermagic via onze dynamische inkooplijst of vraag per email een bod op je gehele collectie.

[COLUMN] BoaB – Sole Domination, Deel 3

Scroll: [boven|reacties|beneden]
10-2-2013 16:52:00

Iemand die zich BoaB – Sole Domination nog herinnert? Zo nee, bekijk dan vooral deel 1 en deel 2 eerst even voordat je aan dit derde en laatste deel begint. Deel 1 stamt alweer uit augustus 2012, deel 2 volgde vier maanden later en vandaag sluit ik de reeks dus eindelijk af. Over zo'n 3.000 woorden lees je wat er uiteindelijk is geworden van het wit-zwarte M13 Intro Pack ‘Sole Domination'.



Belangrijke kanttekening voordat ik de versie erbij pak waarmee ik deel 2 geëindigd ben: toen ik begon met het verbeteren van ‘Sole Domination' bestond Standard nog uit het Scars of Mirrodin block, het Innistrad block en M13. Omdat ik niet zo veel zin heb om de boel weer om te gooien nu Return to Ravnica en Gatecrash het Scars of Mirrodin block hebben verdrongen, houd ik het in deze reeks bij het ‘oude' Standard. Graag hiervoor je begrip.

Hier was ik gebleven:

Sole Domination, v1.4//Lands (22)
4 Cathedral of War
18 Swamp

//Creatures (19)
4 Duty-Bound Dead
4 Tormented Soul
4 Knight of Infamy
3 Servant of Nefarox
4 Vampire Nighthawk

//Other (19)
4 Duress
4 Dark Favor
2 Sign in Blood
4 Victim of Night
2 Murder
3 Lashwrithe

Ik heb wit er dus net uitgehaald, en wel om 2 redenen:
1. Het steekt om een exalted deck met wit erin te spelen zonder de beste (witte) exaltedkaart: Sublime Archangel. Ik heb een broertje dood aan suboptimaliteit dus dan speel ik liever geen wit.
2. Gavin Verhey heeft in zijn ReConstructed column op dailymtg.com al eens een budget wit-zwart exalted deck gemaakt.

Het deck tendeert nu een beetje naar een black weenie deck. Dat is op zich niet erg maar ik denk wel dat het lastig wordt om nog iets van de ‘feel' van het originele Intro Pack te behouden. We gaan kijken of dat lukt aan de hand van de volgende games en de aanpassingen die daarop volgen. Ik speel wederom tegen mijn tweelingbroer Max.

Game 21 t/m 24Game 21 tegen Mono Black Control
Beginhand: Cathedral of War, 3 Swamp, Knight of Infamy, Dark Favor, Lashwrithe.
In beurt 3 val ik al met een 7/4 Knight of Infamy aan dankzij Dark Favor en de exalted triggers van Cathedral of War en de Knight zelf. Even daarvoor speelde ik een Duress om te voorkomen dat ik meteen ge-two-for-oned word (ik plukte een Mutilate weg). Dat gebeurt een beurt later alsnog als Max een Sever the Bloodline op mijn Knight speelt, maar deze heeft Max dan al naar 5 (!) gebracht. In beurt 5 is mijn hand leeg op 2 Swamps na (Max had een Duress voor mijn Lashwrithe) en heb ik naast land niks meer op het veld liggen. De beurten erna blijf ik afwisselend land en removal trekken (een Victim of Night, Murder en Victim of Night voor achtereenvolgens Desecration Demon en 2 Bloodgift Demon). Pas in beurt 12 trek ik m'n volgende threat in de vorm van Servant of Nefarox maar deze wordt weggehaald met een flashback van Sever the Bloodline. Even later scoop ik met lethal damage van een derde Bloodgift Demon in het vooruitzicht.

Enorm veel pech wat m'n draws betreft deze game. Ik speel ‘maar' 22 land en trok ongeveer de helft daarvan.


Val aan voor 7!

Game 22 tegen Mono Black Control
Beginhand: 2 Swamp, Tormented Soul, Knight of Infamy, Duress, Murder (ik had 1x gemulld vanwege 6 Swamps in mijn eerste 7).
Mijn Knight of Infamy vangt al snel een Tragic Slip maar Tormented Soul mag een aantal beurten doorlopen totdat Max in beurt 6 een Mutilate speelt. Deze neemt ook een net gespeelde Vampire Nighthawk met zich mee. In totaal heeft de Soul dan al 8 schade gedaan (niet slecht voor een 1-drop). Max trekt daarna de game langzaam naar zich toe dankzij de card advantage van Underworld Connections. Ik lijk nog even aanspraak te maken op de winst met een Vampire Nighthawk met daarop een Dark Favor maar wederom heeft Max een Mutilate. Enkele beurten later kijk ik tegen 2 Bloodgift Demon en 2 Desecration Demon aan en scoop ik.

Game 23 tegen Mono Black Control
Beginhand: 3 Swamp, Duty-Bound Dead, Servant of Nefarox, Duress, Victim of Night.
Ik start met mijn Duty-Bound Dead terwijl Max in beurt 1 de Victim of Night bij mij wegvist met Duress. Ik Duress daarop terug en zie 6 Swamp en 1 Pack Rat. Het game plan van Max is dus wel duidelijk. In beurt 4 en 5 weet ik door te komen met een 5/5 Duty-Bound Dead dankzij Dark Favor en 2 exalted triggers. Tussendoor trek ik weer voornamelijk land (argh) in plaats van iets als Lashwrithe of zeer gewenste removal voor Max' Pack Rat. Max maakt vervolgens meerdere kopieën van Pack Rat en al snel kijk ik tegen vijf 5/5jes aan. In beurt 6 zit er niks anders op dan te scoopen.

Frustrerend dat ik al 2x flooded ben geweest, maar aan de hoeveelheid land kan het toch echt niet liggen…

Game 24 tegen Mono Black Control
Beginhand: 3 Swamp, Knight of Infamy, Servant of Nefarox, 2 Sign in Blood.
Mijn leercurve blijkt niet echt hoog want in beurt 4 loop ik alweer in het ‘Mutilatemes' (geproxied, dat wel) van Max. Ik was zo slim om even daarvoor mijn hand leeg te spelen waardoor Tormented Soul, Knight of Infamy, Servant of Nefarox én Vampire Nighthawk naar de GY gaan. Gelukkig laten mijn topdeck skills me deze keer niet in de steek: ik trek een Lashwrithe. Een 6/6 Germ Token (2 exalted triggers) ruilt even later met Max' Desecration Demon waarna ik de Lashwrithe vastmaak aan een nieuw gespeelde Knight of Infamy (+4/+4). Wéér heeft Max een geproxiede Mutilate. Lame. Een Desecration Demon laat ik daarna een Victim of Night happen maar voor Max' Bloodgift Demon heb ik geen removal paraat. Dat heeft Max ook niet voor mijn Vampire Nighthawk die ik enchant met Dark Favor en equip met Lashwrithe (10/9 flying lifelinker!). Al snel klim ik naar 32 en gaat Max naar 4. Toch verlies ik deze game want Max trekt als een malle kaarten van zijn Bloodgift Demons en Underworld Connections, waardoor hij uiteindelijk een Tragic Slip kan spelen die mijn Nighthawk -13/-13 geeft. Ik scoop als ik zeven 7/7 Pack Rats tegenover me heb liggen.


Check de intelligente conversatie tussen mij en m'n broer.

Normaal gesproken volgt nu game 25 maar ik heb me schijnbaar verteld (als in: cijfermatig) want ik ben al aanpassingen gaan maken na game 24. Daar was dan ook alle reden toe gezien de kansloze 0-4 loss in de vorige 4 games.

AanpassingenHet deck heeft duidelijk nog een aantal zwakkere broeders waarvan ik gehoopt had dat ze het goed zouden doen. Ik heb het hier over 2 kaarten, namelijk:

- 4 Duty-Bound Dead
- 3 Servant of Nefarox

Zo voeg je in het eerste deel 2 Duty-Bound Dead toe en zo haal je ze er nu alle 4 weer uit. Duty-Bound Dead is gewoon niet goed genoeg gebleken. De drie argumenten die ik gaf bij het toevoegen van DBD waren de volgende:
1) Een vroege drop die kan aanvallen voor wat exaltedschade.
2) Een goed target voor Dark Favor vanwege zijn CMC en relatief dikke kont.
3) Late game een goede verdediger vanwege zijn regenerate ability.
Ik kan ze nu eigenlijk allemaal redelijk makkelijk weerleggen: 1) er zijn simpelweg betere 1-drops i.c.m. exalted (kom ik zo op terug), 2) de dikke kont boeit niet zo veel als de tegenstander removal op instant speed heeft wanneer ik er een Dark Favor op wil spelen en 3) ik wil met dit deck niet in de late game terecht komen, ik wil juist zo snel mogelijk winnen. Over het geheel genomen kan Duty-Bound Dead van alles een beetje maar blinkt hij nergens echt in uit.

Wat betreft Servant of Nefarox: vergelijk ‘m eens met Knight of Infamy. Voor één mana meer krijg je +1/+0 maar verlies je de protectie van wit. Dat klinkt niet als een goede deal, en dat is het ook niet. Servant of Nefarox verbleekt ook bij mijn andere 3-drop, Vampire Nighthawk. Ik heb ‘m er lang in gehouden vanwege zijn exalted maar voor wat ie kost is ie gewoon veel te kwetsbaar. Zo werd hij in game 22 nog geTragic Slipped. Nefarox, Overlord of Grixis zelf was er al uit en nu volgt dus ook zijn Servant.



Waar ik al een beetje voor vreesde is nu gebeurd: zonder Duty-Bound Dead en Servant of Nefarox speel ik nog maar 8 kaarten met exalted (4 Knight of Infamy en 4 Cathedral of War) en ik ga deze ronde ook geen exaltedkaarten meer toevoegen. Gevoelsmatig wijk ik nu daarom behoorlijk af van de flavor van het Intro Pack, wat weer tegen één van mijn richtlijnen in gaat (‘blijf enigszins trouw aan het deckthema'). Tegelijkertijd is er ook een andere richtlijn waar ik me aan wil houden, namelijk dat het een respectabel deck moet worden dat vaker wint dan verliest. Dat is duidelijk niet het geval geweest de afgelopen 4 games. Twee richtlijnen die in dit geval dus een beetje haaks op elkaar staan. Als ik moet kiezen, kies ik toch voor het ‘repectabele deck' want crappy decks, daar hou ik niet van.

Om plaats te maken voor enkele kaarten die het deck denk ik aanzienlijk verbeteren moeten er nog een paar kaarten uit…

- 2 Murder
Met Murder is op zich niks mis. Het destroyt alles en heeft een acceptable mana cost. Het heeft alleen de pech dat het barst van de goede zwarte removal in het ‘oude' Standard (, , , , , en ). Bovendien is Victim of Night in mijn deck vaak gewoon strikt beter. Ik speel dus liever iets anders in de plaats van Murder.

- 2 Sign in Blood
Hè? Maar die had ik er toch net in gedaan? Dat klopt en ik zou ze ook graag blijven spelen aangezien je met dit deck redelijk snel met een lege hand komt te zetten. Enige probleem is dat ik écht geen ruimte zie om ze er nog in te houden na de toevoegingen die nu volgen.

Om meteen maar even mijn intenties uit de doeken te doen: ik ga all-in op het black weenie plan met exalted daarbij als support theme. Met die gedachte in het achterhoofd voeg ik het volgende toe:

+ 4 Vault Skirge
Dit is de betere 1-drop (oké, strikt genomen 2-drop maar je zult ‘m vaker als 1-drop spelen) dan Duty-Bound Dead. Flying én lifelink, dat klinkt als een prettige combinatie met exalted, Dark Favor en Lashwrithe. Eigenlijk is Vault Skirge gewoon een mini-Vampire Nighthawk, en dat is één van de beste kaarten in het deck. Beurt 1 Vault Skirge, beurt 2 Dark Favor, life swing van 8? Yes please!



+ 4 Highborn Ghoul
Cheap en evasive. Wederom goed met zowel exalted als Dark Favor en Lashwrithe. Bovendien was het 2-mana slot qua creatures nog redelijk mager bezet met alleen 4 Knight of Infamy. Een prima budgetkaartje dat ik zelfs wel eens in toernooilijsten heb voorbij zien komen.

+ 2 Dismember
Deze komen in de plaats van de 2 Murders. Wat Dismember voor heeft op Murder is z'n flexibiliteit. Dat gaat dan weer een klein beetje ten koste van het effect maar -5/-5 is altijd nog genoeg om de meeste creatures mee weg te halen. En voor de unconditional removal heb ik ook al de 4 Victim of Nights. Dismember is een mooie aanvulling daarop.

+ 1 Lashwrithe
Ik weet niet wat ik dacht toen ik de vorige keer 3 Lashwrithes i.p.v. 4 toevoegde maar Lashwrithe is simpelweg tha bomb. Je krijgt eerst een redelijk dik creature en daarna (of meteen, wat je ook wilt) kan Lashwrithe een Vampire Nighthawk of een andere attacker met evasion enchanten. Bovendien zorgt hij voor wat late game power, iets waar het dit deck soms aan ontbreekt. Ik moet hier een playset van spelen, geen discussie mogelijk.

Als gevolg van bovenstaande veranderingen ziet de lijst, vermoedelijk de uiteindelijke, er als volgt uit:

Sole Domination, v1.5//Lands (22)
4 Cathedral of War
18 Swamp

//Creatures
4 Tormented Soul
4 Vault Skirge
4 Highborn Ghoul
4 Knight of Infamy
4 Vampire Nighthawk

//Other (18)
4 Duress
4 Dark Favor
4 Victim of Night
2 Dismember
4 Lashwrithe

Ik verwacht dat ie nu wel een stukje beter gaat. Vooral Vault Skirge gaat denk ik van toegevoegde waarde zijn.

Game 25 t/m 30Game 25 tegen Mono Black Control
Beginhand: Cathedral of War, 2 Swamp, Vampire Nighthawk, Duress, 2 Victim of Night.
Ik start met Cathedral of War en Duress, die Max een Ultimate Price laat discarden. In beurt 4 val ik aan met een 7/6 Vampire Nighthawk dankzij Dark Favor en 2 exalted triggers van 2 Cathedral of War (life swing van 14!) . Max speelt niets in de eerste 3 beurten maar haalt in beurt 4 mijn 5/4 Nighthawk weg met Mutilate. Ik topdeck daarna een Vault Skirge (niet verkeerd!) en richt een Victim of Night op Max' Bloodgift Demon. Vault Skirge komt één keer door voor 3 (twee exalted triggers, life swing van 6) waarna hij sterft aan een Mutilate. Een Highborn Ghoul die volgt sterft aan Tragic Slip. Vervolgens krijg ik het voor elkaar om 2 Lashwrithes achter elkaar te trekken. De Germ Tokens worden dankzij exalted groot genoeg om Max' Bloodgift Demon en later Desecration Demon aan te kunnen. Max scoopt als ik een Vampire Nighthawk speel en deze equip met één van de Lashwrithes. De beurt erop had ik kunnen aanvallen met een 16/17 lifelinking Nighthawk.

Game 26 tegen Mono Black Control
Beginhand: 2 Swamp, 2 Vault Skirge, Duress, Dark Favor, Victim of Night.
Ik start goed met 2 Vault Skirge en een Duress, in reactie waarop Max een Ultimate Price speelt op één van de Skirges. Ik zie vervolgens een hand met daarin o.a. 4 Swamps. Max trekt daarna opnieuw land en scoopt.

Zulke games heb je er wel eens tussen zitten, deze playtestronde speel ik er ter compensatie één extra.

Game 27 tegen Mono Black Control
Beginhand: 2 Cathedral of War, Swamp, Tormented Soul, Vault Skirge, Dark Favor (ik heb 1x gemulld vanwege geen land op hand).
In beurt 2 swing ik voor 2 met mijn Vault Skirge dankzij Cathedral of War. Max plukt daarna mijn Dark Favor uit mijn hand met Duress (balen!). Vervolgens speelt hij een Ravenous Rats (ik discard een Tormented Soul) en een 2/2 Pack Rat. Ondertussen blijf ik met een 3/3 Vault Skirge swingen dankzij 2 Cathedrals. Vampire Nighthawk durf ik niet uit te spelen vanwege een eventuele Mutilate. Max reikt dan tot 4 mana maar speelt er geen, dus ik besluit mijn Nighthawk toch uit te spelen. In beurt 6 gaat Max al naar 1 dankzij mijn evasion creatures (Skirge, Soul en Nighthawk) en 2 door hem gespeelde Sign in Bloods. Hij trekt geen antwoorden ondanks zijn Underworld Connections en scoopt in beurt 7.



Game 28 tegen Mono Black Control
Beginhand: 4 Swamp, Vampire Nighthawk, Duress, Victim of Night.
De game begint met een redelijk grappige play: Max haalt met zijn Duress mijn Duress uit m'n hand. Daarna volgen bij hem 2 Ravenous Rats, waaraan ik 2 Swamps discard. Ik heb dan al een Tormented Soul liggen en Vampire Nighthawk joint mijn team. De Nighthawk wordt meteen afgeschoten door een Ultimate Price maar Tormented Soul connect 5 beurten achter elkaar, waarvan enkele als 2/2 dankzij een Cathedral of War. In beurt 7 topdeck ik een Dark Favor voor op mijn Soul (5/3) die Max daardoor naar 4 brengt. Nog één beurtje en ik zou winnen, ware het niet dat Max net genoeg Pack Rats kan maken om mij in beurt 8 van 10 naar -1 te schoppen.

Dat ging al een stuk beter tegen Mono Black Control dan in games 21 t/m 24. Zoals ik al gedacht had maakt vooral Vault Skirge een groot verschil, en het feit dat ik nu iets meer threats speel en dus vaker een target heb voor Dark Favor en Lashwrithe. De volgende games speel ik tegen een ander, sterker deck van Max: zijn Selesnya deck met o.a. Armada Wurm, Thragtusk en Trostani, Selesnya’s Voice.

Game 29 tegen Selesnya
Beginhand: 2 Swamp, Knight of Infamy, Vampire Nighthawk, 2 Duress, Lashwrithe.
Duress haalt meteen een Oblivion Ring weg uit Max' hand. Daarna volgt mijn Knight of Infamy waar ik in beurt 3 een Dark Favor op speel zodat deze doorkomt voor 6. Max heeft dan een Vitu-Ghazi Guildmage en een Centaur Healer liggen waarmee hij de Knight niet kan blocken vanwege de protectie. Een groene Centaur token van Call of the Conclave weet mijn Knight wel tot een halt te roepen. Geen nood want ik topdeck een Lashwrithe die ik door 4 levens te betalen meteen vastmaak aan mijn Vault Skirge die ik even daarvoor had gespeeld. Resultaat: een 6/6 flying lifelinker (exalted + Lashwrithebonus) valt aan. Een Thragtusk brengt Max even uit de gevarenzone maar uiteindelijk kan hij niet op tegen mijn zijwaarts draaiende Vault Skirge en Vampire Nighthawk die Lashwrithe na combat van de Skirge overneemt om een 6/7 blocker met flying, lifelink en deathtouch te worden. Sweet!



Game 30 tegen Selesnya
Beginhand: 3 Swamp, 2 Vampire Nighthawk, Victim of Night, Lashwrithe.
Max begint optimaal met een Arbor Elf in beurt 1 en een Loxodon Smiter in beurt 2. Gelukkig heb ik er een Victim of Night voor, waarna ik een Vampire Nighthawk speel. Een beurt later equip ik m'n Lashwrithe meteen aan de Nighthawk en val aan. Max tapt 2 mana en speelt een… Selesnya Charm (‘exile target creature with power 5 or greater'). Argh. Een beurt later liggen er twee 5/5 Wurms aan zijn kant dankzij Armada Wurm en heb ik een nieuwe Vampire Nighthawk gespeeld. Een net getopdeckte Victim of Night killt Max' attacking Wurm token. Vampire Nighthawk komt vervolgens voor 7 door dankzij Lashwrithe die ik na combat her-equip aan een Highborn Ghoul. Deze ruilt in Max' beurt met zijn Armada Wurm. Een Trostani, Selesnya’s Voice mag niet meer baten voor Max want hij kan niks doen tegen mijn dikke Vampire Nighthawk die hem een beurt later fataal zou worden.

Van 0-4 naar 5-1, een prettige constatering. M'n deck is er door de laatste aanpassingsronde een stuk op vooruitgegaan. Weliswaar ten koste van wat flavor maar dat weegt er m.i. ruimschoots tegen op.

Ik zet versie 1.5 van Sole Domination nog even af tegen mijn richtlijnen:
1. Is het deck leuk om mee te spelen? Als je van snelle aggro decks houdt dan is het antwoord ‘ja'. Als je liever wat meer nadenkt en langere potjes speelt dan is het antwoord ‘nee'. Ik haal er in ieder geval wel voldoening uit door met een hele dikke flying lifelinker of unblockable Tormented Soul aan te vallen.
2. Is het deck ‘respectabel'? Als je kan winnen van een deck met Armada Wurms, Thragtusks en Trostani, Selesnya’s Voices dan lijkt me van wel.
3. Is het deck budget? Niet helemaal vanwege de 4 Cathedral of Wars. Voor de rest is het deck behoorlijk goedkoop. Alleen Vampire Nighthawk en Lashwrithe zijn wat waard.
4. Is het deck trouw gebleven aan het originele deckthema? Hier scoor ik –vind ik– een onvoldoende voor maar mijn afwegingen daarin zijn duidelijk.


Sole Domination v1.5 uitgestald op tafel. Hippe pantoffels trouwens hè?

Adding MoneyEr zijn eigenlijk maar weinig dure kaarten die het deck er meteen beter op maken, maar als er één is, dan is het wel…

Phyrexian Obliterator
Hij is dik, hij is goedkoop (mana wise), hij heeft trample én hij heeft een ability die in je voordeel werkt. What's not to like about Phyrexian Obliterator? Nou, dat je het liefst alleen maar Swamps speelt in een deck met de Obliterator in plaats van Swamps en een paar Cathedral of Wars. Dus of dit een noodzakelijke toevoeging is als het budget geen probleem is... ik vraag het me af.



Verder is Geralf’s Messenger misschien nog een optie maar ook die zou ik niet hersenloos in het deck stoppen. Natuurlijk, het is een erg goede kaart, zeker in een mono zwart deck, maar hij mist een vorm van evasion wat toch wel erg belangrijk is in dit deck. Je zou ‘m moeten testen om te weten of ie echt van toegevoegde waarde is.

What's next?En hiermee is de evolutie van Sole Domination na een half jaar tot z'n einde gekomen. Ik ben benieuwd of jullie een versie van het deck weten waarin de flavor van het Intro Pack behouden blijft, zonder dat het een kopie wordt van Gavin Verhey's versie. Ik heb er in ieder geval een zware kluif aan gehad en ben er niet helemaal in geslaagd om aan al m'n richtlijnen te voldoen. Ook als je niks inhoudelijks te melden hebt maar deze column wel gelezen hebt, waardeer ik een reactie zeer. Onderwerp van handeling in de volgende column: Boros!

Huib

 Reactie plaatsen

Reacties (17)

Scroll: [boven|reacties|beneden]
Official Rules Advisor Johan (62) Offline Profiel Stuur persoonlijk bericht
11-2-2013 10:58:00

Mooi dat je het deck toch nog af hebt gemaakt .
Lijkt me een prima lijst geworden.

Wel jammer dat je weer veelal tegen hetzelfde deck hebt gespeeld. Misschien elke twee/drie potjes wisselen voor meer variatie (in tegenstand)? Dan heb je per speelronde van vijf games in elk geval tegen twee verschillende decks gespeeld.

Zelf heb ik ook een deck rond Exalted: hier. Wel zwart-wit en ook anders dan de ReConstructed-versie, maar hij werkt minstens zo goed.

11-2-2013 16:35:00

Johan. Ik had nog tegen een derde deck van Max kunnen spelen (Mono White Tokens) maar ik denk dat het daarmee wel ophoudt wat betreft decks van ongeveer gelijke sterkte. Daarbij ben ik ook afhankelijk van de nukken van Max die soms per se met deck X of Y wil spelen. Maar als meer variatie gewenst is, probeer ik de volgende keer tegen minimaal 3 decks te spelen. Voor dit deck maakt de tegenstand qua gameplay in ieder geval niet zó veel uit aangezien het relatief weinig interact met de tegenstander. Jouw exalted deck zit een beetje tussen het mijne en die van Gavin Verhey in, alleen zou ik Duty-Bound Dead en Aven Squire niet als constructedwaardig bestempelen. Toch weer de afweging tussen flavor en kracht.

11-2-2013 23:05:00

...kan ik hieruit concluderen dat tot nu toe één iemand mijn column heeft gelezen?

11-2-2013 23:09:00

Ben ik nr 2!
Was weer leuk.
Ben het niet helemaal met je keuzes eens. De intro pack heeft zo weinig nut!

Edit: wat had je dan anders gedaan en waarom? Dat is nou juist waar ik benieuwd naar ben! -Huib

12-2-2013 08:02:00

Nope, ook ik heb hem gelezen maar niet met zoveel aandacht en interesse als die rond Azorius Advance en Izzet Ingenuity vanwege de lange tijdsperiodes die tussen de columns inzaten. Juist omdat deze column nog uit 3 delen bestond, heeft mij dat doen afhaken (nu het laatste deel er pas na een paar maanden is, ben ik namelijk alweer helemaal uit de eerste 2). Wel vind ik het zorgvuldig dat je het laatste deel niet hebt laten liggen maar er voor gekozen hebt dit af te ronden.

Wat ik sterke punten aan deze column vond, was dat de games wat beknopter omschreven leken vergeleken met hoe je dat deed in een aantal van je oudere columns Ook vond ik het ''aanloopje'' dat je nam bij het beschrijven van de aanpassingen de je aan ging brengen (i.p.v. direct met de deur in huis vallen) een prettige verandering.

Het deck inhoudelijk gaat nu dus een beetje aan me voorbij m.u.v. het feit dat je geeindigd bent met een lijst die me ergens veel aan het Azorius Advance deck doet denken. Veel goedkope evasive creatures met pomp en effectieve removal. Ik hoop in de volgende column - die na Izzet Ingenuity dus - eigenlijk een ander type lijst aan te treffen, eentje die wat meer de control kant opgaat bijvoorbeeld.

Tot slot hoop ik uitgebreid kennis te maken met die mysterieuze pantoffels in de volgende column

Edit: Niet stoppen met columns schrijven vanwege een laag aantal responses a.u.b.! Dit is mijn favoriete Magic columnist van het moment hier en ik heb nog nooit gereageerd op een van zijn columns.

Official Rules Advisor Johan (62) Offline Profiel Stuur persoonlijk bericht
12-2-2013 11:11:00

Denk dat de tegenstand bij elk deck wel uitmaakt, ongeacht of je eigen deck veel interactie wil of niet.
Tegen burn (zie bijv. Mizium Mortars uit je Izzet deck)/heavy removal decks en control zou dit deck denk ik minder uit de verf komen.

12-2-2013 11:38:00

Ben al benieuwd naar de volgende BoaB.

12-2-2013 11:57:00

Ja dat zeker! Het enige wat al 'zeker' is, is dat er waarschijnlijk een intropack gebruikt zal worden Verder blijft het nog een verrassing...

12-2-2013 16:12:00

Weer een goed stukje feedback Beeblz. Ik kan me voorstellen dat de aandacht wat verslapt is door de lange periodes die tussen de verschillende delen hebben gezeten. Ik heb daarom ook getwijfeld of ik nog wel een derde deel moest maken maar uiteindelijk overheerste het gevoel dat ik niet van losse eindjes hou. De volgende column zal nog niet over een controlachtige lijst gaan (en ik gebruik ook geen Intro Pack als startpunt) maar de column erna maak ik waarschijnlijk een traag Ozhov deckje. Hopelijk kom je dan wat meer aan je trekken.

Enneh, Johan, ik heb toch juist tegen een control deck met veel removal gespeeld?

12-2-2013 16:13:00

Geen Intro Pack ? Het klinkt in ieder geval alsof je nu al een aardig idee hebt van welke kant je uit wilt met je volgende column (dus verwacht ik dat het geen 3-delige deck aanpassing wordt). Ik ben benieuwd!

Edit: dat klopt, het wordt een 1-parter. Van Gatecrash heb ik trouwens geen Intro Packs gekocht dus een 3-delige reeks laat in ieder geval op zich wachten totdat Dragon's Maze uitkomt. -Huib

Official Rules Advisor Johan (62) Offline Profiel Stuur persoonlijk bericht
12-2-2013 16:54:00

Kreeg meer het idee dat Max vooral discard speelde ipv removal.

12-2-2013 16:57:00

Mutilate, Sever the Bloodline, Tragic Slip, Ultimate Price... dat gaat toch wel door voor 'veel removal'.

13-2-2013 11:07:00

Leuk om te lezen, ga zo door!

14-2-2013 17:33:00

Dank Shazu, daar kan ik weer even op teren.

18-2-2013 10:04:00

Opnieuw bedankt, ook door mij weer met veel plezier gelezen. Zou het kunnen dat het wat langer heeft geduurd voordat deze column werd gelinkt op de homepage van Nedermagic? Meestal kijk ik namelijk alleen daar of er nog nieuwe columns zijn.

Dat kan ook een reden zijn dat er aanvankelijk weinig reacties op de column kwamen

18-2-2013 14:34:00

Klopt Arthur, linkje stond er wat later dan normaal.

20-2-2013 10:15:00

Nieuwe column laat nog even op zich wachten, voor nu een upje.

Scroll: [boven|reacties|beneden]