Ik denk: Gezien het geen replacement effect is (zie het gebrek aan het woord instead) heeft hij/zij/het geen sum sickness en blijft in het spel hoe hij lag. Alleen zit er nu een +1/+1 counter op.

Grt
Danny

Maar pin me er niet op vast

De creature verandert van zone en is dus een nieuw object voor het spel. Dus: hij komt zowel untapped als met summoning sickness terug (tenzij de kaart zelf anders zegt (zoals Geralf’s Messenger)).

Wat Jan zegt klopt. Als een kaart van zone wisselt (en dat doet hij twee keer, van de battlefield naar de graveyard en vice versa), dan is het een compleet nieuw object.

Aangezien dat nieuwe object niet vanaf het begin van je beurt onder jouw control op de battlefield aanwezig was, heeft hij summoning sickness.

En permanents komen untapped de battlefield in, tenzij expliciet anders vermeld.

Bedankt!

Theo

@Xenas: Jij draaide het overigens precies om. Dat het geen replacement effect is, impliceert juist dat het creature opnieuw summoning sickness krijgt en weer untapped in het spel komt.

Als het wel een replacement effect was (neem bijvoorbeeld regeneration), zou het creature op de battlefield blijven en dus zijn tapped/untapped status behouden en niet opnieuw summoning sickness krijgen.

Klopt ik was net wakker.