Dustin (Amsterdam) (33)

28-6-2011 20:09:00

Welke principes kun je gebruiken bij het draften? Hoe komt het dat sommige mensen altijd een leuk deck bij elkaar weten te rapen, maar jij soms met een stapel rotzooi eindigt? In deze column geeft Tom een handig overzicht van waar je tijdens een draft op kunt letten!

Zo vaak mogelijk gaan een paar vrienden en ik naar de Friday Night Magic bij ons in de buurt. Format: Booster Draft. Ondanks dat wij nog relatieve beginners zijn (we spelen pas ruim een jaar) weten we toch nog aardige resultaten te behalen, zeker gezien onze leeftijd. Daarom besloot ik een column te schrijven over hoe ik heb leren draften: volgens het BREAD-principe.

Voordat ik ga uitleggen wat het inhoudt, moet ik kwijt dat ik dit principe niet zelf bedacht heb (deze column obviously wel), maar dat het alleen een veel gebruikte methode is die handig is om te gebruiken als je draft, vooral voor beginnende drafters. Dit wil niet zeggen dat de wat meer ervaren drafters hier niks aan hebben, misschien is dit zelfs een eye-opener waardoor je eindelijk eens wint!

BREAD, daar zit wat in!Wat is het BREAD-principe? BREAD is een afkorting, gebruikt als ezelsbruggetje om de volgorde van picks in een draft te onthouden. De volgende keer dat je met een booster in je hand zit op een draft, wachtend op het signaal van de organisator om hem open te mogen maken, denk dan aan deze volgorde:

B = Bombs
R = Removal
E = Evasive/Efficient spells
A = Aggressive/Aggro
D = Dregs

1: BommenEen bom is een kaart waar jij het hele potje al op zit te wachten. Een bom is een kaart die in zijn eentje jou de overwinning kan bezorgen. Deze aspecten van een bom zijn allebei belangrijk. Een bom is meestal de rare of mythic rare die in je booster zit, die hebben namelijk meer kans om een potje te beslissen. Dit kan natuurlijk verschillen, ik heb meer dan eens verloren op gewone uncommons.

Een bom op de draft hoeft niet per se een bom te zijn. In het Scars of Mirrodin-block, waar nu over het algemeen mee gedraft wordt, is Hoard-Smelter Dragon een grote bom, omdat het block tamelijk artifactintensief is, er worden veel artifacts gespeeld. Anderzijds zou deze kaart voor geen meter werken op een draft van een core set, daar worden relatief weinig artifacts gespeeld dus is deze minder goed. Op zo'n draft speel je liever een Shivan Dragon, die kan zichzelf lekker oppompen en heeft ook nog flying!

Hoe herken je bommen? Soms is het lastig, maar vaak niet. Zoals al gezegd zijn ze vaak rare of mythic rare, dus als je bommen zoekt, kijk daar vooral naar uit. Soms is iets een potentiële bom. Een voorbeeld hiervan is Tempered Steel. Deze kaart is echt de bom (ja, letterlijk ) als je hem speelt met veel artifacts of kaarten als Master’s Call. Daarentegen, als je besluit of infect te spelen is dit totaal geen bom en is helemaal niet speelbaar. Daarom kan je hem in deze situatie beter voorbij laten gaan.

Ook kan het verschil maken in welke booster je een potentiële bom pakt. In de huidige draft wordt er NPH-MBS-SOM gedraft, ook in die volgorde. Het heeft geen zin meer om een Tempered Steel te pakken in je derde booster, want deze kaart is pas goed als je er een deck om heen hebt gedraft.

2: RemovalRemoval is een verzamelnaam voor kaarten die de weg vrijmaken voor jouw creatures. Kaarten als Doom Blade en Terror zijn relatief makkelijk aan te wijzen als removal, terwijl een kaart als Unsummon toch wat minder op removal lijkt, maar dat is het wel: het maakt namelijk de weg vrij voor jouw creatures.

Een kaart als Doom Blade herkennen veel mensen meteen als removal. Maar er zijn ook kaarten die hetzelfde doen, maar wat moeilijker te herkennen zijn. Een aantal voorbeelden: Leeching Bite werd laatst tegen me gespeeld op de draft. Het stuurde mijn Plague Stinger linea recta naar de graveyard, terwijl mijn Contagious Nim met summoning sickness +1/+1 kreeg. Handige kaart dus! Ook een kaart als Beast Within is een goed voorbeeld van removal. Het heeft wel een nadeel voor jou (je tegenstander krijgt een 3/3 Beast) maar als je slim bent, houdt je deck hier rekening mee en heeft die tegenstander niks aan dat beest.

Buiten deze ‘normale' removal heb je ook nog ‘semi-removal' zoals het vaker wordt genoemd. Stel je voor: Je hebt een Elite Vanguard, valt ermee aan en je tegenstander blockt met een Loxodon Wayfarer. Normaal gesproken zou jouw monster doodgaan, maar in een keer (voor de damage dealing step) speel je een Giant Growth! Dan heb jij toch die lastige blocker weten weg te halen, niet direct met een removal spell, maar het heeft hetzelfde effect!

In deze voorbeelden heb ik proberen te laten zien dat je removal hard nodig hebt. Je hebt niet per se removal als Doom Blade nodig, maar wees creatief!

3: Evasive/Efficient SpellsBij de ‘E' staat in het originele artikel dat het om Efficient Spells gaat. Hierin wil ik toch een kleine wijziging maken: Evasive. Evasive wil zeggen dat je tegenstander moeite moet doen om ze te blocken, zoals Flying, Unblockable, Protection. Dit is een belangrijk aspect, want als je tegenstander geen Flying in zijn card pool heeft, dan word die 1/1 Plague Stinger een tijdbom! Kaarten als Apostle’s Blessing kunnen ervoor zorgen dat je net die extra paar damage doet waar je tegenstander aan doodgaat.

Efficient Spells zijn spells die jou helpen (en samenwerken) om het spel te winnen. Combo's zouden efficiënt kunnen zijn, maar vaak hebben de keywords van de set er ook mee te maken. Bij het Scars of Mirrodin-block gaat het vooral om Metalcraft en Infect. Als je veel artifacts speelt en een Jor Kadeen, the Prevailer ernaast hebt, dan is de kans groot dat je wint. Dit geldt ook bij infect: Alleen maar infectbeesten met een Hand of the Praetors wil ook wel werken.

Onder Efficient Spells vallen ook kaarten die jou kaartvoordeel bezorgen. Een Ichor Wellspring zou hier een voorbeeld van kunnen zijn. Deze wordt al helemaal efficiënt als je er iets als Piston Sledge naast speelt. Ook kaarten als Tezzeret’s Gambit kunnen erg van pas komen, deze geven je gewoon hard kaartvoordeel!

4: AggressiveMet Aggressive wordt niet bedoeld dat je perse Kuldotha Red moet spelen, of alleen maar creatures met converted mana cost 1 moet hebben. Aggressive wil gewoon zeggen dat je niet alleen bommen moet hebben, maar ook naar je mana curve moet kijken. Een turn-2 of turn-3 drop kan het verschil betekenen tussen winst of verlies.

Het is niet verstandig om alleen maar dure creatures te nemen. Soms is het handig om daarom een goedkoop creature te pakken voor een duurder, sterker alternatief. Je moet immers wel wat op kunnen gooien! Ook werkt het in jouw nadeel als je besluit niet te letten op je mana curve. Je tegenstander kan in de tussentijd gewoon creatures neerplempen waar jij niks tegen kan doen. Daarom: let goed op je curve!

5: DregsTenslotte heb je nog de Dregs, ofwel de rotzooi. Kaarten waar je helemaal niks mee kunt of die je liever in de fik wil steken dan dat je ze wil spelen. Let op! Soms kan er toch nog wat tussen zitten, dus verbrand ze niet voor het einde van de draft. Op het eerste gezicht lijkt een Phyrexia’s Core helemaal niks, maar als je eenmaal op 1 leven staat en je tegenstander valt aan voor lethal damage met een Hovermyr, dan wil jij best een artifact sacrificen om je dood een beurt uit te stellen!

BREAD in de praktijkOp een draft moet je buiten deze net genoemde grote lijnen eraan denken dat je genoeg creatures draft. Op een deck van 40 kaarten zijn er ongeveer 17 land (kan verschillen), en rond de 15 creatures (kan verschillen) zijn echt nodig om genoeg creatures op tafel te krijgen en toch genoeg spells over te houden. Het gaat hierbij vooral om de goede balans houden. Decks met 25 creatures kunnen ook werken, en decks met maar 8 creatures kunnen ook werken!

Kaarten als Master’s Call of kaarten met Living Weapon worden vaak meegeteld als creatures. Wat ik fijn vind aan deze kaarten is de veelzijdigheid ervan. Je kan Master’s Call lekker op instant speed spelen aan het eind van je tegenstanders beurt, maar je kan hem ook spelen als je extra blockers nodig hebt. Voor Living Weapon geldt hetzelfde: heb je een creature nodig dan speel je hem en laat je hem liggen, maar heb je een leuke boost nodig voor je Blighted Agent, dan kan je hem gewoon equippen. Nadeel is wel dat de Living Weapons meestal een hoge mana cost hebben.

Het is ook handig om meer dan een kleur te spelen. Een kleur is (meestal) simpelweg te weinig. Misschien wil je graag mono groen spelen, maar als je daar geen of weinig goeie kaarten van hebt, is het handig om over te stappen op een andere kleur of nog een kleur erbij te doen. Ook komt het niet zelden voor dat mensen nog wit gaan splashen om een Dispatch te kunnen casten.

Handige tip nog om te voorkomen dat je de verkeerde mana krijgt: tel de symbolen van elke kleur van elke kaart. Bijvoorbeeld een Baneslayer Angel zou 2 witte mana symbolen hebben en een Blighted Agent 1 blauwe. Dan kijk je naar de verhouding tussen de 2 kleuren, in dit geval 2:1. Dus besluit je voor elke 2 Plains 1 Island te spelen.

Tenslotte wil ik nog het volgende zeggen: dit zijn maar richtlijnen. Ik snap (en wil juist!) dat je je eigen draftstijl hanteert, wat wil zeggen dat je een eigen methode moet ontwikkelen om te draften. In het begin heb ik hier veel van geleerd, maar op den duur pak je toch eerder een 3/1 flyer boven een removal. Dat ligt ook vooral aan de situatie waar je in zit. Soms heb je gewoon dat extra creature nodig, en soms heb je juist wat extra removal nodig.

Heb je nog tips/ervaringen van de draft? Laat het weten! Als je nog tips hebt over dit stukje, laat het ook weten!

Dit was m'n eerste column dan alweer. Bedankt voor het lezen, grtz,

Tom.