, if this came under your control since the beginning of your last upkeep,

Het gaat hier om het woordje SINCE, wat sinds betekend. Is de mogg sinds je vorige upkeep in het spel gekomen? Ja, want je gebruikte de vial om de mogg later in het spel te leggen, dus moet je de echo cost betalen.

Een permanent hoeft niet je vorige upkeep te hebben meegemaakt. Zolang het tussen je vorige upkeep en de huidige upkeep onder jouw control kwam, op welke manier dan ook, moet je echo betalen.

Als het niet zo was hoefde je namelijk nooit de echo te betalen omdat de meeste kaarten met echo nooit je vorige upkeep hebben meegemaakt.

Dus ik moet de echo gewoon betalen?

Yup, je moet de echo van een permanent betalen in de eerste upkeep dat die permanent met echo meemaakt onder jouw control.

Klopt helemaal. Is ook logisch, want als jij de Mogg War Marshal gewoon in je eigen beurt gecast had...dan heeft hij toch ook nooit een upkeep meegemaakt?

En dat is ook niet wat er staat. Er staat: Aan het begin van je upkeep, als dit creature niet jouw laatste upkeep onder jouw controle was, betaal dan de echo cost of sacrifice hem.

Dus je bedenkt of hij in jouw vorige upkeep al onder jouw controle was. Zo ja, dan hoef je niets te betalen. Zo niet, dan moet je de echo betalen.

Dit houdt bijvoorbeeld ook in dat als je de echo cost wel zou betalen, en je tegenstander zou in jouw beurt hem jatten met een Dominate, dan moet hij in zijn upkeep ook de echo cost betalen...want hij had hem niet onder zijn controle in zijn laatste upkeep. En als jij de Dominate zou slopen, dan krijg je de Mogg terug en moet jij ook weer de echo betalen, want je hebt hem niet sinds je laatste upkeep onder controle gehouden.

Als je een echo creature m.b.v. Teferi, Mage of Zhalfir in je eigen upkeep zou spelen (of op een andere manier het beest tijdens je eigen upkeep in het spel zou krijgen), alleen dan hoef je tijdens de eerste upkeep van het beest niet de echo hoeven te betalen. (Maar wel tijdens de volgende upkeep.)