Meest gebruikte links
Actieve topics
Laatste kaartcommentaar
Spoilers
Innistrad Crimson Vow
Crimson Vow Commander
Innistrad Midnight Hunt
Midnight Hunt Commander
Adventures in the Forgotten Realms (AFR)
Commander Forgotten Realms (AFC)
Modern Horizons 2 (MH2)
Modern Horizons 1 Timeshifts (H1R)
Strixhaven (STX)
Strixhaven Mystical Archive (STA)
Commander 2021 (C21)
Alle spoilers zijn te maken in de catalogus en staan met linkjes op de winkel homepage.
Verkoop of ruil je overtollige kaarten aan Nedermagic via onze dynamische inkooplijst of vraag per email een bod op je gehele collectie.
Matthias is een groot liefhebber van Magic in het algemeen, maar Planeswalkers in het bijzonder! Ondanks zijn jeugdige leeftijd van 16 jaar, weet hij zijn gedachten op boeiende wijze op papier te zetten. In deze serie neemt hij ons mee op reis langs de verschillende Planeswalkers, hun karaktereigenschappen, de filosofie achter hun sterke en zwakke punten, en laat hij ook nog decks zien waarin zij goed tot hun recht komen. In deze eerste aflevering bespreekt Matthias een van de eerste Planeswalkers uit Lorwyn, die tot nu toe elke core set weer zijn opwachting heeft gemaakt: de machtige Garruk Wildspeaker!
Groen kenmerkt natuur, manafixing (met kaarten zoals Rampant Growth), grote beesten (Gaea’s Revenge), levendigheid, groei, primaire behoeften, brute kracht, anti-artifact (Naturalize, Creeping Corrosion), Regenerate, wild, trample-damage, Overrunnen. Groen is het tegengestelde van zwart: levendigheid tegen de dood, groei tegen verval. Maar groen is ook het tegengestelde van blauw: liever een creature dan een spell spelen, sluwe, subtiele dammage tegen ongerepte, brute kracht.
Garruk beschrijft deze kleur beter dan enige andere kaart. Niet alleen is hij speelbaar in elk deck waar je ook groen in speelt, hij is ook zeer manavriendelijk, nadat je hem in het spel legt en dan de eerste ability activeert heb je hem eigenlijk maar gespeeld voor 2 mana, wat zeer weinig is voor een Planeswalker. Niet alleen is hij mana-accelererend, hij is ook nog ineens op zichzelf een wincondition, eerst maakt hij een paar 3/3 beesten en daarna kan hij ze ook nog eens laten Overrunnen. Garruk word zoals eerder gezegd bijna in elk groen deck gespeeld, van Elfen tot Eldrazi, het is overigens zeer normaal om deze op een toernooi tegen te komen.
Ik vind Garruk zo interresant dat ik besloot om een deck rond hem te maken en alle kaarten die typerend zijn voor groen. De eerste kaarten die ik besloot om erin te steken waren Garruk Wildspeaker zelf, Garruk’s Packleader omdat dit perfect samengaat met Garruk's tweede abbility en Garruk’s Companion omdat ook deze perfect samengaat met zijn companion en omdat je een 3/2 beest met trample voor 2 mana gewoon niet kunt laten liggen. Verder steek ik er nog Harmonize voor cardadvantage, Naturalize tegen artifacts ,Overrun als wincondition tegen een weenie-deck, Harrow en Cultivate als mana-acceleration. Omdat er te weinig creatures in steken ga ik er deze: Llanowar Elves een leuke beurt-één-drop die voor mana-acceleratie zorgt en als ‘dikke' beesten Leatherback Baloth als goedkoop-dik-beest, Cudgel Troll tegen mass-destruction kaarten, Yavimaya Wurm als wincondition. Ik weet heus wel dat er momenteel véél betere kaarten op de markt zijn (maar die dan ook véél duurder zijn) zoals Gaea’s Revenge en Obstinate Baloth maar ik ga proberen er een beetje een budget-deck van te maken. Hier is de eerste decklist:
Het wordt je afgeleerd om "ik vind" te schrijven in wetenschappelijke publicaties. Dit is er geen.
Dragonheart: wat ben je enorm aan het zeiken zeg. Er is echt niets mis met de schrijfstijl van de auteur. Het leest lekker weg, klaar. Als je het ergens niet mee eens bent, prima, kun je dat melden, maar je bent nu echt aan het mierenneuken.
Tuurlijk, maar op niet-academisch niveau mag het ook duidelijk zijn dat dit zijn mening is. Jij schrijft toch ook niet en ik parafraseer jouw eerste zin:
"[Ik vind] dat je de neiging hebt om erg lange zinnen met veel komma's te maken. [Ik vind] dat dit niet perse verkeerd is. [Ik vind] dat soms net iets makkelijker leest indien je probeert je zinnen iets korter te maken."
Weet je wel hoe vermoeiend het is om dit lezen (en te schrijven)?
@Jeff
Dragonheart maakt goede punten en geeft argumenten ervoor. Waarom ben je aan het mierenneuken als hij kritiek geeft?
@Wackywong
Klopt. Steeds "ik vind" herhalen is behoorlijk irritant. Ik pas dat zelf ook niet consequent toe.
@Jeff
Ik ben het niet eens met de schrijfstijl van de auteur. Tot nu toe heb ik geprobeerd met mening met argumenten te onderbouwen. Hopelijk heeft iemand daar iets aan. Als jij dat mierenneuken wil noemen, prima, jouw feestje.
@wackywong: Het gaat niet zozeer om kritiek, maar de manier waarop. Het is echt totaal irrelevant of je nou wel of niet een 'ik vind'-stijl hanteert. Daarnaast vind ik hem nou eigenlijk heel slecht beargumenteren.
@Jeff
Jij mag het totaal irrelevant vinden of je wel of niet "ik vind" moet schrijven, maar wat zijn jouw ARGUMENTEN? En daarnaast mag je vinden dat HIJ zijn zegje slecht beargumenteert, maar Ad Hominem argumenten zijn altijd drogredeneringen.
Zolang jij jouw stellingen niet kunt onderbouwen dan ben je slechts de ketel aan het verwijten.