Met alleen je landjes foil, of alleen één playsetje foil kan je inderdaad in de problemen komen.
Ik zou het altijd voor het toernooi aan de headjudge vragen, maar om safe te zijn kan je het beste foils vermijden (of zorgen dat er geen patroon in je foil/niet foil zit).
Het maakt ook uit of de foils erg gebogen zijn of niet, hoe minder de foil opvalt in je deck hoe beter natuurlijk.

gewoon 2 random basic landjes foil spelen naast je foil moxen helpt meestal wel tegen dat probleem

Nachtje tussen de telefoonboek en ze zullen al veel minder opvallen misschien voor de zekerheid nog een aantal andere (goedkope) foils er bij proberen doen zoals landjes.
Maar ik denk dat al je foils voor een tornament tussen een telefoonboek steken al wel een goed begin is .

Je lost al je problemen op door geen kaarten te spelen. Maar als je dat graag wilt (want je coole kaarten showen is leuk), zorg dan dat er geen patroon in zit. Als AL je basic land is en de rest niet, dan kun je problemen krijgen. Vraag het sowieso voor het tournooi begint aan de head judge. En als je kunt, neem dan niet- versies mee, dan kun je altijd die nog spelen.

Controleer het idd van te voren even bij een head judge, want als een judge een slechte dag heeft kan ie overal een patroon in zien (ik heb ooit een playsetje Figure of Destiny foil in m'n deck gehad met nog zo'n 7 random foils, en toen kreeg ik evengoed een game loss omdat er 'mogelijk' een patroon inzat).

Judges zijn er om je te helpen, dus als je het van te voren met ze afstemt komt het helemaal goed !

Foils zijn leuk en best tof als je je hele deck kan laten shinen, echter op toernooi niveau raad ik het je heel hard af om met foils te spelen ivm de mogelijke merkingen die je kunt krijgen. Deze markings zijn niet alleen soms zichtbaar (krommingen bijvoorbeeld) maar in sommige gevallen ook hoe de kaart aanvoelt (ik weet bijv met 100% zeker dat ik bepaalde kaarten in mijn EDH bovenop heb liggen puur door aan de achterkant te voelen).

Bij de lokale toernooitjes (gemiddeld deelnemers aantal 40ish maximaal) kun je vrij simpel de headjudge even bij de lurven grijpen om te vragen of hij ze ok vind. Bij GPs wordt het wat lastiger om deze persoon te pakken te krijgen want dan heeft diegene echt wel betere dingen te doen dan foils te keuren. Je kan het bij deze events vaak wel bij de overige judges doen maar er bestaat dan natuurlijk geen garantie dat de Dekcheck teams/de headjudge het eens is met die beslissing.

'8-1-2011 21:03:00 door Premium foil lid Erwin (Amstelveen) (98) Persoonlijke Pagina Profiel Stuur persoonlijk bericht
gewoon 2 random basic landjes foil spelen naast je foil moxen helpt meestal wel tegen dat probleem'

niet echt waar, als je 2 foil basics speelt en 4 max diamond en ik kan enkel de diamonds eruit vissen dan ben je nog steeds de sjaak.


Lang verhaal kort
Liefst geen foils uberhaupt, alleen op kleinere events kun je het doen aangezien dan de HJ kunt aanspreken
Overigens geld dit ook voor altered alts!!

Een klein detail dat ik wil toevoegen: pas ook op met bijna volledige foil decks... Dan kan je het zelfde probleem (maar dan omgekeerd) hebben .

Keuze is voor mij simpel.
Gewoon geen foils.

Dank voor de snelle en volledige replies.

Ik wil toch nog even reageren. Ik was afgelopen Legacy NK headjudge.

In beginsel zal je van mij altijd met foils mogen spelen. Dat staat nu eenmaal in de toernooiregels. Het is alleen absoluut niet raadzaam, om met foils-met-een-patroon op een competetief toernooi te spelen. Ik ga er, als judge, op een competetief toernooi eigenlijk alleen maar van uit, dat je daar bent om te winnen. Foils zijn harder aan te komen, (uitzonderingen daargelaten, bijvoorbeeld 4 Prerelease Figures of Destiny) dus als je met een aantal foils speelt, 'zou je daar best een reden voor kunnen hebben'. Het valt op, dus je loopt meer kans, gecontroleerd te worden..

Als je deck gecontroleerd wordt (als je het de judge/HJ vraagt, of tijdens een deckcheck) controleert de judge of een aantal kaarten afwijken van andere kaarten. foil / niet-foil is op zich geen afwijking. gebogen / niet gebogen wel. Normale dikte / iets dikker bij gealterde kaarten kan ook zo'n verschil zijn. Bij doorzichtige sleeves (en sommige niet-doorzichtige ook) kun je aan de zijkant van de sleeve zien, of de kaart white-bordered of black-bordered is. De judge probeert de 'afwijkende' kaarten uit het deck te halen. Als dat consistent te doen is, is er sprake van 'marked cards'. Daar krijg je (tijdens een deckcheck) een waarschuwing voor, en je moet de sleeves of kaarten (als ze krom of kapot zijn) vervangen. Afhankelijk van welke kaarten gemarked zijn, en hoe makkelijk de markeringen te vinden zijn, mag de judge de waarschuwing ophogen, naar (meestal) een game loss, maar het kan zelfs een matchloss worden als iemand het erg bont maakt.

(overigens zijn de regels en straffen nu anders dan toen Figure of Destiny in Type 2 zat)

Ik heb eens een game loss moeten geven voor een deck, waar 8 DCI judge promos in zaten, en de speler bedacht dat ie ook maar wat foil landjes erbij moest doen. Deze basic land foils van een oudere set waren van ongeveer 2 meter afstand al in het deck waar te nemen, zo gebogen waren ze. In dat kreeg de speler de waarschuwing op alleen de 2 landjes, en, omdat die niet heel belangrijk in het deck waren, geen game loss. De andere foils waren nieuwer en van betere kwaliteit, dus minder krom. Deze mochten (op dat moment) gewoon gespeeld worden.

Een ander nadeel van foils is, dat ze echt onder invloed van vocht krom trekken. 's ochtends nog in het telefoonboek, aan het begin van ronde 1 is alles prima. Maar in ronde 7 heb je een serieus probleem. Ik raad dus aan, om pimp-kaarten te bewaren voor casual en fun decks, en voor toernooien normale kaarten te gebruiken.

Ik had mijn verhaal even door moeten lezen, in het voorbeeld staat dat ik wel en geen gameloss gaf, en er staan een paar spelfouten in. Mijn excuses daarvoor.