Dustin (Amsterdam) (33)

5-3-2009

Voor mijn vorige serie columns heb ik meerdere casual decks gebouwd en ze op MWS (Magic WorkStation) getest en ontwikkeld. Erg leuk om te doen, maar een bekend probleem en nadeel van MWS is dat je vaak tegen spelers speelt, die de regels niet snappen. Als je dan zegt dat je het niet eens bent met hun interpretatie van de regels, betekent dat meestal het einde van het spel: disconnected... Gelukkig komt het ook af en toe voor dat ik een interessante discussie met tegenstanders heb, waarin zij uitleggen hoe en waarom zij denken dat een regel zo werkt. Ik denk dat het voor veel spelers leuk en leerzaam kan zijn om wat van deze situaties te lezen, samen met hoe je dit soort problemen aan de keukentafel kunt oplossen.

Spiegeltje, spiegeltje aan de wand...Mijn tegenstander heeft een Goldmeadow Stalwart en 3 tokens van Spectral Procession. Ik heb onder andere een Horde of Notions in het spel (zoals het hoort, op beurt 3 ). Tegenstander valt aan met alles; ik vertrouw het voor geen meter en block niet. Voor combat damage speelt hij een Mirrorweave met als target de Horde of Notions. Gedurende een seconde denk ik: wow, turn 4 kill, dat zie je niet vaak... tot ik me realiseer dat de Horde Legendary is en Mirrorweave expliciet zegt "target nonlegendary creature". Mijn tegenstander verbrak de verbinding, maar laten we eens kijken hoe je deze situatie zou moeten oplossen. Het is duidelijk dat de spell niet op deze manier mag resolven; overigens zou dat niet tot mijn dood leiden, maar zouden alle beesten vanwege de "legendary rule" meteen doodgaan zodra State Based Effects (SBE) worden gecheckt.
Mijn tegenstander probeerde een "Illegal Action" uit te voeren: het spelen van een spell met een illegal target. CR.422.1 zegt hierover het volgende: "If a player realizes that he or she can't legally take an action after starting to do so, the entire action is reversed and any payments already made are canceled. No abilities trigger and no effects apply as a result of an undone action. If the action was playing a spell, the spell returns to the zone it came from. The player may also reverse any legal mana abilities played while making the illegal play, unless mana from them or from any triggered mana abilities they triggered was spent on another mana ability that wasn't reversed. Players may not reverse actions that moved cards to a library or from a library to any zone other than the stack."
Oftewel: hij neemt de Mirrorweave terug op hand, untapt zijn landjes en krijgt weer priority. Hij mag nu kiezen of hij alsnog de Weave speelt met een ander target, een andere legale spell spelen (bijvoorbeeld een Thistledown Liege) of gewoon priority passen en de damage op de stack laten gaan. Wat níet mag, is zeggen "Oh, maar dan val ik liever toch maar niet aan". De aanval was helemaal legaal, net zoals mijn keuze om niet te blocken, en hier wordt niets aan teruggedraaid.


Protection from trample?Ik speel een mono-rood burn deck, en mijn tegenstander legt beurt 1 een erg vervelende Burrenton Forge-Tender neer. Voor mij zit er niets anders op dan simpelweg proberen door te gaan hem dood te fikken (mijn tegenstander dan, niet zijn irritante Kithkin), dus ik speel een Hellspark Elemental en val aan. Zoals te verwachten viel, blockt hij met de Burrenton Forge-Tender. Ik assign 2 damage op mijn tegenstander, maar hij houdt vol dat zijn beestje protection heeft en ik dus geen schade doe. Vervolgens krijg ik een uitgebreide en correcte beschrijving van wat protection inhoudt, maar het is hier veel relevanter om te vertellen wat trample precies doet!
Daarvoor kijken we naar een deel van CR.502.9b: "The controller of an attacking creature with trample first assigns damage to the creature(s) blocking it. If all those blocking creatures are assigned lethal damage, any remaining damage is assigned as its controller chooses among those blocking creatures and the player or planeswalker the creature is attacking. [...]" en CR.502.9d: "Assigning damage from a creature with trample considers only the actual toughness of a blocking creature, not any abilities or effects that might change the final amount of damage dealt."
Lethal damage wil zeggen dat je voldoende schade aan elk blockend creature doet om hem te doden, zonder rekening te houden met externe effecten zoals protection, prevention en regeneration. Mijn aanvallende beest doet 3 schade, en zijn blocker heeft slechts 1 toughness. Ik mag die 3 schade verdelen zoals ik wil, als ik maar ten minste 1 damage aan de Burrenton Forge-Tender assign. Dat die damage geprevent wordt vanwege de protection, doet er op dat moment niet toe. Natuurlijk kan mijn tegenstander er voor kiezen om de Forge-Tender te sacrificen om alle damage te preventen, maar als hij dat niet doet, moet hij gewoon 2 schade happen. Meer over trample kun je in de NM hulpdienst lezen.

Hoe lang duurt nooit?Mijn tegenstander staat op 2 leven, speelt een Counsel of the Soratami en passt de beurt. In mijn beurt activeer ik een Ghitu Encampment en val er mee aan. Voor de declare blockers step, tapt mijn tegenstander zijn resterende landjes en speelt een Makeshift Mannequin op zijn overleden Sower of Temptation. De Sower komt in het spel en zijn trigger gaat op de stack; mijn tegenstander kiest als target mijn Ghitu Encampment. Voordat de trigger reslovet, speel ik Incinerate op zijn Sower. Alles resolvet zonder dat iemand verder nog iets doet.
Mijn tegenstander is absoluut geen nieuwe speler en beweert dat mijn geanimeerde landje nu geen combat damage meer doet. Geen gekke gedachte, kijk maar naar CR.306.4: "A permanent is removed from combat if it leaves play, if its controller changes, if an effect specifically removes it from combat, if it's a planeswalker that's being attacked and stops being a planeswalker, or if it's an attacking or blocking creature that regenerates (see rule 419.6b) or stops being a creature. A creature that's removed from combat stops being an attacking, blocking, blocked, and/or unblocked creature. A planeswalker that's removed from combat stops being attacked."
Als hij inderdaad tijdelijk de controller van Ghitu Encampment zou zijn geweest, zou die inderdaad geen combat damage doen. Maar het land is voortdurend onder mijn controle geweest! Lees maar de officiële ruling die bij Sower of Temptation staat: "If Sower of Temptation leaves play before the ability resolves, the ability will have no effect". De Ghitu komt door en doet de fatale 2 schade.
Natuurlijk had ik net zo goed die Incinerate op zijn kop kunnen gooien, maar geef toe: dit was toch veel eleganter?!

Hopelijk vond je deze column zowel leerzaam als leuk om te lezen; feedback wordt zeer gewaardeerd! Vond je de quotes uit de Comprehensive Rules verhelderend of juist verwarrend? Heb je zelf rare, interessante of ingewikkelde spelsituaties meegemaakt? Heb je problemen, vragen, ideeën of verzoeken voor een volgende column? Reageer hieronder of stuur me een message!
De meeste abilities staan uitgelegd in de NM Hulpdienst, specifieke regelvragen kun je altijd stellen in het regelvragen forum. Beniewd waar al die regelnummers vandaan komen? Werp eens een blik in de volledige Comprehensive Rules. Bedankt voor het lezen en tot volgende keer

Greetz, Dustin (DCI lvl 1 judge).