ik heb er zeker iets aan, maar t probleem is idd dat je de reacties hieronder niet hebt gelezen (dit vraag ik ook zeker niet, tis minstens 5X zolang als de column )
het is al eens opgemerkt, maar jij hebt het wel het beste verwoord denk ik, thanks anyway

Ok, ik heb me zelden zo vermaakt als met het lezen van deze column en de reacties. De eerste lachstuip kwam bij de column, die werkelijk kant noch wal sloeg. Je wilt ons duidelijker maken wat we van 9th kunnen verwachten, en geeft in de reacties een samenvatting van hoe je ons daarmee geholpen hebt. En zelfs in die samenvatting weet je geen enkel punt aan te geven dat inhoudelijk is, het gaat alleen maar over sfeer, scherpte vd plaatjes en art. Vervolgens schrijf je een column, om later zelf tot de conclusie te komen dat je over de helft(t2) niks af weet en het beter niet had kunnen schrijven.
Dan de spellings- en taalfouten, je zegt dat er geen zitten in je column, ik heb bij een van je vorige columns(helaas van hetzelfde nivo, ver onder NAP) al een heel aantal fouten uitgelicht, en geloof me, in deze zitten er minstens evenveel.

Vervolgens claim je dat je je iets aantrekt van kritiek. Uit de kritiek op je vorige columns bleek het volgende al: doe research en schrijf iets zinnigs, of stop ermee. Heb je dit gedaan? Nee, allbei niet, hoe widle je dan beweren dat je je iets van kritiek aantrekt?

Als laatste dit:

De Lama:
"en dan nog iets (NOG IETS? ja, nog iets): verwacht van mij alsjeblieft niet dat ik veel research werk ga doen, behalve dan misschien bij themedeck analyses. Ik heb immers m'n eigen huiswerk al, en in de vakanties heb ik ook wel wat beters te doen. Wees toch eens blij dat er mensen wát schrijven, anders wordt het hier nog eens leeg. Geef toe: liever dit dan niets."

Ik sluit me bij erol, luca en hugo aan, liever niks. Als je nietd e moeite wil doen om research te nemen, waarom schrijf je da in vredesnaam een column? Wat worden wij hier beter en meer van, afgezien van dat we ons kapotlachen?

Je moet echt gaan werken aan je zelfbeeld en het opnemen van kritiek, want als je zo doorgaat als nu lijk je op een autistisch kind van 12, sorry dat ik het zeg, ik weet dat het flamen is, maar het is echt waar.

Greetz,
Hans

Op mijn beurt lach ik me kapot om jullie reacties, die even ver onder nap liggen als mijn columns. Een aantal kritsche punten zijn zeer goed:
- Je weet niets over toernooitypes dus leer eens wat
hier ben ik momenteel mee bezig omdat ik even niets beters te doen heb, goed he?
- Over bepaalde onderwerpen kan dieper ingegaan worden
absoluut waar
- Ik ben een aantal punten vergeten
Ook waar

verder: geflame. Het mag van mij, maar het geeft wel aan dat jullie "nivo" net zo laag is als dat van deze column. Maar jullie hebben gelijk, er zijn mensen die het niet doen en voor die mensen zou ik inderdaad betere columns moeten schrijven. Er wordt aan gewerkt

Kijk, en met zo`n reactie noemde je ons arrogant?

wat is daar nu arrogant aan? leg dat eens uit...

@ Hans: "Wat worden wij hier beter en meer van, afgezien van dat we ons kapotlachen?"

ik zou zeggen, als je het grappig vindt heeft de column toch zo z'n nut, namelijk jullie aan het lachen maken en iets geven om over te debatteren met Lama...

"Maar jullie hebben gelijk, er zijn mensen die het niet doen en voor die mensen zou ik inderdaad betere columns moeten schrijven"

Nee, dat is echt niet arrogant hoor.8-)

Ik zeg dat mensen die niet flamen inderdaad iets beters verdienen. Wat nou arrogant? ik snap je echt niet

uitdaging aangenomen?

niet echt, ik vind op wizards.com gewoon teweinig informatie over de komende rotatie. iemand linkjes ofzow?

@ Lama: je kan brainburst.com proberen...

Legaal in het extended na de rotatie?

Vanaf 20 oktober ziet het formaat er zo uit:
• Invasion
• Planeshift
• Apocalypse
• Odyssey
• Torment
• Judgment
• Onslaught
• Legions
• Scourge
• Mirrodin
• Darksteel
• Fifth Dawn
• Champions of Kamigawa
• Betrayers of Kamigawa
• Saviors of Kamigawa
7th Edition, 8th Edition, 9th Edition

Oh ja, Entomb en Skullclamp zijn geband.

thanks!

31-7-2005 23:17:00 door De Lama
Ik ben een veel beter criticus dan nm-columnschrijver, en zou mijn eigen column echt veel beter de grond in kunnen boren dan jullie.
-------------------------------------
Ik vind dit eigenlijk nog de interessantste opmerking van de hele discussie die hieronder gevoerd is.

Kun je niet beter, nadat je je eigen column bekritiseerd hebt, het hele zaakje gaan herschrijven? Net zo lang tot je er zelf geen kritiek meer op hebt? Ik trek uit jouw opmerking de conclusie dat je min of meer de "kladversies" van je columns op de site zet, zonder er ooit ééntje helemaal uit te werken. Tja, vind je het gek dat je dan wagonladingen kritiek krijgt?

Als je columns post waarop je zelf nog kritiek hebt, dan denk ik dat je iets fundamenteel verkeerd doet. Dan ben je aan het schrijven om het schrijven, terwijl je toch echt moet proberen om mensen LEESplezier te bezorgen. Ik denk niet dat er veel mensen zitten te wachten op een lading columns die snel in elkaar geflanst zijn en waar de schrijver zelf nog niet eens tevreden over is. Dan maar liever wat minder columns, waar de schrijver WEL de nodige moeite en tijd in heeft gestoken.

@ Gerj@n
weet je trouwens zeker dat die informatie klopt? dan zouden er 3 blocks verdwijnen . En entomb en skullclamp waren al gebanned

@ Henry
Kan jij je eigen stukken goed bekritiseren? ik niet. Ik had het nog zo vaak kritisch door kunnen lezen, en het totaal onveranderd kunnen laten.
Over kennis die je niet hebt kun je moeilijk kritisch zijn, omdat je nu eenmaal niet weet wat er mist als je er geen weet van hebt

ik bedoelde dus slechts dat ik dat bekritiseren beter had kunnen doen met hun kennis

Goede collum, ik vind 9th wel

maar ik vind de core sets sinds 7th niet meer zo leuk.

Ach, je praat jezelf wel heel vaak tegen nu he?
Maar over dat arrogantie, als je alleen wil schrijven voor de mensen die je nu al goed vinden, vind je jezelf dus blijkbaar al te goed om je nog iets aan te trekken van de mensen die kritiek geven, dat is arrogantie. Zoek het woord anders maar eens op in de dikke Van Dale.

Lama, je geeft nu meerdere malen toe GEEN HOL van serieus magic af te weten...

Please, quit writing, give us a break... Of doe wat goede research, schrijf een column over de invloed van Kamigawa op Type1 of Extended ofzo.....

@ Hans
Je schijnt nog steeds niet goed te lezen wat ik letterlijk schrijf. Wat ik zei is dat de critici die zich niet verlagen naar het niveau van flamen beter verdienen.
ar·ro·gan·tie (de ~ (v.))
1 verwaande houding tegenover anderen => hoogmoed, hovaardij, ijdelheid, inbeelding, pedanterie, sufficiëntie, verbeelding
Als ik zeg dat critici die zonder geflame hun kritiek uitten beter verdienen geef ik toe dat mijn columns beter kunnen = dus geen verheffing boven wat dan ook = geen arrogantie. what's tha point again?

@ Luca

Ben met het een en ander aan research bezig, m.a.w. lees alsjeblieft de andere reacties ook als je reacties blijft posten.
Het porbleem is echter wel dat wizards.com niet ALLES aan informatie heeft qua toernooitypes, het vergt dus, gelukkig voor jullie, wat tijd voordat m'n volgende column uitkomt

Willen jullie ophouden met dat gezeur hieronder en gewoon leuk, normaal commentaar geven.

@ Clericcmaster hou je mond gewoon als je niets toevoegt.

@ Gieljam, je neemt mijn uitdaging neit aan omdat je geen informatie erover kan vinden? Wil je alles kant en klaar krijgen dan? Moeten andere het voor kauwen? Als je wat emer moeite doet, zal je wel degelijk iets leuks neer kunnen zetten ( er van uitgaande dat je wel columns kan schrijven)

zie:
www.brainburst.com
www.nedermagic.nl
www.kvdeckmasters.nl
www.magicthegathering.com
www.google.nl

maak her en der topicjes aan en vraag hoe men erover denkt, verrijk je zelf met kennis van anderen. Je hoeft niet eeuwig ontwetend te blijven, al probeer je je zelf wel van de domme te houden dat je niets kan vinden. Een beetje geschoolde persoon kan zelf best wat research doen

@ erol
Met dat zwartgallige gedoe berijk je zeker geen deal. Ja, ik ben nog steeds bezig, en je hoeft me niet alles voor te kouwen, maar ik ga er geen deal met je over sluiten, zeker niet als je iedereen gaat afzeiken die mijn columns wel goed vinden, dat vind ik zeer zwak. Iedereen heeft het recht z'n mening te uiten, ook als jij het er niet mee eens bent

Als je een ook maar een klein beetje van Extended zou weten, dan wist je dat de informatie die ik eerder gaf gewoon klopt. Anders dan sommigen verdiep ik me wel in formaten, speelbare decks, kaarten die bestaande decks verliezen, nuttige toevoegingen.

Verder kan ik je vertellen dat Pro Tour Los Angeles het eerste serieuze toernooi is waar weer gespeeld wordt met Extended. Daana zullen ongetwijfeld weer een aantal PTQs extended volgen (oktober - december). hier kun je eenvoudig de informatie vinden. Als je er voldoende tijd insteekt.