NOu ik laat je ff zien waarom je niet tegen kritiek kan.

Ik en frits zeggen dat er heel veel mist in jouw column, jouw antwoord daarop ik ben een casual speler. Jouw manier van omgaan: je probeert onze kritieken te vergoelijken!

@ pieter
daar ben ik blij om

@ erol
vind jij dan, dat als je liever niets hebt dan een collumn, dat het dan niet verstandiger is hem niet te lezen? het probleem licht niet alleen aan mij, het komt ook doordat jullie steeds onrechtvaardige punten afknabbelen. Ik ben een veel beter criticus dan nm-columnschrijver, en zou mijn eigen column echt veel beter de grond in kunnen boren dan jullie, sorry hoor
bovendien weet ik echt de correcte gramatica wel, het boeit me alleen niet zo in reacties, zolang het maar duidelijk is

@ erol
mijn vraag is alleen: wees redelijk. Frits merkte op dat er kaartnamen in de column ontbraken, ik bedankte hem, welliswaar natuurlijk niet nederig genoeg...
JIj begint over het missen van T2 aspecten, ik geef toe dat ik beter helemaal niet over t2 had kunnen beginnen omdat ik er toch weinig van weet. redelijk toch?

"k geef toe dat ik beter helemaal niet over t2 had kunnen beginnen omdat ik er toch weinig van weet"
dit echter pas wat later bij selwyn, toegegeven

als je wel weet hoe je het schrijft maak je niet 2x dezelfde fout!
"het probleem licht" ligt?
"de correcte gramatica" grammatica?
"heb dan collumn" column?

nogmaals je beweert tegen kritiek te kunnen, maar jouw manier met omgaan van kirtiek is niets anders dan "als het je bevalt lees je het lekker niet!". Jij kan tegen kritiek? HELL NO

maar met overtuigende argumenten waar ik geen goed antwoord op heb kom je echter niet
en echt, zolang ze niet in m'n coLumn zitten kunnen gramMatica en spelLing me echt de bout hachelen

@hugo
Ik zou mijn tijd ook kunnen steken in het misvormen van discussies, maar ik verhef me daar denk ik voorlopig boven.
en nog iets: als je het niet leuk vind om te discussieren over m'n columns, waarom blijf je hier dan zo lang steken? volgens mij vind je dit echt wel leuk hoor

dat is jouw samenvatting jah

Dude, als je beter kritiek kan leveren dan coulns schrijven, schrijf dan eens een KRITISCHE column over 9th, wat er allemaal aan mankeert enzo!!!

Maar ga niet, zoals in deze Column, alles oppervlakkig behandelen zonder dat je op 1 aspect dieper ingaat. IMO ga je nog het meeste in op de artwork, dat er veel gekopiëerd is vanuit 8th. Zelfs een willekeurige n00b kan dit herkennen...

*Lacht zich echt kapot achter z'n bureau*

Anyway, Lama, als je je volgende column nu eens kritisch maakt, desnoods op NM gebruikers ofzo. Dan doe je iets waar je goed in zegt te zijn. Nu schrijf je alleen om het schrijven, IETS afleveren. Ik zie liever NIETS, dan IETS waar ik niets aan heb...

Look @ it this way: Ik kom in een winkel, vraag naar een broek, en hij komt aanwandelen met vrouwenschoenen... Dan heb ik liever geen reactie, dan zo'n achterlijke reactie.

@ luca
Als jij iets weet wat er verder bekritizeerd had kunnen worden vind ik dat erg knap

@ Hugo
Waarom verwacht je iets anders dan een onsoepele houding als iemand stijf gescheld wordt en de grond ingeboord? zoeits helpt nie echt bij het samenkomen van kritiek en schrijver

"Als een enchantment een enchantment- aura is dan betekend dat slechts"

gast hoezo er zit grammaticale fouten in mijn column >_< bovendien is het nieuw en niet niew, mja je weet avst wel dat het nieuw is, maar een beetje column schrijver leest zijn eigen column een aantal keer door, zodat hij zeker weet dat er geen fouten tussen zit.


Back to the point:

jij kan tegen kritiek? geef dan even antwoord waarom je dan elke keer zegt dat ik je publiek niet ben, dat ik het maar neit moet lezen, dat je een casual speler bent... dit alles noem ik VERGOELIJKEN, je gebrek in het column schrijven, goed proberen te praten

@ luca

kan wel zijn, maar in dit geval vraagt er niemand om nix en dus zijn vrouwenschoenen beter, dan heb je tenminste 50% van de bevolking tevreden gesteld

@Lama: Bekritiseer eens de gemiddelde kaart, ga dieper in op kleuren, welke kleuren zijn achtergesteld met printen enzo. Neem eens aparte kaarten die ze net zo goed niet hadden kunnen reprinten met argumentatie. IMO is er genoeg te zeggen over 9th. Ik ga het alleen niet doen, omdat artikelen schrijven niet mijn sterkste punt is!

Hugo, flame maar lekker door joh, i'm off to bed!!!

Lama: Ik hoop dat je wat aan mijn kritiek hebt gehad ^_^!

@ erol
Simpele redenering hoor:
ik schrijf een aantal dingen, jij vindt aantal dingen slechter dan niets. Klopt het dan dat je geen plezier hebt in het lezen ervan, en dus niet degene ben die tot MIJN publiek behoort?
kritiek is zeker welkom, maar dit is mijn antwoord op in-de-grond-boor-pogingen

@ hugo
als jij dat denkt, blijf dat dan vooral lekker denken, ik kan er toch niets aan doen om dat te veranderen

lees mijn kritiek, je idee vond ik prachtig je artikel mist alleen zoveel!
en je kon hier niet mee omgaan punt uit.

Mijn voorstel, laat hugo, frits wie dan ook lekker eens zien dat je wel degelijk kan schrijven. Schrijf eens een column over de nieuwe extended na de rotatie, speciaal voor toernooi spelers. Wat ze kunnen verwachten, deck analyse ect

Als het goed is (zweer dat ik het neutraal zal beoordelen) zal er nooit meer kirtiek komen van mij, hugo of frits. Maar als het slecht is leg je je gewoon neer bij het feit dat je geen waardige columns kunt schrijven en dat ook niet meer zult doen ! Deal?

@ erol
Zo'n voorstel vind ik mooi, maar ik kan er helaas niet mee. Ik speel geen toernooien, en weet er bijzonder weinig van af, dus hoe kan ik de mensen die dat wel doen ooit iets bijbrengen? nooit dus. Sorry, dat lukt echt niet. Als je nu een onderwerp voostelt waar ik wel bij kan zal ik graag een deal sluiten

Je kan makkelijk proberen er moeite voor te doen, juist daar draait het namelijk om als je een column wilt schrijven research doen. Als je lekker je tijd neemt dus een weeklang overal rond gaat kijken, kan je wel degelijk een waardig iets neer zetten. Ik heb het ook gedaan voor de GP in eindhoven, nog nooit ervoor serieus extended gespeeld, maar na paar dagen research was ik wel in staat om alles over extended te kunnen vertellen. Dat moet jouw ook lukken, althans als je een echte columnist bent. Laat maar zien, je hebt immers niets te verliezen?

kijk naar mijn columns, kijk wat er aan nuttige informatie voor toernooispelers instaat. Niets!
Ik ben een casualspeler die al vrij lang speelt, maar tot een jaar geleden nog nooit verder dan mijn neus lang was keek.
Ik zal wel eens een keer kijken op WotC naar extended informatie, maar de kans is groot dat ik er niets mee kan, dus verwacht alsjeblieft niets

je vroeg wat je nog meer had kunnen schrijven:
''31-7-2005 23:34:00 door De Lama
@ luca
Als jij iets weet wat er verder bekritizeerd had kunnen worden vind ik dat erg knap ''

ik denk dat je mij dus heel knap vind

waar had je nog wat over kunnen vertellen: punt 4, want die is heel kort:
4. Enchant permanents heten nu aura’s
daarover vertelde je over aura's:
''Geen nood, dit is geen nare nieuwe regel die het ons moeilijker maakt. ''
waarom leg je hier de voordelen ook niet van uit (duidelijker dat het ook entchantments zijn, duidelijker dat ze targetten. stond op wizards wat over)
ook heb ik niks over de reprints van portal gehoort, iets wat ik ook best wel vet vond
of over de flavorteksten, ook iets erg casuals

ja, dat had ik inderdaad kunnen doen.
Maar je kan op z'n hoogst zeggen dat het aura idee klote is, en dat de nieuwe flavors nergens op slaan (vind ik niet btw). Erg veel valt er niet te bekritiseren dus, maar ik had er inderdaad wel meer aandacht aan kunnen geven

het lijkt mij echter wel een redelijk logische redenering die Lama maakt:

- lees de column -> wel waardering -> geef dit aan. Nr.1
\-> geen waardering -> geef dit aan. Nr.2

Er zijn nu dus mensen die de nadruk gaan leggen op het bekrachtigen van Nr.2 en dat kan positief zijn. Maar wanneer mensen een zogenaamde Nr.3 gaan gebruiken, stel "kan Lama (niet) met kritiek omgaan?", slaat men de plank volledig mis.

Nr.1: leuke column? lees 'em nog eens
Nr.2: niet leuk? geef aan waarom niet en lat het daarbij, pleaz...
Nr.3: verbale aanvallen op iemands persoonlijkheid bevorderen de sfeer hier niet, dus zouden we eigenlijk proberen te beperken. want heeft iemand al eens opgemerkt dat al de negatieve opmerkingen over Lama samen al langer zijn dan de hele column?

Be Nice

Owkeej, mensen, dit gaat weer lekker hoor. Even iets gewoons over de inhoud van de collumn zonder te kijken wie hem heeft geschreven.

9th komt uit - alleen gereprinte kaarten, dus het effect op casual: 0,00 nix. Behalve het veranderen van wat regeltjes. Dat is veel te weinig om een collumn over te schrijven. Dus moest je wat T2 dingen gaan betrekken. Dit doe je onvolledig en vaak met verkeerde informatie.

Dus of schrijf er geen collumn over. Of schrijf een collumn over de invloed van 9th op T2 (en extended). Anders heb je gewoon veel te weinig om over te schrijven.

Tip voor de volgende keer: zorg ervoor dat je ergens over kan schrijven voordat je een collumn hebt.

Nu ik het zo overlees komt het erg vlammend over, maar zo is het niet bedoeld. Ik hoop dat je er iets aan hebt.

mvg, Ernst