ik heb de hele colum 2x door gelezen en ben niks tegen gekomen over wildfire en hippy, 2x kaarten die zeker wel impact gaan hebben op type 2 en dus zeker wel in deze colum thuis hoorden

MVG
Frizzle

Ik heb gewoon wat voorbeelden gepakt hoor. Maar ik denk niet dat er met wildfire wel andere 9th kaarten meeneemt.
Waar bedankt voor het opmerken

waar = maar

Hmmm

ff serieus, een column over 9th....pracht van een idee
Ik mis alleen alles wat er in moet staan?
Welke veranderingen zullen er allemaal impact hebben standard? ( geen bop, geen plow, hyppie terug, kird apes, pijnlandjes)
Welke decks zullen beter worden, zal tooth in kracht toenemen omdat het blauw kan splashen? Welke deck komen terug (UW control)?
Hoe zal de metagame eruit zien?


en btw nog een vraagje, in welk goed deck is coat waardig ?

Oftewel, doe ff meer je best

Erol

begrijp ik dat ik altijd vanuit casual perspectief handel. Als je een column over tornament influence van 9th wil moet je helaas bij iemand anders zijn .
Coat of arms werkt goed in late stadium bij alle mono-creaturetype decks

dus je schrijft een colum waarin je zegt dat je vind dat het jammer is dat edition kaarten niet goed in competatieve decks passen, en als we je wijzen op fouten in je colum, dan zijn wij jou publiek niet..?

MVG
Frizzle

P.s. For reference:

maar het overgrote deel van de kaarten zijn een plek in een goed deck niet waardig, en dat is gewoon heel erg jammer.

je hebt het dus wel over competatieve decks.

ook in casual heb je verschil in kwaliteit van decks, wat jij denk ik ook wel weet frits.
Je bent mijn publiek niet als je niet ziet dat er ook maar iets goeds aan mijn columns zit. Naar mijn mening vind je ze dan niet leuk, en ben je dus mijn publiek niet. raar?

beetje makkelijk he?
iemand vind je colum niet goed DUS is het je publiek niet
het kan NATUURLIJK niet aan jou liggen

dat kan aan zowel mij als de lezer liggen. Er is op zo'n moment gewoon geen match tussen beide elementen. Is dat niet zo dan?
het kan heel goed aan mij liggen hoor

als jullie denken dat ik me laat wegjagen door zwartgallige figuren als jij en frits hebbie het echt mis

en voor mijn part schrijf jij lekker een column over lotr hoor, zit ik echt niet mee. zal hem met plezier lezen

dan is er iig 1 persoon die dit een toffe column vond (moi).

@ de afkrakers: jullie kijken wel heel precies en op de letter zeg.

Lama probeert gewoon een globale indruk te geven op de set. hij vertelt wat over de art, de kaarten die erin terugkomen en wat hij daar van vindt. hij probeert er voor de hele nedermagic community een leuke draai aan te geven door als eerst een soort preview te geven op deze serie.

dat vindt ik knap gedaan. hij schgrijft op een aangename, spontane manier. leest fijn door, column is niet ellelang, maar ook niet in een minuut uitgelezen. knap gedaan hoor Lama, trek je maar niets aan van die negatieve kritiek

had je niet hoeven zeggen, hij trekt zich niks aan van wat voor kritiek dan ook
hij zal wel blij zijn dat een simpele ziel als jij er blij mij was

goede colum over LOTR(bespaard hugo wat moeite)
hier

dat doet de lama weldegelijk, maar ik wordt gewoon moe van die zwartgallige het-is-gewoon-bagger-en-allemaal-slecht houding. Dat bevorderd de sfeer noch iemands humeur.
Laats beschuldigde je mij van arrogantie. Welnu: ik vind het arrogantie om iedereen die anders denkt dan jij (thomas en ik) een simpele ziel te noemen.
Ik weet niet wat ik je ooit aan heb gedaan, maar je schijnt je mateloos aan mij te irriteren. Tip: je hoeft mijn stukken niet te lezen noch te reageren. Volgens mij scheelt je dat een stuk van je goede humeur

als je denkt dat ik een slecht humeur van je krijg heb je echt fout.
het was niet ik die jij van arogantie beschuldigde, maar jij ons(Ik, hugo en Erol).

maar bij deze wil ik best zeggen dat ik je behoorlijk arrogant vind. je trekt je niks van kritiek aan. het commentaar dat ik in eerste instantie op deze colum gaf was goed bedoeld en gaf gewoon aan wat ik miste in deze colum.

je bent duidelijk het meest actieve van de columisten op NM, maar het lijk er een beetje op dat de kwaliteit leid onder de quantiteit


MVG
Frizzle

volgens mij lig ik in een betere positie om te bepalen of ik me wat van kritiek aantrek, en volgens mij doe ik dat echt wel.
Jij trekt je echter niets aan van mijn antwoorden op jou reacties, wat ik erg vervelend vind. Zo heb ik al eerder gezegd wel wat aan te trekken van kritiek, echt niet van die zwartgallige die jullie nog wel eens uitstoten.
Inderdaad: je eerste reactie was zeer bruikbaar en nuttig zonder dat ultra-negatieve. Dat gaf ik zelfs aan. ik zij: bedankt. Lees je mijn reacties op jou reacties uberhaupt wel?

@ Frits: ff voor de duidelijkheid, dit is niet als dis bedoeld...

voor deze vakantie begon heb ik mooi mijn atheneum diploma gehaald. hierna ga ik filosofie studeren in Tilburg. wat voor mensenkennis heb jij opgedaan om uit dat ene berichtje te kunnen herleiden dat ik een simpele ziel zou zijn?

ja ik lees je reactie's, maar het spijt me zeer, ik snap niet wat hier staat

Ik heb gewoon wat voorbeelden gepakt hoor. Maar ik denk niet dat er met wildfire wel andere 9th kaarten meeneemt.
Waar bedankt voor het opmerken

daarbij weet ik dat je niet naar kritiek luistert, aangezien je dat zelf gezegt hebt. (iets van, ik schrijf zoals ik wil schrijven en ik ga me niks van jullie aantrekken)

@ tom/mijn reactie
van een atheneum diploma raak ik niet onder de indruk, van filosofie nog minder, dus wat je met deze opmerking wilt snap ik niet.

waarom ik simpele ziel zei:
als je met deze colum tevreden bent, dan vind ik je gewoon een simpele ziel. in 9th worden zeer veel goede kaarten geprint en die worden allemaal niet genoemt. als jij dan gaat roepen dat je het een top colum vind en dat hij zich niks van de kritiek moet aan trekken...
naja.

MVG
Frizzle

Simpele ziel slaat minder op de feitelijke betekenis en meer op de vernederende functie ervan. Dat zou jij toch moeten kunnen befylosoferen!? Wellicht kun je dat na je studie wel.

je bent nog geeneens met je studie begonnen, dus doe nou niet alsof je opeens al een filosoof bent.

***
Simpele ziel slaat minder op de feitelijke betekenis en meer op de vernederende functie ervan.
***

zeg dan niks
als ik zeg dat je een simpele ziel bent omdat je zo snel blij bent met een colum, dan bedoel ik DAT, en niks anders.
als jij het anders wil lezen/interpeteren/begrijpen, dan doe je dat lekker, maar zo bedoelde ik het dus NIET

MVG
Frizzle

ow ik dacht dat het dezelfde persoon was
maar ja, jij zag mij blijkbaar ook voor de verkeerde aan

lijkt dit nou maar zo of is dit een heel gespannen sfeer hier?

- "Simpele ziel slaat minder op de feitelijke betekenis en meer op de vernederende functie ervan."

waarom zou je iemand willen vernederen? het hele idee was dat ik de schrijfstijl van Lama kon waarderen en de moeite die hij heeft gedaan om deze column te schrijven. daarnaast probeer ik positieve dingen te ontdekken en te noemen. ik complimenteerde Lama dus voor zijn artikel dat het aangenaam was om te lezen. het is geheel aan jullie om de negatieve zaken die er al dan niet in voorkwamen te onderstrepen.

- het voorbeeld van mijn studie was om te illustreren dat ik wel degelijk over enige mentale capaciteiten beschik en dat mijn waardering voor dit stukje tekst los staat van iemands intellect.

-"je bent nog geeneens met je studie begonnen, dus doe nou niet alsof je opeens al een filosoof bent. "

op geen enkele wijze heb ik te kenen gegeven dat ik al een filosoof zou zijn. waarop baseer je deze opmerking?

tot slot vind ik het heel jammer dat mensen hier in deze posts zo vijandelijk tegen elkaar communiceren... bepaalde opmerkingen zijn wel degelijk onprettig om te horen.

9th edition geen grote veranderingen? Daar zit je dus 100% mee mis.

Plow Under en BoP verdwijnen, daardoor is MGA niet meer goed. Naast groen heb je alleen MonoRood als redelijk deck tegen tooth, dus zal er meer Tooth en MonoRood komen. Ook zullen decks zoals ComboRats en WhiteWeenie een stuk sterker worden omdat MGA weg is. De metagame ligt behoorlijk overhoop daardoor. Op het NK zal het niet meer de keuze zijn tussen rood/groen/tooth, maar ook nieuwe decks zoals Land Destruction zullen hun intrede doen. (zoals Frits zei, denk aan wildfire)

Verder vind ik het wel goed dat je wat meer informatie er in hebt verwerkt.

laten we ff naar de fieten kijken, zonder beschuligingen te maken:

* Lama schrijft een column.
* Frits, Erol, Hugo, Roelof lijken dit tot nog toe niet te kunnen waarderen en laten dit merken.
* Thomas kan dit wel waarderen en laat dit merken.
* Thomas zou een simpele ziel zijn vanwege deze waardering.

Zullen we het hier maar bij laten dan? In plaats van zaken op een bepalde persoon te zetten kunnen we beter de column lezen. Maak er dan eventueel een opmerking over of je het wel of niet goed vindt, maar laat het daarbij. Wellicht heb ik zelf onbewust en onbedoeld iets geschreven wat jullie de indruk gaf je te verweren of iets dergelijks. Mijn oprechte excuses daarvoor.

Ik hoop dat we nu wat gezelliger met elkaar om kunnen gaan, want niet alleen de columns maar vooral ook de mensen op nedermagic maken de kwaliteit tot wat die nu is...

grtz Thomas

Het is een stap in de goede richting, ik vind je columns echt vooruit gaan. Of ik ze goed vind is een ander verhaal maar dat doet er nu niet toe. Ik wil alleen even opmerken dat als je zegt vanuit casual te schrijven, dat ook moet doen. Ik wil de volgende dingen dan ook niet meer in je columns tegen komen:

"Verder is de invloed die 8th heeft op T2 niet opwindend groot. Een aantal losse kaarten als Coat of Arms en Birds of Paradise zijn zeer nuttig"
"Wordt de invloed van de core set groter in T2?"
"Verder wordt het nut van 9th eigenlijk min of meer hetzelfde in T2 naar mijn verwachtingen: gewoon de losse kaarten"
"Er zullen misschien meer goblindecks in standard verschijnen, aangezien 9th een overdosis van deze creepy aardmannetjes bevat"

Hou je mond over T2, of welk ander toernooitype dan ook als je zegt voor casualmensen te schrijven! Dit doe je in al je columns en mensen beginnen zich daar dan ook zo langzameerhand aan te irriteren, je zegt vaak gewoon dingen die half waar zijn of helemáál niet kloppen. Je kunt goed/leuk schrijven en bent erg enthousiast, dus schrijf voortaan gewoon over dingen waar je wat vanaf weet en iedereen is weer gelukkig.


Ps: Ik reageer op de column en niet op alles hieronder....