Je collums beginnen zowaar nuttig te worden.

Een redelijke collum, ik vind het onderwerp op zich niet onaardig gekozen, leuk voor mensen die zo een deck zouden willen kopen. Voor de meeste mensen is het inderdaad iets leuker om te lezen hoe je een deck aanpakt en het (enigsinds) speelbaar maakt in een tournooi, maar dat is natuurlijk geheel jou eigen keuze en deze keuze is ook niet slecht.

Het grote minpunt zijn de verbeteringen: spellbook, Kodama of the Center Tree???????????? Als je verbeteringen aanbrengt laat het dan ook echt verbeteringen zijn en geef goede redenen. Nu zijn de verbeteringen nogal random (laag aantal zonder redenen) en vaak nog slecht ook.

Al met al redelijk dus, maar wel een grote verbetering.

Spellbook en kodama zijn gewoon mijn keus, hoewel die jullie kennelijk nix lijkt. Met kodama kun je volgens mij lekker rammen met kaarten als lure terwijl hij zichzelf kan soulshiften, en spellbook geeft lekker de ruimte in kaartenraap decks en geeft net die ene boost die je nodig hebt om met kaarten als Soramaro, First to Dream te winnen.
Mensen, ik wil graag argumenten waarom dit slechte keuzes zijn!

dat is dan ook wat ik zeg, geef niet zulke verbeteringen als ze nergens op slaan, dat maakt de column in zijn geheel minder goed

Ik zou echt andere kaarten eruit hebben gehaald dan jij.

Je moet echt beter kijken waar het deck om draait. Critical Mass bijvoorbleeld draait om kaartvoordeel, en daardoor dikkere creatures. Dan is een Deathmask Nezumi niet de slechtste kaart.

Critical Mass:
- Death of 1000 stings - gewoon bagger.
- Goblin Cohort - op zich wel grappig, maar dan moet je meer creatures spelen.
- Skull Collector - Past niet in het thema van dit deck. Wel erg goed met Kemuri-Onna.
- Honden of Inf. Rage - Goed, maar andere honden + andere remove is hier beter.
- Shuko - Bagger.
- Flames of the Blood Hand - Discard is hier beter

+1 Honden of Night's Reach - Solide, in het thema.
+2 Sink into Takenuma - Absurd. Haalt gewoon zijn hand leeg én pompt je beesten.
+3 Kagemaro's Clutch - Is, met een volle hand dé kaart.'

Dat zouden mijn wijzigingen zijn.

honden of the infinite rage zou ik er alleen al in laten zitten om het effect van night's reach te versterken, bovendien is het geen optie om een andere honden er bij te doen want meer kleur erbij lijkt mij waanzin.
Damage kaarten vind ik vooral ook nuttig om de tegenstander eindelijk eens dood te krijgen, en op de aanpassingen af zou ik spelen, en dat is voor iedereen natuurlijk anders, daarom zal ik de volgende keer alleen adviseren een bepaald soort kaarten toe te voegen, zodat er ruimte overblijft voor vrije keuzen

@ pieter
is dat nu een argumentom spellbook eruit te halen?

Ik zal dan even de argumenten voor Spellbook en Kodama of the Center Tree geven. Beide hebben 1 ding gemeen, voordat ze goed zijn heb je sowieso al gewonnen:

Spellbook wordt nuttig als je meer dan 7 kaarten in je hand wil houden, maar dat is totaal niet nodig. Op het moment dat je als het spel volop aan de gang is: gelijke of betere boardpositie voor jou volledige overkill. Dit zeven kaarten moeten je de game dan wel winnen en als je wat wil veranderen aan de boardpositie ga je kaarten uit je hand droppen waardoor je toch boven de 7 komt. Daarbij het feit dat als je spellbook speelt je weer een kaart uit je hand weg hebt, dus zal spellbook minder nuttig zijn.

Kodama of the Center Tree: pure crap rare. Waarom zou je deze erin willen hebben? Hij heeft niet eens trample. Op het moment dat deze waar voor je geld is, heb je minstens 4 andere spirits nodig. 3 mogelijke scenarios: Je tegenstander bereid een gigantische Wrath of God oid voor en je wordt compleet geowned. De 2e vaak voorkomen. Je speelt een soort van aggro tegen aggro: Beide hebben veel creatures en het is niet gunstig om aan te vallen. Dan zal Kodama of the Center Tree je de game echt niet winnen. White Skies chumpblocks en vliegt over je heen. MGA kan oneindig chumpblocken met Trollen en zal zijn equipment/armors vinden. Tegen Aggro Black zal hij gediscard worden voordat je hem zal casten. Tegen Iets roods en aggresief wordt je waarschijnlijk gechumpblock en doodgeburnd of Slogger komt je feestje bederven. Of je komt nooit aan de mana, kuch Ponza kuch. Scenario 3 is puur casual: Beide lopen gigantische beessies uit te spugen en niemand valt aan: in dat geval heb je echt wel iets beters te doen, dan is Kodama egt niet groot genoeg. In alle gevallen geld er is zoooooooooooooooooooo veeeeeeeeeeeeel beters. Kijk alleen maar naar zijn Kodama broerjtes. Beide hartstikke speelbaaar. Kodama of the North Tree is gewoon erruuug goed. Geen twijfel mogelijk en Kodama of the Center Tree past ontzettend goed in het thema en zal je helpen die wins eruit te slepen door Trample of gewoon veel meer extra schade.

Het is wat langer geworden dan bedoeld, maar ik hoop dat het duidelijk is. Er zitten nog wel meer mindere keuzes in maar ik hoop het zo een beetje duidelijk aan je te hebben gemaakt.

volgens mij overschat je het budget van casualspelers een beetje, je komt vaak geen WoG of iets dergelijks tegen hoor, en je kunt echt wel wat leuks maken van kodama.
Spellbook geeft naar mijn mening gewoon ruimte die je niet hebt als je precieser speelt, en heeft dus een hoge casual waarde volgens mij

@De Lama,

Inspiratie opgevat bij die columns van Wotc die die decks ook aanpassen? .

Die zijn naar mijn mening ietsje uitgebreider, maar dit ziet er ook goed uit hoor (y).

neej. ik kijk eigenlijk bijna nooit bij WotC, behalve dan voor de decklists

Ik vind dat jullie iets te hard oordelen, het was een goede collum en het is zijn mening wat hij erin zoudoen en eruit zou doen, als jullie het echt zo slecht vinden gaan jullie maar vragen of jullie een collum
mogen schrijven, (kan ik ook eens goed lachen).

Ik vond dit een leuke column, wat je misschien bij een volgende serie kan doen: schrijf eerst zo een soort column over alle verschillende pre-cons en dan een week later over het deck dat jou het meeste aansprak een hele column over hoe je die kan verbeteren etc.

goed idee! ik wacht op ravnica