Submenu - Community
Tips
Meest gebruikte links
Actieve topics
Laatste kaartcommentaar
Spoilers
Innistrad Crimson Vow
Crimson Vow Commander
Innistrad Midnight Hunt
Midnight Hunt Commander
Adventures in the Forgotten Realms (AFR)
Commander Forgotten Realms (AFC)
Modern Horizons 2 (MH2)
Modern Horizons 1 Timeshifts (H1R)
Strixhaven (STX)
Strixhaven Mystical Archive (STA)
Commander 2021 (C21)
Alle spoilers zijn te maken in de catalogus en staan met linkjes op de winkel homepage.
Verkoop of ruil je overtollige kaarten aan Nedermagic via onze dynamische inkooplijst of vraag per email een bod op je gehele collectie.
19-6-2005
Saviors – de Themedecks
Niet heel lang geleden kwam de laatste serie van het Kamigawa block uit. Omdat velen (vooral casualplayers dacht ik) toch geïnteresseerd kunnen raken in het aanschaffen van een van de themedecks die de serie ons bied, en omdat ik jullie zoveel mogelijk nadenkwerk wil besparen, vind je in deze column een korte samenvatting van hoe en wat per themedeck, een prijsanalyse, tips om het deck aan te passen en een door mij gegeven cijfer voor de kwaliteit van het deck (hierin zowel sterkte als speelplezier in verwerkt).
NB: Nu niet gaan verwachten dat al mijn toekomstige columns opeens nuttig worden!
Critical Mass (hier
Hoe en wat?
Als je met dit deck speelt is het de bedoeling dat je de meeste kaarten in je hand hebt, hetgeen je kan zien aan kaarten als Akki Underling, Sokenzan Renegade en vele anderen. Dit bereik je echter niet door kaarten te pakken, maar door permanents naar je hand te halen met kaarten als Skull Collector en Barrel Down Sokenzan, en door de vele discard kaarten in het deck te gebruiken
De kaarten met de sweep-ability zorgen er ook voor dat Thoughts of Ruin met extra voordeel kan gebruiken
Indien je met dit deck wilt spelen en ook nog eens winnen, zal de beste mogelijkheid liggen bij de damage kaarten in dit deck. Je kunt het ook proberen met je beesten die sterker worden door meer kaarten, maar ik heb daar minder vertrouwen in.
Ik vind hier dus niets aan (discard, walg)
Aanbevolen aanpassingen:
- 1x Cruel Deceiver
- 1x Deathmask Nezumi
- 1x Hand of Cruelty
- 1x Shuko
+ 1x Death Denied
+ 1x Lavaborn Muse
+ 2x Spellbook
Prijsvergelijking:
Kosten die je maakt om alle kaarten apart te kopen (op nedermagic) zonder landjes: €25,50
Totale korting (minus €12,50 (koopprijs)) = €13,-
Cijfer voor het deck: 6
Soratami’s Wisdom (hier
Hoe en wat?
In dit deck vinden wij een soort semi-U/W control deck, dat zijn vijand ontzettend dood irriteert door al zijn aanvallende beestjes af te knallen met kaarten als Hail of Arrows en Terashi’s Verdict, of ze onschadelijk te maken d.m.v. enchantments die aanvallen onmogelijk maken. Ook een noemenswaardige combo is Freed from the Real met Hankyu
Genoeg kaarten te vinden om je handsize wat op te pompen en hoog te houden (d.m.v. moonfolk) en vijandelijke acties af te weren dus. Uiteindelijk zul je het moeten hebben van de flying beesten in het deck, omdat er verder geen mogelijkheid is (behalve natuurlijk je tegenstander zo irriteren dat hij opgeeft).
Ik mag dit deck wel, het is zo lekker onuitstaanbaar, en het straalt wel enige wijsheid uit.
Aanbevolen aanpassingen:
- 1x Eiganjo Free-Riders
- 2x Moonbow Illusionist
- 1x Kiri-Onna
+ 2x spellbook
+ 2x Secretkeeper
Kosten die je maakt om alle kaarten apart te kopen (op nedermagic) zonder landjes: €18,-
Totale korting (minus €12,50 (koopprijs)) = €5,50
Cijfer voor het deck: 7,5
Spirit Flames (hier
Hoe en wat?
Dit spiritdeck is vrij simpel van structuur, namelijk soulshift. Je kan hier aardig leuke dingetjes mee doen: je kunt arcane spells op je tegenstander casten, en die vervolgens weer met hana kami terughalen, waarna je hana kami weer terug in het spel brengt d.m.v. het uitgebreide assortiment soulshift kaarten.
Verder kun je ook winnen door gebruik te maken van de twee rares (Jiwari, the Earth Aflame en Arashi, the Sky Asunder. Je kunt daarmee de beestjes van je tegenstander omzeep helpen en dan gaan aanvallen. Hiervoor heb je slechts een beestjes nodig (als je eerst zijn beesten sloopt), omdat er zat oppomp kaarten in het deck zitten.
Ook moeten we de nieuwe channeling ability niet vergeten (creatures discarten voor een bepaald effect en manacost). Hierbij is soulshift ook erg handig
Ik vind dit deck een beetje saai en niet veel nieuws brengen als je naar de spiritdecks in de vorige Kamigawa series kijkt. Goed is het nu ook niet bepaald.
Aanbevolen aanpassingen:
+ 1x Forest
+ 1x Mountain
+ 2x Long-forgotten Gohei
+ 2x Kodama of the center tree
Kosten die je maakt om alle kaarten apart te kopen (op nedermagic) zonder landjes: €20
Totale korting (minus €12,50 (koopprijs)) = €7,50
Cijfer voor het deck: 6
Truth Seekers (hier
Hoe en wat?
Het lifegaindeck van Saviors. Dit deck is eigenlijk gebaseerd op de kaart Rune-Tail, Kitsune Ascendant, hetgeen dit deck erg fragiel maakt, een Naturalize is in feite genoeg om het idee van het deck om zeep te helpen. Dit kan natuurlijk opgelost worden door een aantal aanpassingen in het deck te doen (zie aanbevolen aanpassingen voor tips).
Goed, na een tijdje heb je zat leven, maar meestal win je niet met alleen maar veel leven. Daarom springen we snel over naar het andere fenomeen in dit deck: de spirittokens. De kaarten Honden of Life’s Web, Dripping-Tongue Zubera en Spiritual Visit zorgen ervoor dat je redelijk wat tokens krijgt. Met deze tokens aanvallen samen met Shinen of Life’s Roar kan voor een leuk verrassingseffect zorgen.
Aanbevolen aanpassingen:
- 1x Gnarled Mass
- 1x Nikko-Onna
- 1x Shinen of Stars’ Light
- 1x Kodama’s Might
- 1x Kami of the Honored Dead
+ 1x Ageless Entity
+ 1x Shinen of Life’s Roar
+ 2x Test of endurance
+ 1x Noble purpose
Kosten die je maakt om alle kaarten apart te kopen (op nedermagic) zonder landjes: €16,-
Totale korting (minus €12,50 (koopprijs)) = €3,50
Cijfer voor het deck: 7
Ik hoop jullie hiermee meer inzicht gegeven te hebben in de themedecks van Saviors. Onthoudt: het goedkoopst is nog altijd gewoon je geld in je zak te houden, tenslotte worden de decks er niet goedkoper op…
Voor vragen/opmerkingen/(beargumenteerde) kritiek/tips post bij de reacties hieronder of mail naar GreenCompany@gmail.com
~ Gieljam (de lama)
Reacties 1-25 (37)
Dank. Ik vond dat ik, desondanks mijn goede reputatie hier, toch wel eens iets voor de informatieve kant kon gaan doen.
Als dit jullie bevalt schrijf ik in de toekomst voor alle nieuwe series een deckanalyse
"
deckanalyse is wel goed, maar je kan de veranderingen die je voorstelt beter voor je houden, want ze zijn niet zo goed, zo is spellbook totaal onnodig in saviors dekken omdat ze hoogstens 7 kaarten nodig hebben
lama,
als je weer eens een collumn gaat maken over decks, doe dan iets super cools als 2-land belcher, the rock, een toshiro deck, of doe een leuke collumn over mp-decks.
ik zelf ben momenteel erg op zoek naar een cool (liefst ook winnend
) mp om gewoon leuk casual mp met mijn maten te spelen. ik denk dat dit voor meer mensen geldt, en dan ben je dus verzekerd van een collumn die zo'n beetje iedereen leuk vind.
tis maar een ideetje
Ehhhhm, pieter. Als je kritiek hebt die nergens op slaat, hou dat dan ook maar beter voor je.(Soramaro, First to Dream, en ook kaarten als Kami of the Crescent Moon die er voor zorgen dat je hand te vol raakt waardoor normale magicspelers moeten discarten
@ higure
Ik analyseer alleen themedecks, want de rest kun je simpelweg al op deze site vinden
Ik ben het met Pieter eens. Als je moet discarden, dan heb je iets niet helemaal goed gedaan. Je lost de problemen op met een slecht artifact (spellbook). Ik (en Pieter) doen dat liever met stevig denkwerk en goed spel.
Ho eens even, ik schrijf dit niet voor geavanceerde magicspelers als je dat dacht! en geloof mij, als casualspeler/beginner heb je echt wel eens teveel kaarten in je hand
En het commentaar van Pieter vind je nergens op slaan? Als je nu direct had gereageerd als je nu doet...
Trouwens: er zijn wel meer kaartjes die je maximum handsize vergroten. Meestal beter dan spellbook. Verder vind ik deze decks altijd erg leuk om te spelen, maar dan vooral tegen de andere theme-decks. Je hoeft niets aan te passen, geen van de decks is duidelijk in het voordeel, het komt op de kwaliteit van de speler aan of op geluk. Veel mensen beweren dat ik altijd dat laatste heb
Daar ben ik het volledig mee eens. Maar in dat geval kan je ook gewoon de aanbevolen aanpassingen sectie overslaan, je wilt tenslotte toch niets veranderen. Voor beginnende spelers is dit echter wel handig
Wow, i'm impressed. Een zowaar serieuze column, en dat van de lama. Keep it up!
Mar goed, over je column. Ik denk dat je er best wat meer van had kunnen maken. Pak één deck, soratami's wisdom sprak je geloof ik het meeste aan, en bouw dat uit. Voeg kaarten toe, en haal anderen eruit. Vertel erbij waarom je dat doet. Test er mee. (app/mws/modo/real life) bouw 3 versies, waarvan de laatste natuurlijk het beste is. Laat spelers zien wat zij met hun preconstructed deck kunnen doen! Zie wizards.com, hier wordt zoiets regelmatig gedaan.
Ik vind je keuze voor Spellbook trouwens erg vreemd. En aan het commentaar van pieter en gerjan te zien ben ik niet de enige.
Trouwens, als je linkjes post, houd er dan rekening mee dat alles van af te http: tot aan de eerstvolgende spatie wordt meegenomen als link. Je moet dus nog even een spatie tussen de link en het ) doen, want zo lopen je linkjes dood.
Goed, ff dat spellbook gedoe buitenwegen, ik wilde eerst kijken of mensen themedeck analyses nuttig vonden. Het zal inderdaad best kunnen dat ik er bij ninth edition een deck uit pik en daar een uitgebreide column over schrijf, maar daar ga ik nog even over nadenken.
Dat van die linkjes had ik inderdaad beter kunnen doen, dank voor de tip
daarnaast nog ff: het is niet mijn intentie om iets te schrijven dat al in het engels op wizards.com staat, hoezeer ik het ook bewonder dat anderen wel de moeite nemen die stukken te vertalen
Ik zeg ook niet dat je dat moet doen. Ik gaf alleen aan "kijk daar eens naar, hoe ze het daar doen".
9th decks zijn altijd zo standaard. Pak 
decks, die draaien ieder tenminste om een thema.
Ik heb hier al een korte omschrijving over die saviordecks, ik denk juist dat het een uitdaging is om van die typische standaarddecks iets bijzonders te maken
ik vind dit een goede collumn... het geeft een duidelijk beeld van de thema-decks... en na deze collumn heb ik besloten dat ik er geen ga kopen 
misschien had je bij ieder deck wel erbij kunnen zetten hoe je ermee het beste kan spelen (dit zag ik al staan maar ik raad aan het de volgende keer uitgebreider te doen)... en wat voor mogenlijkheden er in het deck zitten. ook mis ik een beetje een duidelijke indicatie van de kracht van het deck.
dit zijn de tips die ik heb voor als je nog een collumn wil schrijven hierover
ik zou zeggen.. keep up the good work... dit vond ik zeker een bruikbare en leuke collumn
wrom is dat spellbook zo vreemd? dat deck draait er juist om dat je kaarten in je hand houdt! soms misschien wel eens méér dan 7...
ik vond de collumn best leuk, alleen dingen als 'NB: Nu niet gaan verwachten dat al mijn toekomstige columns opeens nuttig worden!' en 'dit deck vind ik saai, dit deck is best leuk bladiebla' vind ik niet nodig/btje jammer dat je die erin hebt staan. die eerste zin is iets tussen jouw en steven geerts en dat ben k nu wel n btje zat eigenlijk. laat elkaar nou leuk een collumn schrijven en laat elkaar met rust. klaar! eh, stil!
dingen als 'dit deck vind ik saai/niet leuk enz' vind k persoonlijk niet zo boeiend om te lezen, maargoed. Persoonlijk vind k namelijk Spirit Flames n erg cewl deck en k heb t al 2x gekocht om zo eenzelfde ding te doen als JMS op magicthegathering.com altijd doet 
naast de spellbook fout, had ik het ook liever gezien dat je je op 1 deck focust, en dan het lekker uitbreidt, want hier heeft men niet zo veel aan... en zit in dat eerste deck echt zo veel discard dat lavaborne muse zin heeft? 
@ andreas
kijk maar naar de decklist, echt zat discard
@ maurice
die opmerking was zeker niet alleen naar steven gericht, maar meer als preventie tegen opmerkingen op een eventuele nieuwe onzinnige column
@ Maurice:
Gieljam/De lama en ik hebben in het (recente) verleden wel eens een meningsverschil gehad, maar ik respecteer zijn onderwerp keuze. Hij is de schrijver van zíjn columns, ik niet. Een gedeelte van de NM-lezers vind zijn columns erg amusant, dan is de lama goed bezig. Ik lees dat soort columns echter niet meer, omdat het mijn soort humor niet is. De lama en ik hebben geen onderlinge oorlog ofzo, hoor.
En, als je al mijn naam schrijft, schrijf hem dan goed. Dank je!
