Wat voor dozen beschadigen kaarten niet?
en bovendien voor de tweede keer, die quotes zijn niet van mij.
En je wilt dat ik iets schrijf waar je wat aan hebt. Oké, dat wil ik best doen. Maar dan moet jij mij vertellen waarover, want jouw mening over waar je iets aan hebt deel ik denk ik niet, en dan draait het weer op zeiken uit

@De Lama,

Miss beetje late reactie, maar mijn reactie op je column kwam uit het feit dat ik nogal verbaasd was dat het gewoon een column was waar je nul komma nul aan had .

Dat je verontwaardigd bent over het zeiken van de mensen hier, moet toch wel enigzins aan jou en je columns liggen? Als dit jouw carrière van columns schrijven bijna zonder uitzondering gebeurt, moet er toch wat aan je ideeën voor columns liggen. En zeg nou zelf het is ongeveer allemaal 1 pot nat, die columns van je. Dus als je zo creatief bent zoals je zelf zegt, doe dan creatief, ik leg je geen strobreed in de weg .

Pieter Wolters Persoonlijke Pagina Stuur NederMessage
@hans, als je zo slim bent hoef je er niet over op te scheppen.

Ik wist dat die reactie ging komen, vandaar dat ik erbij zette;"en nee, ik ben er niet trots op". Mensen die me irl kennen kunnen dat wel bevestigen, ik moest alleen even een feit hebben om Lama`s gemekker te ontkrachten.

Toch ben ik blij dat veel mensen het ook een baggercolumn vinden, hopelijk zet dit columnschrijvers aan het denken, zodat ze dit soort troep niet meer posten.

ik plaats zoveel troep als ik wil, en het feit dat mensen zeiken ligt volgens mij meer aan het feit dat mensen graag zeiken, en ik geef ze de gelegenheid. Ik schrijf stukken om mensen te laten lezen wat ik denk. Sommigen zullen het daar niet mee eens zijn, maar als je meer dan 2 posts gaat zetten over wat er allemaal niet fout aan is wat ik denk, dan krijg ik gewoon het idee dat er iets niet lekker zit in je hoofd

@ de Lama: het is op zich wel leuk dat je een stukje schrijft over je mening... ik vond het persoonlijk wel een amusante column om eens te lezen.

Het is op zich wel jammer dat mensen er zo'n karwei van maken om tot in detail alle spelfouten eruit te zoeken. dat is natuurlijk heel hulpvaardig maar zolang het stuk gewoon begrijpbaar is hoeft dat toch niet?

@ de mensen die het commentaar op deze column gegeven hebben:
als jullie niet tevreden zijn over deze column wil ik jullie vragen om eens een andere column uit het lijstje te noemen die wél foutloos is geschreven en wél goede informatie bevat. en jullie zullen zien dat er overal wel wat op aan te merken is... als je maar goed zoekt is alles wel af te zeiken. nu vraag ik me toch af wat daar zo leuk aan is hoor?

dus als de mensen voortaan eens een eigen GOEDE column willen schrijven om te laten zien hoe het dan wél moet in plaats van die van een andere neer te halen zou dat voor iedereen wat prettiger zijn. de hele thread van de afkraakberichtjes is bijna langer dan de column zelf joh!

dus: voer eendjes en geen oorlog... Respect!

dankje

@De lama thumbs up, dit is een goede column

gelukkig praat ik nog niet over damage en counteren in het dagelijks leven

Ja, ik heb een nuttige column geschreven, met spellingsfouten: het een sluit het ander niet uit. Ik wil alleen wel zeggen, dat dit onzin is, net als de column over akroma.
co·lumn (de ~, ~s)
1 regelmatig verschijnende, ondertekende rubriek in een dag- of weekblad, met een eigen karakter => stukje
Jammer, maar jouw karakter is gewoon niet geschikt om een column te schrijven.

Waarom zeik ik je zo hard af?
---> Omdat ik het zonde vind van de ruimte die hier is voor de columns. Als ik heer eerlijk ben, vind ik dat je een prutser bent, dat mag je best weten. Het is totaal niet mijn bedoeling om je door de grond te boren - geloof me. Het is mijn bedoeling - als lezer en schrijver - om aan te geven wat je fout doet. Ik zou alle "fouten" er uit kunnen halen: helaas is dit onbegonnen werk.

Toen ik de titel las, was ik blijd verrasd: dit verhaal kan diepte hebben, vertellen mijn hersenen mij. Ik lees de eerste regels: mijn verwachting is voldaan, nog van de baan geschoven. Al maar verder in het verhaal kom ik er achter dat ik er naast zat toen ik hier wat van verwachte: De Lama. Jammer, want het had best wat kunnen worden.

"Kan jij het dan wel zo goed?"

Dat denk ik wel, zonder overdreven arrogant te zijn. Ik zal aan het einde van deze week een column hebben gepost, over het zelfde onderwerp, want dit kan best wat zijn.
Verder zou je kunnen schrijven over hoe mensen naar magic kaarten kijken, wat een magic kaart mooi maakt, waarom een beta kaart zo veel meer stijl heeft dan die gruwlelijke nieuwe kaarten, wat redelijke kaarten zijn, ga zo maar door. De mogelijkheden zijn oneindeloos, net als de al gepubliceerde columns(die wél goed zijn) over de hele wereld.

*Zucht* Alsof mensen geen kritiek mogen geven als ze zelf geen columns schrijven. Ik zou het best willen, heb er alleen te weinig tijd voor, ik ben ooit begonnen aan een column over Vintage, samen met een bekende van me, maar na een pagina of 10 is dat blijven steken, omdat we er nog zeker 60 moesten en beide te weinig tijd hadden.

Dat we alle columns afkraken, komt omdat ook werkelijk elke column hier de diepgang van een eekhoorn heeft.

Elke?
alsjeblieft, lees mijn columns, als je ze slecht vind- zegt het.

@ Aaron
Als ik een column zou tegenkomen die niet aan mijn verwachtingen voldoet/niet toerijkend is naar mijn niveau, dan zou ik het aan de kant schuiven en niet naar omkijken, en al helemaal geen halve column lang aan afkraaksels verspillen.

"Het is totaal niet mijn bedoeling om je door de grond te boren"
- Leuk dat je het zegt, maar met de andere tekst in je bericht erbij wordt je opeens een stuk ongeloofwaardiger. Een paar citaatjes:
"Als ik heer eerlijk ben, vind ik dat je een prutser bent, dat mag je best weten"
"Waarom zeik ik je zo hard af?

---> Omdat ik het zonde vind van de ruimte die hier is voor de columns"
"Ik zou alle "fouten" er uit kunnen halen: helaas is dit onbegonnen "

""Kan jij het dan wel zo goed?"

Dat denk ik wel, zonder overdreven arrogant te zijn."
Ik hoop dat je ooit nog eens inziet dat je een overdreven arrogante kwast bent, en dat dit nergens op slaat. Als je zou willen dat mensen je niet arrogant vinden, stel je dan ook niet superieur op aan mensen

van iemand op jouw "niveau" had ik iets hoogstaanders verwacht

@ Hans
Als je denkt dat een column 10 pagina's lang moet zijn moet je eerst nog eens rustig nadenken

@ aaron
Net als die laatste reactie, net alsog je de enigste bent die een column kan schrijven

en nog iets:
"Ik zal aan het einde van deze week een column hebben gepost, over het zelfde onderwerp, want dit kan best wat zijn"
- onderwerpen van anderen kopieren kan ik ook

@lama

niet naar de zeikerds luisteren!!!!!! ik vind dit zeker een collumn om te lezen, en met nut. net als al die andere collumns van jou vind ik ze leuk om te lezen, en ze zijn weer eens wat anders dan 10X hetzelfde decktype bespreken.

@ de rest

ik weet dat sommige dingen in de collumn idd een beetje overdreven zijn, maar collumns schrijven is niet makkelijk, en ik denk dat het nogal moeilijk is om een collumn te vinden zonder spelfouten

ps. als iemand weet dat hij alleen maar deck collumns leuk vind, dan moet je andere collumns niet lezen

@ higure
Ik luister ook niet naar ze hoor, ik heb alleen de reflex dat ik bij kritiek reageer

thumbs way op

Als je niet luistert naar kritiek zal het nivo inderdaad niet omhoog gaan. En lengte zegt idd weinig over het nivo van een column, het was alleen om aan te geven waarom we zijn gestopt. Hetw as een player guide voor beginnende t1 spelers, met uitleg waarom alles is zoals het is, decklists en al het andere wat erbij hoort.

Volgens mij snap je mijn punt niet lama.

Ik geef aan wat dat ik het slecht vind, zodat je het hopelijk gaat verebteren, want de kwantiteit(de aanwezigheid) onderdrukt de kwalitieit(het nivo), wat ik erg jammer vind, want er wat geloof ik een column die ik wel goed van je vond. Dat was je eerste column, over raffinity, die gewoon een duidelijke mening uit(wat ook een doel is van een column is, naast info verstrekken), en nog amusant, logisch en zinvol was ook.

Verder jat ik geen onderwerpen, zoals je kan lezen heb ik talloze andere onderwerpen gegeven waar ik over kan/zal schrijven, maar ik wil dit onderwerp "jatten", omdat ik er heilig van ben overtuigd dat (ik/iemand anders) het beter kan. Aangezien "iemand anders" niet heeft gepost dat hij dat zal doen, neem ik deze taak op mij.

Verder ga ik niet meer diep op deze discussie in: ik heb mijn punt gemaakt, met talloze anderen. Je kan nu gaan ontkennen, het niet doorhebben, maar geloof me: ik ben niet de enige die er zo over denkt: het is crap. Van het reinste soort.
Als ik tijd over heb - wie weet - wil ik jouw column nog wel aanpassen, zodat hij wel beter zou kunnen worden. Dat is ook het enige wat hiermee zou kunnen: beter worden.

ik put - ik heb nog een paar minuten - geen rust uit magic. Mijn eeuwige zoektoch naar een orriginele geweldige combo, die op een dag van verlichting(om in het thema onzin te blijven) tot mij zal komen.
Ik haal geen rust uit magic. Mijn huiswerk gaat geweldig, ik ben een nerd. Ik heb een geweldig sociaal leven, ik ben een gewoon mens. Ik heb normale vrienden. Ik heb een vriendin.

Ok, het is niet allemaal toepasbaar op mij, maar het laat maar zien wat voor crap het is - wacht maar, mijn stukje heeft haast gekregen na het nog een keer lezen van je "stukje".

julie lezen verkeerd, hij zegt toch niet dat dat me JOU aan de hand is, maar met veel magicers

Ik heb geen zin om alle reacties te lezen. Op een gegeven moment werd het eentonig.

Toch een paar opmerkingen:

1. Citaat: "en bovendien zijn niet alle quotes van mij"
Blijkens de reacties lijkt het echter wel dat je steekproef niet bepaald representatief is voor de populatie en dat daarmee de onderbouwing van je argumenten kant noch wal raakt.

2. De verbanden die je legt lijken mij op zijn zachtst gezegd ver gezocht. Spirituele rust, larie! Mensen spelen magic voor de lol. Waar een ieder die lol uit haalt is heel persoonlijk, maar waarschijnlijk is het niet de spirituele rust van jou. En dat is slechts één van de mogelijke voorbeelden.

3. Je wilt toch niet echt meer voorbeelden van spelfouten, hè? Er zitten er namelijk massa's in zowel je column als in je reacties.

Toch ook een positief punt: ik kan je benadering wel waarderen. Het is bijzonder origineel om magic vanuit de psychologie te benaderen. Ik vind de veel van de gevolgen die je noemt echter verre van realistisch. In een column met een psychologisch perspectief verwacht ik meer inhoud en realiteitszin. Misschien iets om rekening mee te houden bij een volgende column?

Greetz,

Remco

Geweldig. Ik schrijf iets waarmee ik de mensheid denk te amuseren voor de duidelijkheid. Wees niet bang, mijn volgende column zal een van de weinige informatieven zijn die ik schrijf. Ik hou namelijk erg van gezeik (daarmee bedoel ik mezelf te verdedigen tegen gezeik) en met dit soort columns krijg ik dat genoeg
Ik behandel de kritiek punten van Remco nog even (per punt), en niet die van de anderen, die hebben mijn reactie al meer dan genoeg te lezen gekregen dacht ik zo.

1. Deze fout inderdaad toegegeven, hoewel ik echter niet van mening ben dat het gebruik van nederlands op zijn ambtenaars een relevante functie kan onderhouden wat betreft de communicatie tussen ons en derden

2. Het is inderdaad een van de mogelijke voorbeelden. Je zegt zelf dat mensen lol in Magic hebben. Naar mijn psychologische opvattingen putten veel mensen spirituele rust uit lol hebben, voor de meesten is dit namelijk ontspannend. Bovendien hou ik er van dingen ver te zoeken. Een kant en klaar antwoord kan iedereen opschrijven/typen

3. Ik dacht dat het hierbij ging om spellingsfouten waardoor men de tekst niet goed begreep, dus vond ik dit belangenswaardig. Dit bleek echter niet het geval, dus is er bij mij ook geen drang naar nog meer voorbeelden.
Zodra ik een brief aan een zakelijke instantie schrijf zal ik op zulk soort fouten gaan letten, maar bij jullie gaat het me er vooral om dat jullie de tekst begrijpen.
Ik ben namelijk niet een nerd met een iq van 149 maar een gewoon mens dat op 't vwo zit, en dus is het voor mij niet mogelijk iets te schrijven zonder het een en ander fout te doen. Om alles er uit te krijgen zou ik veel extra tijd kwijt zijn, en dat lijkt mij in deze niet noodzakelijk.

verder: Ik hoop dat de andere kritici aan jou een voorbeeld nemen, je kritiek is tenminste niet zo roekeloos en gewoon netjes en geordent.

dank

het is echt een nutteloos collum dit.

1 als jij echt zegt het terror toch is o nou ja ik zal helemaal blauw liggen van het lachen gewoon.
2 minder vrienden door magic? ho wacht keb er alleen maar bij gekregen en de andere heb ik nog als vriend ook al vinden die het minder leuk
3 als je school niet goed gaat? nooit last van gehad ook niet met videogames
4 doe de volgende keer toch een iets leukere column dit was best saai namelijk

1. dus?
2. Als je goed leest zie je ook dat er in de column staat dat je er ook vrienden bij kan krijgen door Magic
3. Ik zij "sommigen"
4. als je iets nog meligers wilt, kijk dan in m'n onslaught summery die ik met Martijn smane geschreven heb

En voor de zoveelste keer: er zijn zoveel uitzonderingen! kom alsjeblieft niet weer aan met: "oh, dat is bij mij helemaal niet zo..."

Vat het dan op als goed advies om het volgende keer beter te doen! Want blijkbaar werken je reacties niet .