Meest gebruikte links
Actieve topics
Laatste kaartcommentaar
Spoilers
Innistrad Crimson Vow
Crimson Vow Commander
Innistrad Midnight Hunt
Midnight Hunt Commander
Adventures in the Forgotten Realms (AFR)
Commander Forgotten Realms (AFC)
Modern Horizons 2 (MH2)
Modern Horizons 1 Timeshifts (H1R)
Strixhaven (STX)
Strixhaven Mystical Archive (STA)
Commander 2021 (C21)
Alle spoilers zijn te maken in de catalogus en staan met linkjes op de winkel homepage.
Verkoop of ruil je overtollige kaarten aan Nedermagic via onze dynamische inkooplijst of vraag per email een bod op je gehele collectie.
Serie: Worldwake (WWK)
Serie | Normaal | Foil | ||
Player Rewards | 2,50 | |||
Venser vs Koth | 1,95 | |||
Worldwake | 1,50 | 5,95 |
Prijs:
€ 1,50
FOIL
€ 5,95
werkt dit ook als ik een planeswalker target met searing blaze, om dan vervolgens nog een beestje van hem af te schieten?
(late reply)
Maar antwoord op je vraag: nee dat kan niet, je moet een speler targetten, en vervolgens doet de kaart ook damage naar een beest van DIE speler.
kan het ook andersom, als je tegenstander een Ivory Mask heeft liggen, en je een beestje af wil schieten ermee?
Er zou dan waarschijnlijk zoiets staan als: "Deal X damage to target creature and that creature's controller"
In dat geval heb je maar één target, namelijk het creature - is dat target illegaal, dan doet de spell niets.
Ok cool Dan is dat potje net toch verlopen zoals het hoorde =D Ik verloor
En nou even wat ik me afvraag, als er nou had gestaan dat hij 3 damage doet aan target 'and then' to target... had dat verschil gemaakt?
Dan doet de spell zoveel mogelijk bij het resolven, in dit geval: 1 damage op jou. Of 3 natuurlijk
Dit komt omdat een spell alleen gecountered wordt wanneer AL zijn targets illegal zijn bij het resolven. In dit geval is er nog een legaal target (jij), dus resolved de spell gewoon.
Ik heb een leuke vraag
Hoe werkt 't als ik een Leonin Shikari en nog wat beestjes heb staan met een Lightning Greaves ernaast liggen en mijn oppo speelt deze kaart? Natuurlijk doe ik de schoentjes onder de creature die getarget wordt, en wat dan? =D
dit is echt geen optie voor vial goblins,
lightning bolt vind ik daar eigenlijk ook al niet al te best in
Dan heb ik het toch goed. ^^
Thx
Ja, wat Dreagation zegt.
Een planeswalker telt volgens mij by the way sowieso al niet als player. Ik denk dat het daar al fout gaat in hun redenatie.
Ja, je mag een planeswalker aanvallen en ja, je mag non-combat damage van een player redirecten naar een planeswalker. Maar dat houdt nog steeds niet in dat je zo maar kunt concluderen dat planeswalkers als players tellen.
Volgens mij target je inderdaad gewoon een player en een wezen van diegene. Als de spell resolved kan je de damage redirecten naar de planeswalker zou ik zeggen.
Dus, hoe werkt deze nou met planeswalkers? Sommigen denken dat je hem niet kan casten op een planeswalker en een creature, omdat planeswalkers (die wel tellen als players) geen creatures controllen.
Maar uit alles wat ik heb gelezen over planeswalkers kan ik mijn opponent kiezen en een creature die hij of zij heeft, en op het moment dat de damage worden gedaan, het redirecten naar zijn od haar planeswalker...
Ja maar die doet niet op player en moet minimaal 3 gobbos in play hebben...
Maar voor 2 mana in goblins heb je toch al Gempalm Incinerator?
Waarbij ik wel moet vertellen dat ik m naast LB testte 2x ipv vervanger en dat ik tijdens een aanval van oppo, een LB gebruikte dat dan weer wel..
Instant
Searing Blaze deals 1 damage to target player or planeswalker and 1 damage to target creature that player or that planeswalker's controller controls.
Landfall - If you had a land enter the battlefield under your control this turn, Searing Blaze deals 3 damage to that player or planeswalker and 3 damage to that creature instead.
Legal in: Vintage, Legacy, Modern, Commander
3/1/2010
Whether you had a land enter the battlefield under your control this turn is checked as this spell resolves, not as you cast it.
3/1/2010
Having more than one land enter the battlefield under your control this turn provides no additional benefit.
3/1/2010
The landfall ability checks for an action that has happened in the past. It doesn’t matter if a land that entered the battlefield under your control previously in the turn is still on the battlefield, is still under your control, or is still a land.
3/1/2010
Once the spell resolves, having a land enter the battlefield under your control provides no further benefit.
3/1/2010
The effect of this spell’s landfall ability replaces its normal effect. If you had a land enter the battlefield under your control this turn, only the landfall-based effect happens.
3/1/2010
You must choose two targets as you cast Searing Blaze: a player and a creature that player controls. If you can’t (because there are no creatures on the battlefield, perhaps), then you can’t cast the spell.
3/1/2010
If either target is illegal by the time Searing Blaze resolves, it still deals damage to the other target.
Decktips