Mtg: Overrun | Garruk vs Liliana

Snelzoeken op kaartnaam (catalogus)
	8-9-2010 0:10:57 [Inloggen]


	[hulpdienst]

Overrun informatie

Serie		Garruk vs Liliana
Rarity		Uncommon
Rating na 0 stemmen
Er is nog niet op deze kaart gestemd.
Geef commentaar op Overrun

Overrun komt voor in

Serie	Normaal		Foil
Tempest	1	2,00
Odyssey	8	2,00	-	4,00
10th Edition	4	2,00	-	4,00
M10	8	2,00	2	3,50
Garruk vs Liliana	8	2,00
Anthologies

Commentaar op Overrun

Rith,Primeval (232)			6-11-2009
Het hangt dus van je deck af. In tokendecks bijvoorbeeld zou ik eerder voor Overrun gaan. Dan kan je beurt 4 spenderen aan het maken van tokens, om dan beurt 5 voor de Overrun te gaan. Als je hiervoor een Garruk zou gebruiken heb je 2 mana minder in beurt 4 om tokens mee te maken, en kunnen ze em slopen voor jij de ultimate kan laten afgaan. In midrange-achtige decks is Garruk gewoon beter omdat hij gewoon veelzijdiger is.

Raymond Schellevis (125)			6-11-2009
Dat is wel waar, maar zoals je zegt erg situationeel. Je legt liever ook geen Garruk neer als je weinig beestjes hebt, of aalleen kleine manaelfjes, want dat vallen ze gewoon je Garruk aan en kom je niet aan z'n Overrun. Dan kun je wel een 3/3 beast neerleggen, maar dat gaat dan weer ten koste van de snelheid. Ik speel zelf nog altijd graag een Overrun. Als je veel manaelfjes speelt, speel je meestal ook wel Priest of Titania en/of Gaea's Cradle dus dan is die 5 mana makkelijk te betalen en heb je genoeg untapte creatures.

Zoop (Middelburg, Zeeland) (9)			6-11-2009
Dat is inderdaad ook een goeie. Werken met mana-elfjes is ook een goeie. 5 mana voor Overrun is best een hap, normaal geen probleem met mana-elfjes, echter die kunnen dan weer niet aanvallen als je die tapt voor mana. Diezelfde elfjes kan je wel prima gebruiken om Garruk te spelen, en de beurt erop een overrun van garruk te gebruiken met geuntapte elfjes. Het is dus redelijk situationeel, maar persoonlijk denk ik dat Garruk de betere keus is, puur omdat hij meer doet dan je beestjes op te pompen. Overrun kan veel sneller een dode kaart in je hand betekenen (niet genoeg mana, niet genoeg beestjes, terwijl garruk dit allebij kan fixxen).

Raymond Schellevis (125)			6-11-2009
De Garruk kan gesloopt zijn voordat je z'n Overrun kunt gebruiken.

Zoop (Middelburg, Zeeland) (9)			6-11-2009
Verassingseffect. Overrun heeft het, Garruk niet. Ik zou persoonlijk eerder voor garruk gaan, omdat je er maar 4 mana voor nodig hebt, en Garruk nog andere nuttige abilities heeft (zoals het produceren van mana, en beestjes maken)

Rith,Primeval (232)			5-11-2009
Voor Overrun moet je geen beurt wachten.

timewa			5-11-2009
Kan iemand goede argumenten noemen waarom je een Overrun zou verkiezen boven een Garruk Wildspeaker behalve waarde v/d kaart?

Oracle tekst

Spelltype: Sorcery

Subtype: N/A

Creatures you control get +3/+3 and gain trample until end of turn. (If a creature you control would deal enough damage to its blockers to destroy them, you may have it deal the rest of its damage to defending player or planeswalker.)

Officiele rulings

10/1/2009

Overrun affects only creatures you control at the time it resolves. It won't affect creatures that come under your control later in the turn.

NederMagic denkt mee

We hebben alle decks op de site voor je doorzocht en gekeken welke 20 kaarten het meest met Overrun samen worden gespeeld.

Klik hier voor het lijstje

Geef commentaar op Overrun

Zoek decks met Overrun

Overrun toevoegen aan je watchlist:

Versie uit Garruk vs Liliana / Alle versies


Submenu

Winkel informatie
Winkelwagen
Laatste voorraad updates
Watchlist
Catalogus
Boosters & Supplies
Complete sets
Grabbags / repacks
Power 9
Aanbiedingen
Veilingen
Inkooplijst
Bestelling geschiedenis
Top 50 verkochte rares
Top 50 verkochte kaarten
Offline prijslijst