Reactie plaatsen

Is er iets was Hasbro voorkomt om een function reprint(zelfde kaart met andere naam en art) te maken van kaarten op de reserved list? Anders is dat misschien nog een weg die ze kunnen kiezen.

Zelf kaart ik graag met een biertje en chips erbij. Maar met als de kaarten zo duur worden is het erg vervelend als weer eens wat bier omvalt op je deck.

@Supersprite: Natuurlijk zal WotC lawsuits krijgen als ze de lijst afschaffen. Dit is in te calculeren net zoals je de goodwill loss onder spelers kunt proberen te kwantificeren. Ik denk dat de lijst businesscasetechnisch afgeschaft zou kunnen worden en dat de baten alsnog hoger zouden kunnen zijn dan de lasten (incl lawsuits) maar kan dat niet onderbouwen.

Jouw stelling dat WotC failliet zou gaan lijkt vooralsnog nergens op gebaseerd. Je schrijft ook "ik zie hier veel dommigheid" op een forum met weldenkende en intelligente mensen. Mijn conclusie is dan dat je je misschien wat zelfkritischer en ruimdenkender moet opstellen. Probeer eens een constructieve discussie te voeren, je zult zien dat dat beter werkt.

Op wikipedia staat dat Hasbro een omzet heeft van ruim 5 miljard USD (2017). Ik kan de nettowaarde van Starcitygames niet 1-2-3 vinden wat hoogstwaarschijnlijk een indicatie is dat het geen beursgenoteerdbedrijf is (en daarom geen bedrijfscijfers hoeft te publiceren). De kans dat SCG Hasbro kapot kan procederen lijkt mij zeer onwaarschijnlijk. Nedermagic is al helemaal kansloos al was het alleen omdat het een Nederlands bedrijf is.

Dus,

Waarom kijk jij niet op die Engelstalige sites en leg jij ons uit hoe de Amerikaanse wetten werken. Aangezien jij beweert dat "wizards [...] failliet [zal] gaan als ze ooit de ban list in de ban doen" ligt de bewijstlast bij jou.

PS. Ik heb eerder een uitgebreide discussie gehad over de RL en de juridische aspecten ervan maar ik weet niet meer waar dat staat. Maar het is het wel waard om dat op te zoeken ipv alle argumentieve zetten opnieuw te maken.

Dorus,

Enig idee hoeveel reserved list kaarten van waarde een starcitygames of zelfs een nedermagic heeft liggen? De kosten zijn te hoog en wizards zal failliet gaan als ze ooit de ban list in de ban doen. Je moet maar eens op engelse sites gaan kijken hoe amerikaanse wetten werken die kunnen je het beter vertellen. Volgens mij legde die filipijnse vriend van rudy het laatst ook uit op youtube

@Supersprite: dat is em juist. Hasbro koopt die verzamelaars gewoon af als ze weten dat de inkomsten daardoor op langere termijn de schade overbruggen. Of als het te duur wordt: zij hebben financieel een veel langere adem dan de verzamelaars die ook dure advocaten moeten inschakelen. Het is een afweging die Wizards ongetwijfeld zorgvuldig in kaart brengt en laaaaaaang voorbereidt met een kosten-baten analyse voor beide scenario's. Dus zal me niks verbazen als ze OOIT de list in de ban doen.

En dat betekent in de long term dat Legacy en Vintage niet speelbaar meer worden. Dus het is kiezen of delen.

Ik zie hier btw veel dommigheid over de reserved list. Die kan nooit worden afgeschaft want onder amerikaans recht kunnen verzamelaars wizards en hasbro kapot procederen voor de geleden financiele schade.

Wauw 4 van deze voor een mox iemand?
Vraag ik me af of deze echt zoveel gespeeld wordt of dat er hier gespeculeerd wordt. Crystal vein is wat fijner denk ik

Oneens. Als je stellig iets belooft als bedrijf, heb je je er aan te houden.

Natuurlijk kun je als management er voor kiezen de belofte te doorbreken als je denkt dat de extra inkomsten veel groter zijn dan de goodwill loss, maar in mijn optiek ben je dan over een ethische grens gegaan. Trek hem verder door en je komt bij GM en Ford managers die calculeerden dat terugroepacties minder gunstig waren dan de prijs van slechts een klein aantal mensenlevens. Dat is het probleem met het overschrijden van ethische grenzen, het is een glijdende schaal. Zal nu stoppen want dit gaat erg off-topic, excuses.

City of Traitors is een leuke kaart net als Ancient Tomb

Ja, mensen dienen zich aan beloftes te houden. Dat soort categorische imperatieven gelden natuurlijk niet voor corporatieve entiteiten. Daar heb je de wet (van een land) waar een bedrijf zich aan dient te houden, binnen die wetten geldt marktwerking, niet ethiek.

...Chronicles and Fourth Edition destroyed values of cards big time (cards that were on par with Moxes at that time (70 bucks) crashed to 1/10 - 1/100 of their original values.

Magic was not so stable at that time (far from the phenomenon it is today). You didn't have a 20 year history but a 20 month history (30 months). WOTC initiated the list to prevent the majority of people from rage-quiting...

Je zou inderdaad kunnen zeggen dat het spel nu zoveel stabieler is dat dit soort policies niet meer nodig zijn. Maar mijn standpunt blijft dat je je aan je beloftes dient te houden.

Eh, juist. Er is alleen geen reden om te denken dat ze plotseling niet meer weten hoe ze kaarten moeten ontwerpen.

Magic: The GatheringR Card Reprint Policy 
March 4, 1996

Wizards of the Coast understands that many of you were surprised by the quantity and selection of cards from the Arabian Nights, Antiquities, Legends, and The Dark expansion sets that we reprinted in Magic: The Gathering-Fourth Edition and Chronicles. We have therefore created this Magic: The Gathering Card Reprint Policy to explain why we choose to reprint cards and how many cards from which expansion sets you can expect to see reprinted in future Magic products.....

Dat zou kunnen. Er zou ook een nieuw beleid kunnen komen dat WotC voor korte termijn winst gaat, en extreem sterke kaarten gaat printen die alle oude waardeloos maken. Een 5/4 vanilla beest voor 2 mana, of een landje dat je kunt tappen voor mana of any color zonder drawback. Maar WotC weet dat als ze dat doen, of de verzamelaars/speculanten te hard voor het hoofd stoten, het spel definitief ten einde kan zijn. Ik denk gewoon niet dat ze dat risico willen lopen.

Maar je hebt gelijk, it only takes one CEO. Met amerikaanse presidenten denk ik ook steeds dat het niet gekker en wanstaltiger kan, en dan kan het toch. Time will tell...

1. City of Traitors is echt heel goed. Niemand die klaagt dat Black Lotus slechts drie mana geeft en dan stuk gaat. Als je zo gaat redeneren dan is een Plains natuurlijk veel beter omdat die op de langer termijn veel meer mana geeft.

2. Als je deze kaart niet hebt, geen probleem want er zijn een gazillion andere landen die prima zijn om mee te spelen. Ik snap dat iedereen graag met Underground Sea wilt spelen maar er zijn vele alternatieven die goed zijn.

3. WOTC is een commercieel bedrijf en uiteindelijk gaat het om winst maken. Als het financieel zinnig is om de RL op te heffen dan zullen ze dat doen. Belofte of geen belofte.

4. Ja, óóit was de RL om Magic van de ondergang te redden. Maar tijden veranderen. Ik denk dat er best hardop getwijfeld mag worden of vandaag de dag de RL nog zinnig is.