Reactie plaatsen

Mythics sterker maken omdat ze weinig voorkomen lijkt me ook vervelend voor de gemiddelde speler. Situaties die je dan krijgt:

Speler A heeft geluk, en opent Broken Mythic uit zijn booster. Broken Mythic komt vrijwel niet voor, dus heeft Development hem extra sterk gemaakt. Broken Mythic is inderdaad krachtig, en speler A domineert iedert potje dat hij hem in het spel krijgt. De andere spelers worden constant geveegd, en door de zeldzaamheid van Mythics helpt boosters kopen ook niet.

Het is misschien leuk voor Speler A dat hij zo vaak kan winnen, maar voor spelers B-Z moet het frustrerend zijn om constant te verliezen, puur omdat A een keer een lucky booster had.

Verder hebben casual groepen misschien minder last van weinig voorkomende kaarten, maar er zijn ook andere spelers. Dankzij internetwinkels en ruilbeurzen kan iedereen alle kaarten kennen, en kan iedereen aan vrijwel iedere kaart komen. Als een kaart frustrerend sterk is gaat hij overal gespeeld worden, ongeacht hoe zeldzaam hij is.

Ik snap niets van je klacht(?) over pro spelers. Kaarten 4x spelen is gewoon effectief, dus wil je dat meestal doen. Dat is echt niet beperkt tot pro spelers, iedereen doet het. Je speelt (meestal) om te winnen, dus wil je de beste kaarten zo vaak mogelijk in je deck hebben. Sinds mythics (vaak) sterker zijn dan overige kaarten zoekt iedereen mythics. Massale vraag naar beperkt aantal kaarten = grote prijsstijging.

Juist doordat mythics weinig worden geopend, kan men ze wat sterker maken. Je komt ze toch niet vaak tegen (let op: casual), dus een beetje pit mag wel. Is leuk voor de gemiddelde speler, toch?

Echter, in T2 krijg je dan weer de pro's die allemaal 4x die en 4x die en 4x die kaart moeten spelen.. en ja, dan krijg je gigantische prijsstijgingen

@Shazu
Jouw ongegronde haat aan mythics is.. ehh.. ongegrond. Voor elke sicke mythic die jij noemt, en blijkbaar alleen maar kan zien, kan ik een goede rare en een minder goede mythic opnoemen. Je rede voor het haten van mythics behoord niet exclusief toe aan de mythic rarity en er zijn veel uitzonderingen te vinden, raar gekozen dus.

@Koen
Het invoeren van mythic rarities heeft niet te maken met set-grootte, het heeft te maken met geld verdienen (en niet in de zin van de secondary market zoals Nedermagic is). Lees hier het artikel van Mark Rosewater aangaande de aankondiging van mythics waar hij uitlegt dat het veel te maken heeft met het bijbenen van de vernieuwende TCG markt om magic heen en de invloed van een hogere rarity op nieuwe spelers en verkoop van producten.

@Crusifix
Hoe kunnen mythics sterker zijn als ze weinig worden geopend? Als je 't over limited hebt zie ik nog je punt, maar direct daarna heb je 't over jace the mind sculptor, dus dat denk ik niet. Pro's en gedreven constructed spelers komen toch wel aan de kaarten die ze nodig hebben, of dat nou een mythic of een common is. Als jace of de titans rare waren geweest hadden alle pro's er nog steeds mee gespeeld. Wat goed is is goed, iemand die wil winnen kijkt niet naar de kleur van het symbooltje. (Als ik je punt compleet mis sla, sorry, verlicht me )

Verder is dit een vette kaart. Leuk om te zien dat de art van Scot M. Fisher vroeger zo compleet anders was dan wat het sinds Kamigawa ongeveer is geworden.

Ik denk wel dat dat invloed heeft gehad hoor. Mythics kunnen wat sterker zijn, juist omdat ze weinig worden geopend. Random een Manabarbs mythic maken werkt niet echt, en andersom ook niet echt. Als Jace, the Mind Sculptor rare zou zijn, zou hij misschien wel minder gespeeld worden (al is dat wel een extreem geval, geef ik meteen toe).

Misschien leuk om daar een topic voor te openen, al kan ik geloven dat sommige mensen daar niet zo'n zin in hebben

*en aww, nog nooit een mytic geopend? Mijn eerste mythic was een Koth of the Hammer, gevolgd door een Molten-Tail Masticore.. Dat ook nog eens in een draft *

Als ze nooit myhics gemaakt hadden was de obliterator er nog wel hoor. Het principer mythic heeft te maken met set grootte, niet met kracht.

Ten minste dat deden ze ons geloven toen ze het invoerden, ik heb het idee dat alle gewilde kaarten mythic zijn tegenwoordig.
Maar goed, dat neemt niet weg dat ze die kaarten ook zouden maken als er geen mythic bestond.

En als je Obliterator pakt scoop ik omdat die kaart potjes niet leuk meer maakt. Precies zo'n kaart waardoor ik altijd een hekel heb gehad en nog steeds heb aan mythics.

(ander feit dat ik ze niet mag omdat ik ze nog nooit heb geopend)

GO JUZAM DJINN!!

als je juzam djinn speelt scoopt je opponent uit respect voor de kaart, dus ja je wint wel

Waarom Juzam Djinn?
Ga dan meteen voor een gevaarlijk beest, zoals Phyrexian Obliterator. =p
Ok, Juzam Djinn is toffer, maar op alleen toffigheid winnen we (helaas) niet.

Zelf zou ik eerder;
1. Speel Noble Benefactor
2. Speel Culling the Weak, sac Noble en zoek Juzam Djinn.
3. Gebruik de voor de Djinn.

En als je dit in opvolgende beurten doet. Dus, beurt 2/3 Benefactor en beurt 3/4 Weak. Dan kan je counter mana open houden voor wat de tegenstander mogelijk heeft gezocht.

SleepleSS zou t kunnen.. ^^
Moet hij eigenlijk wel doen, de volgende keer dat hij hier is

Beurt 1: Yay, ik heb 130.- op tafel liggen!

En dan een Juzam Djinn spelen. Ja dat is gaaf. Ik zou opgeven uit respect.

is deze niet echt heel erg vet met Memnite

Met een Soldevi Adnate kan dat nog wel eens lukken.