Reactie plaatsen

Ik weet dat deze kaart briljant is... maar waarom is de beta versie zoveel duurder dan de Alpha versie? Is er hier rekening gehouden met de staat van de kaart (dus dat ie nm+ is), of heeft dit meer te maken met beschikbaarheid eof het niet-100%-up-to-date zijn van de site?

Starcitygames heeft bij mijn weten ook al eens bevestigd dat wizards stiekem bij ze had ingekocht.

Ze zijn inderdaad niet reprinted. Het zijn de originele kaarten die lang geleden gedrukt zijn.

Ik dacht dat ze die oude kaarten nooit meer zouden reprinten... Begrijp ik nu dat ze dat dan toch hebben gedaan, of hebben oude kaarten opgekocht om die in die boosters te doen?

Het gaat ook om de thrill om iets te zoeken he.

want dan had je 100 boosterboxen gekocht in de hooper 1 p9 uit te halen? die denk ik zelfs maar in de 1 op 1000 dozen zaten gok ik zo.

damn hoezo wist ik dat niet eerder

@robin:
Die kans is inderdaad erg klein, ze zaten alleen in de eerste print van zendikar, die een grote kans hebben om overal al uitverkocht te zijn.

kan maar om nu nog een treasure open te trekken is heel weining kans op

omg? zit er nog steeds een kans in op zon oude kaart? dan koop ik een zendikar boosterbox

@Zwart wint, ik kan t je nog sterker vertellen:

Een Magicbuddy van mij heeft een Beta Black Lotus eruit gehaald.. geen gein...

De Duivel schijt op een grote hoop, want hij had er al twee

NOT FAIR!!!!!

@ Critic

En de tcg die ernaa kwamen en wel een voorbeeld hadden maakte dezelfde fout... denk pot of greed en bill

@Zwart wint
De eerste Zendikar boosters bevatten heel soms een 'priceless treasure', een of andere oudere kaart (Legends en eerder ofzo).

@ robo-kill, wat bedoel je? hij trok een ancestral recall uit een zendikar booster? wtf

Dan waren er wel andere 'te goede' kaarten geweest. Simpel feit is dat Richard Garfield als EERSTE een collectible card game bedacht. Je kunt niet van de ontwerper verwachten dat hij alles in 1x perfect doet als hij geen voorbeeld heeft om van te leren.