Reactie plaatsen

Ik dacht heel even dat dit heel ziek kon worden met o.a. Ancestral Vision en Wheel of Fate, maar helaas..

hoog? 5,50 voor een mythic kaart die in legacy decks voor komt vind ik hem bijzonder goedkoop juist.

Wordt gespeeld in Legacy combo.Yawgmoth’s Will staat ook zo hoog, om precies dezelfde reden (Combo in Vintage).

Waarom is deze zo duur? O.O

Ah, op die fiets.

Ik zie nu dat ik Erwin's reply ook niet helemaal goed las.

@ Xander: Volgens mij bedoelt hij dit:

Past in Flames (flashback):
+
Blaze (ook flashback, door PiF) 4 damage laten doen:

Is 10 mana.

@KansLooz: Flashback is een alternative cost. Geen additional cost...

Je betaalt de flashback cost *in plaats van* zijn gewone mana cost, als je hem wilt flashbacken. Het is NIET zo dat je zijn mana cost + zijn flashback cost betaalt in dat geval.

Hij rekent de manacost van past in flames erbij geloof ik.

Ik volg je even niet. 10 mana voor 4 schade?

Als je 4 schade wilt doen, is X dus 4 en betaal je , of je hem nu gewoon cast of flashbackt (want zijn flashback cost is hetzelfde als zijn mana cost).

Voor 10 mana kun je hem 1 keer gewoon casten met X = 4 en 1 keer flashbacken met X = 4, dus dan doe je 2 x 4 = 8 schade.

Ah oke, maar dat betekent dan ook dat als ik met Blaze 4 schade wil doen, ded cmc 5 is en dus de flashback ook 5. Dat betekent dus 10 mana voor 4 schade als ik het begrijp? In combinatie met Blaze en soortgenoten dus niet echt goed!

Ouch... helemaal gelijk, ik was niet aan het nadenken... gelukkig hebben we andere mensen op de site die wél hun hersenen gebruiken voor ze iets typen Bedankt voor de correctie, en alsjeblieft, negeer mijn vorige post *schaam*

Eh Dustin, het komt niet vaak voor, maar in dit geval vrees ik dat je het toch echt fout hebt. Die regel dat X in mana costs alleen op de stack iets anders kan zijn dan 0 is voor het berekenen van CMC's, niet voor dit. Blaze krijgt gewoon flashback , want dat is zijn mana cost. Vandaar ook dat de volgende ruling op gatherer bij Past in Flames staat.

If you cast an instant or sorcery with {X} in its mana cost this way, you still choose the value of X as part of casting the spell.

Maar Blaze heeft een manacost van , dus geeft Past in Flames hem een Flashback van . Vervolgens kan je Blaze gewoon voor flashbacken om X damage aan een target te doen.

Q: If I give Black Sun's Zenith flashback with Snapcaster Mage, am I allowed to cast it with an X that's greater than 0?

A: Sure! The rule that forces X to be 0 when a spell with X in its mana cost is cast for an alternative cost only applies if there is no X in the alternative cost. Since the flashback cost is the same as the mana cost, it includes X, so you can choose any X you can afford to pay for.
-Cranial Insertion

Blaze is een instant of sorcery kaart in je graveyard, dus hij krijgt flashback. X is overal behalve op de stack 0, dus de flashback cost is . Daarmee kun je dus 0 damage aan een creature of speler doen... maar je kunt er misschien wel een Illusion mee killen of je stormcount 1 verhogen
Als je voor flashback X mag betalen, staat dat in de flashback kosten, zoals bij Devil’s Play. Het is dus helaas onmogelijk om met een geflashbackte Blaze 4 damage te doen.

Hoe zit het precies, als je deze kaart speelt en je hebt bijvoorbeeld een Blaze in je GY, kan je de blaze dan flashbacken? En wat is zijn castingcost als je bijvoorbeeld 4 damage met Blaze wilt doen?