Reactie plaatsen

ja, dat bedoel ik ;D

quote: "wat ik eigenlijk bedoelde was dat het opmerkelijk was dat er niet bij stond dat Kozilek in de libary ging inplaats van de graveyard"


Voor de duidelijkheid: Dat is dus ook NIET zo. Hij gaat eerst je graveyard in (waardoor zijn trigger af gaat). En vervolgens (als de trigger resolvet) gaat hij vanuit je graveyard samen met de rest van je graveyard je library in.

wat ik eigenlijk bedoelde was dat het opmerkelijk was dat er niet bij stond dat Kozilek in de libary ging inplaats van de graveyard, om te beweren dat reanimate niet werkte was dus fout. Maar nu we het toch over hele grote collerles beesten hebben, kan je deze gratis spelen als je 10 damage doet en vervolgens Rakdos, Lord of Riots speelt.

Waar het op neer komt is dat Wizards R&D besloot dat je, als je de regels maar goed genoeg kent, de boel alsnog kan belazeren en de veel te lompe Eldrazi veel te snel en goedkoop het spel in kan cheaten. Ook David dacht dat Eldrazi niet te reanimaten zijn, en dat vind ik niet zo héél gekke gedachte: Eldrazi zijn al absurd zonder de laatste trigger. Ik vraag me ook echt af waarom ze in het design gekozen hebben voor deze trigger en niet een replacement effect ('if') - you know... just to be sure.

Interessant voor competief Magic, laf aan de keukentafel (ten opzichte van de mensen die niet de tijd / het geduld hebben om zulke mazen in de regels te (her)kennen).

David impliceert in mijn ogen helemaal niks, hij dacht alleen dat de FAQ niet klopte (en soms is dat ook zo vanwege regelveranderingen) en gaf daarvoor een (helaas foute) fundering die inmiddels verbetert is. Ik snap je ophef dan ook niet helemaal?

Als hij niet had geimpliceerd dat eigenlijk heel Nedermagic het fout had en hij niet, zoals Xander ook terecht aangaf, had ik jullie volledig gelijk gegeven en was ik (ver) over de scheef gegaan.
Maar ja, als je de hele Nedermagic society foutief wilt verbeteren, tja, dan maak je je in mijn ogen...........
Blijkbaar was t niet netjes dus daarvoor mijn excuses...

"Mag de kleine een plakje waarheidsworst, mevrouw?"

Ik sluit me daar helemaal bij aan. Ik kan helemaal zien dat het verschil tussen triggered abilities en replacement effects niet helemaal helder is.

De enige kritiek ten opzichte van david is dat hij de volgende keer beter kan vragen of iemand wat meer toelichting kan geven omdat hij de FAQ niet helemaal begrijpt, in plaats van maar gelijk te beweren dat de FAQ niet klopt.

Een beetje zelfkritiek kan geen kwaad. Je weet van jezelf wel of je de regels goed kent of niet.

Een beetje minder mag wat mij betreft wel hoor Henk, David was blijkbaar niet op de hoogte van het verschill tussen dit soort abilities en replacement-effects. Het ergste wat er gebeurd is is dat hij wat geleerd heeft.

@ Alex: agree!

Onsterfelijk belachelijk? Doe niet zo dramatisch. Deze vergissing zal door iedereen weleens gemaakt zijn ooit ergens. En nu mensen dit lezen zijn er weer 10 minder die dezelfde fout maken.

En maakt zichzelf hiermee tussen neus en lippen door onsterfelijk belachelijk... Prachtig!!!

Slager Kozilek, graag drie pond waarheid!
Mevrouw, mag t een onsje meer zijn?

@david: Zou je niet denken dat iemand dat allang opgemerkt had, als jij wel gelijk had gehad? Je impliceert nu even tussen neus en lippen door dat heel NederMagic de regels niet zou kennen.

(Het verschil: "When", "Whenever" of "At" zijn triggered abilities waarop gereageerd kan worden - "if" is een replacement-effect wat direct optreedt)

Blightsteel Colossus heeft een replacement effect.

Hij komt wel in de graveyard, het is geen replacement-effect maar een triggered ability. Er is dus een mogelijkheid om op de trigger te reageren met Mannequin, waarmee je hem terughaalt naar de battlefield voordat zijn triggered ability hem terug zou shufflen.

wel grappig dat nedermagic FAQ alleen opmerkt dat je niet 4 kaarten mag pakken als je met Makeshift Mannequin Kozillek probeert te targeten en niet dat hij nooit in je graveyard komt dus niet kan worden gerturned.