Reactie plaatsen

Ik kon niet terug vinden of dit al gevraagd is maaaar ik vraag het maar.

als ik obzedat als commander heb en ik enter hem en daarna gebruik ik zijn 2e abillity moet ik dan de extra mana betalen of niet....hij gaat namelijk niet terug naar de commander zone maar word exiled.

wie kan me helpen

Ja. Warleader’s Helix gaat bovenop Obzedat, Ghost Council de stack op. De stack wordt vervolgens van boven naar beneden afgewerkt. Warleader’s Helix resolved als eerste en brengt je tegenstander terug naar 5. Vervolgens resolved Ghost Council en triggered, en kort daarna resolved die trigger en draint hem naar 3.

Als ik Obzedat, Ghost Council gespeeld word en je tegenstander heeft 1LP maar reageert met Warleader’s Helix blijft tie dan in leven?

Ok, wel tof deck overigens

Dat deck past beter bij Vizkopa Guildmage of Exquisite Blood want daar draait het hele deck om.

hier

Gave kaart

Zelfde gold voor m'n cleric-deck. Cabal Archon in play met een zwikje clerics, bij voorkeur ook een Rotlung Reanimator. Combat damage op stack, tegenstander en zijn beesten gaan flink dood, ik leef weer redelijk en swing daarna met tokens. In sommige games kwam ik daardoor nog niet eens aan aanvallen toe, lol.

Good times... Nu is 't deck bar slecht. Block, hou wat damage tegen, sac je meuk voor levens, beesten van tegenstander blijven in play liggen, beurt daarop: ik heb een probleem. Van mij mag combat damage weer via de stack gaan!

Vroeger kon je combat damage op de stack leggen, wat Ghost Dad insane maakte!

Een potentiele strategie:
*Je blockt een dikke man met Ghost dad en een random beest
*Combat damage gaat op de stack
*Je offert het random beest aan Ghost Dad
*De dikke man gaat dood, het random beest word geoffert en Ghost Dad overleeft
*Effectief heb je je random beest geruild voor de dikke man - vaak dus beter dan een 1-voor-1

Zonder de mogelijkheid om combat damage op de stack te gooien is de ability van Ghost dad een stuk minder zinvol. Ongetwijfeld zijn er situaties waarin Ghost dad beter zal zijn dan deze man, maar dit is andersom ook het geval. Ik vind deze in ieder geval beter dan Ghost dad.

Wat ik persoonlijk altijd leuker vind aan Ghost Dad is dat hij elke ronde kan blinken, ook in je tegenstander's beurt. Zolang je creatures hebt blijft hij een threat. Omdat je hem op het moment naar keuze mag exilen werkt removal een stuk minder op de oude dan op de nieuwe.

Alle andere aspecten? Zoals wat precies? Het is wel handig dat je mana moet betalen, het is ook best handig dat je er een creature aan verliest iedere keer
Het énige dat de oude ghost council, in een vacuüm, beter maakt dan deze, is het feit dat ie kan blocken en dan zichzelf kan exilen.

Volgens mij bedoel je te zeggen met "in alle andere aspecten is het origineel beter", dat het origineel beter is als je er een deck omheen bouwt, wat bij deze wellicht minder makkelijk gaat omdat ie minder abilities heeft.

Niet echt. Heb je wel eens tegen een deck gespeeld met de échte Ghost Dad? Obzedat is een prima kaart, en alleen beter dan het orgineel als hij stand-alone wordt gespeeld. In alle andere aspecten is de orginele Ghost Dad veel beter.

echt gewoon een overpowered remake van Ghost Council of Orzhova

Nee hoor Mij leek eigenlijk ook al dat je met een algemeen geaccepteerd iets als "Go" niet zegt "Als je nu zo snel mogelijk je landen untapt is mijn end step sneller voorbij". Het is wel een beetje slordig allemaal en ik probeer er ook echt op te letten, maar afgelopen vrijdag had ik een opponent die vrij snel was en dan was ik nog bezig met naar de tafel kijken enzo terwijl ik voor de volle 100% van plan was Obzedat te exilen, terwijl hij al bijna aan zijn main phase bezig was.

Verder geen punt van gemaakt (Bedankt Ruud, ik weet dat je hier zit ) maar ik vroeg me gewoon af wat de officiële regels hiervan zeiden.

Uit de Magic Tournament Rules sectie 4.2: The statement "Go" (and equivalents such as "Your turn" and "Done" ) offers to keep passing priority until an opponent has priority in the end step. Opponents are assumed to be acting then unless they specify otherwise.

Ik interpreteer dat als volgt: de trigger van Obzedat ligt op de stack, jij reageert daar niet op en je tegenstander heeft nu priority. Als hij ook niets doet, resolvet de trigger en mag jij kiezen Obzy te exilen. Als hij al untapt, ben je wat mij betreft nog niet te laat; als je zegt Go en je grijpt meteen naar Obzy, vind ik dat prima.

Netter is inderdaad om end step te zeggen, of eventueel "Obzedat, Go". Maar ik zou er persoonlijk als judge op een Competitive toernooi niet snel een groot probleem van maken; wel zou ik je verzoeken voortaan duidelijker te communiceren, en nadat ik voor de derde keer voor hetzelfde probleem ben geroepen, kan ik mijn ruling misschien nog veranderen... dus laat het ajb niet zo ver komen.