Reactie plaatsen

Je werkt een effect van een kaart/ability op de stack helemáál af... Er is niets zoals een Duress die tijdens het resolven van Dangerous Wager iets doet.

*Top of Stack*
Dangerous Wager: Discard your hand, then draw two cards.
Duress: Target opponent reveals his or her hand. You choose a noncreature, nonland card from it. That player discards that card.
*Bottom of Stack*

Niemand wil iets aan de stack toevoegen? Fijn. Nu resolvet eerst Dangerous Wager: Discard je hand en pak twee kaarten.

Iemand nog iets toe te voegen op de stack? Nee? Fijn, Duress resolvet: Opponent kijkt in je hand (nu dus twee kaarten groot) en kiest een noncreature, nonland card (als je die hebt). Deze discard je.

Als iemand Duress speelt en ik op reactie Dangerous Wager, is het dan de bedoeling dat:

- Discard your hand
- Duress (maar er is niets)
- then draw two cards

Of resolved Duress ná het trekken van twee kaarten?

je wil deze niet 2x in dezelfde hand hebben
ik twijfel of ik em wel 4x wil spelen

Ja, een spell/ability doet altijd zoveel als mogelijk. En dat is in dit geval geen kaarten discarden als je er geen in je hand hebt. En vervolgens pak je 2 kaarten.

kan je deze kaart ook spelen als je alleen maar deze kaart in je hand hebt? zodra je hem cast heb je 0 kaarten in je hand. is een lege hand nog steeds een "hand"?

Zeker goeie kaart voor burn.
OF all het andere wat binnen 2 a 3 beurten zijn hand leeg heeft.

Deze kaart is echt te gek in sligh burn. Ik heb 'm al flink getest en dit zou een 4-off auto-include moeten worden in elk burn deck. Je hand is zo leeg, en deze geeft je net dat extra beetje power om het af te maken zonder in topdeck mode te raken. Super!