Twee dingen:
1. Magic is populairder dan ooit.
2. Mensen hamsteren goede kaarten.

En de vraag stijgt, en het aanbod daalt, dus de prijs stijgt enorm.

Het is inderdaad voor een groot deel te wijten aan hamsteren . Dit niet alleen door spelers en verzamelaars, maar ook door enkele grote webwinkels die speculeren en zo nog meer schaarste zorgen op een overspannen markt.

Daarnaast is er nog een niet te onderschatten punt: een deel van de magicers wordt volwassen en hebben inmiddels goed betaalde banen. De oude scene bestond voor 80% uit studenten en scholieren met nauwelijks besteedbaar inkomen. Inmiddels zijn de studenten van 10 jaar geleden ouder dan 30, hebben goede banen (magicers zijn mensen met bovengemiddeld IQ) en dus ook veel besteedbaar inkomen.

Al met al een 'perfect storm' op de tweedehands markt.

Als we de euro even gelijk stellen aan een gulden vroeger, dan zijn er altijd 1-2 kaarten per set zoveel waard geweest:

Tempest: Cursed Scroll
Stronghold: Mox Diamond
Exodus: Survival of the Fittest, Recurring Nightmare

Urza's Saga: Stroke of Genius, Tolarian Academy
Urza's Legacy: Goblin Welder, Memory Jar
Urza's Destiny: Masticore, Replenish

Mercadian Masques: Rishadan Port
Nemesis: Lin Sivvi, Defiant Hero
Prophecy: OK, deze set was troep.

Invasion: Absorb, Undermine, Utopia Tree
Planeshift: Meddling Mage, Orim’s Chant, Quirion Dryad
Apocalypse: Pernicious Deed, Vindicate

Nouja,...misschien waren niet AL deze kaarten op een gegeven moment 25 gulden, maar ik denk dat ik mijn punt wel gemaakt heb inmiddels.

Ten eerste is het belangrijk om te realiseren dat Jace, the Mind Sculptor wel een enorme uitschieter is. Kaarten van 90 euro zijn vooralsnog een grote uitzondering in T2. Het is wel waar dat er ook andere dure Mythics zijn, maar de rares zijn daarentegen veel goedkoper geworden. De dubbellandjes van Worldwake en Scars waren normaliter veel duurder geweest dan ze nu zijn.

Ten tweede heeft Legacy mijns inziens nog een boost gekregen doordat er live Legacy-toernooien worden gebroadcast door SCG. Het heeft nog wat extra aandacht voor Legacy gegenereerd. Daardoor is de meta meer in beweging en SCG is ook vaak trendsetter met kaartprijzen.

Legacy won sowieso wel langzaam aan populariteit, maar ik denk wel dat dit de verklaring is waarom Wasteland van 25' naar 50' is gegaan in luttele weken. Aangezien veel van de Legacy-kaarten niet meer gemaakt worden en er wel een grote vraag naar bestaat is dit de reden waarom de prijzen de pan uit rijzen. Het gerucht gaat dat Wizards een nieuwe Legacy-format wil instellen vanaf Mercadian Masques. Vanaf dat block heeft Wizards zich immers voorbehouden om kaarten te reprinten. Dit is zoals gezegd echter een gerucht.

"Daarnaast is er nog een niet te onderschatten punt: een deel van de magicers wordt volwassen en hebben inmiddels goed betaalde banen. De oude scene bestond voor 80% uit studenten en scholieren met nauwelijks besteedbaar inkomen. Inmiddels zijn de studenten van 10 jaar geleden ouder dan 30, hebben goede banen (magicers zijn mensen met bovengemiddeld IQ) en dus ook veel besteedbaar inkomen."

Het zou me verbazen als de distributie echt zo verandert is, ik zie op mijn eigen forum juist veel nieuwe spelers er bij komen en de oudere spelers langzaam verdwijnen. Daarnaast, die oudere spelers hebben ook vaak gezinnen om voor te zorgen, hypotheken en auto's om te betalen en zo. Ik heb geen gezin om voor te zorgen en geen auto, wel een hypotheek, mijn besteedbaar inkomen is vergelijkbaar met toen ik student was terwijl ik best een goede baan heb.

Wat denk ik vooral meetelt zijn dingen als inflatie, andere distributie van rarities (veel artikelen laten zien dat decks gemiddeld vergelijkbare kosten hebben, maar wel met grotere uitschieters kwa waardes van kaarten) en verhoogde populariteit. Bij oude kaarten krijg je een zeldzaamheid factor er bij. Er schijnen bijvoorbeeld wereldwijd maar zo'n 30.000 Candelabra of Tawnos te zijn.

Niet dat ik niet graag zou zien dat de prijzen wat lager zouden zijn, maar aan de andere kant, als ik een kaart nu voor X koop en ik kan hem ook weer voor X later kwijt (of hoger), dan maakt het ook niet zo veel uit. Alleen je beginkapitaal moet eventueel wat hoger zijn. Ik ben bang dat de hogere prijzen gewoon een feit zijn.

Over het hamsteren, ik betwijfel dat een beetje, wel kan ik me voorstellen dat winkels kaarten apart houden voor IRL verkoop. SCG doet dit bijvoorbeeld. Er is geen voordeel in het achterhouden, het kost opslagruimte, het is geld dat vast zit en niet gebruikt kan worden om verder winst te maken en je moet klanten teleurstellen. Voor wat ik er van begrijp willen winkels vooral zo snel mogelijk zoveel mogelijk producten er doorheen jagen.

Zie het zo, stel je houdt een kaart een jaar en er komt 50% bij zijn prijs (ongeveer de stijging van veel Legacy kaarten het afgelopen jaar), dan had je ook de kaart meteen kunnen verkopen en zeg elke paar maanden met hetzelfde geld 10% wint kunnen maken voor een vergelijkbaar resultaat (meer zelfs omdat die 10% cumulatief is). Winkels die hun geld behoorlijk investeren gaan echt niet die maanden nodig hebben om die 10% te maken, ze maken meer en in kortere tijd. Hetgeen betekent dat kaarten lang vast houden alleen werkt als ze gigantisch snel stijgen, bv als je een unbanning zou verwachten.

Het zijn vooral de gespeelde staples en eternal kaarten die een stijging hebben gekregen. Maar dat had je al kunnen verwachten vanaf het moment dat je je kaarten verkocht. Duals enz, zullen allemaal nog duurder gaan worden de komende jaren. It's all about common sense.

T2? De Mythic rarity heeft de prijzen overhoop gegooit en dingen duurder gemaakt. Dan zijn er sleepers die meestal ook een onverwachte prijs stijging krijgen, maar dat is normaal.

Tjah. Ipv van de klagen over prijzen zou je ook gewoon een andere directie met decks uit kunnen gaan en rogue gaan. Gespeelde en bekende decks zullen altijd een prijs kaartje hebben. Terwijl als je zelf iets bedenkt, het erg goedkoop kan zijn. :]

Het besteedbaar inkomen van mij ligt stukken hoger dan wanneer ik studeerde. Wij werken allebei, hebben een lage hypotheek. Er is dus veel meer geld aanwezig voor hobbies.

Het is toch logisch als een formaat populairder wordt dat de prijzen gaan stijgen. De drempel voor beginnende spelers van dat formaat wordt alleen een stukje hoger gelegd.

Vergeet ook niet dat Legacy sinds vorig jaar officieel wordt gesupport door Wizards, met het houden van Legacy GP's in Europa. Veel pro's in Europa die Legacy links lieten liggen, omdat er niets te verdienen was, gaan nu toch vaak toch Legacy erbij spelen.

Ik moet zeggen dat ik soms ook wel wat kaarten apart hou, omdat het al heel vaak is geweest dat ik kaarten die ik verkoop later weer duurder terug moet kopen. M'n duals verkoop ik liever niet allemaal tegelijk, maar liever soms een paar. Het is mooi als het geld snel rond gaat, maar niet als je de kaarten later duurder terug moet kopen zoals bv wastelands dit jaar.

Maar Michiel, dan heb je toch geld dat niks zit te doen terwijl je het zou kunnen gebruiken om meer omzet/winst te maken? Die wasteland die je een tijdje geleden verkocht heeft je X euro opgeleverd, die X euro heb je gebruikt om andere dingen in te kopen en verkopen en daar heb je winst op gemaakt, heb je daarmee dan niet al meer winst gemaakt dan je misloopt door nu pas je wasteland te verkopen? Enige reden die ik kan zien om vast te houden is dat je niet sneller met dat geld op andere kaarten evenveel winst kan maken als met het vasthouden van de kaart, is dat het geval?

* ... door NIET nu pas...

hmm nee dat is niet echt zo, want ik heb genoeg vrij kapitaal om alles in te kopen dus ik koop er niet minder door. Het is natuurlijk beter om een kaart vaker om te zetten, maar dat gaat alleen op als je ze ook makkelijk terug kunt kopen voor ietsje minder en met magic ben je maar afhankelijk van wat er wordt aangeboden. Ik kan ze nu bv vrijwel niet los vinden onder m'n verkoopprijs.

En dan ben ik belastingtechnisch ook gedwongen in europa te kopen en niet op ebay en dergelijke.

Pi, je theorie klopt in principe qua 'normale' bedrijfseconomie. Bij alle normale kaarten wil je zo snel mogelijk je voorraad steeds verversen en winst pakken.

Probleem van de legacy markt is op dit moment dat de prijsstijgingen te volatiel zijn en het aanbod er eigenlijk niet is t.o.v. van een markt die zelf ook steeds vaker waarde wil consolideren in deze kaarten.

Ik vergelijk het weleens met kunsthandel: je zeefdrukken, mindere stukken en repro's wil je kortcyclisch laten routeren en zo min mogelijk voorraad aan houden. Topstukken als rembrands breng je echter liever gecontroleerd de markt op.

Rembrandt!!!

iemand inzicht welke kaarten nog gaan stijgen? speculaties?
gaan goblins stijgen? lackey, piledriver,...

mvg

Ik denk dat de dual landjes zonder blauw ook nog iets omhoog zullen gaan.

Op korte termijn gaan goblins zeker niet stijgen denk ik omdat de verwachting is dat het deck zich gaat moeten aanpassen aan Mental Misstep of dat het minder gaat presteren (wat resulteert in een lager aantal spelers).
Ik denk dat als je zoekt naar kaarten die nog gaan stijgen, je een oogje op de reserved list moet houden en zelf aanvoelen welke daarvan speelbaar zijn en dus potentieel hebben.

""Daarnaast is er nog een niet te onderschatten punt: een deel van de magicers wordt volwassen en hebben inmiddels goed betaalde banen. De oude scene bestond voor 80% uit studenten en scholieren met nauwelijks besteedbaar inkomen. Inmiddels zijn de studenten van 10 jaar geleden ouder dan 30, hebben goede banen (magicers zijn mensen met bovengemiddeld IQ) en dus ook veel besteedbaar inkomen."

Het zou me verbazen als de distributie echt zo verandert is, ik zie op mijn eigen forum juist veel nieuwe spelers er bij komen en de oudere spelers langzaam verdwijnen. Daarnaast, die oudere spelers hebben ook vaak gezinnen om voor te zorgen, hypotheken en auto's om te betalen en zo. Ik heb geen gezin om voor te zorgen en geen auto, wel een hypotheek, mijn besteedbaar inkomen is vergelijkbaar met toen ik student was terwijl ik best een goede baan heb."

Ik denk dat je het nog steeds wel relatief moet bekijken, ik kan met mijn vaste baan zonder enige verdere problemen tussen de 50 en 100 euro gemiddeld per maand aan magic besteden ondanks mijn overige onkosten, dat is toch alweer tussen de 600 en 1200 euro per jaar. Dat zie ik de gemiddelde student toch nog niet doen...

Het verbaasd mij dat niemand EDH nog heeft genoemd. Dit format wat door erg veel mensen uit vrijwel alle 'groepen' word gespeeld (T2, legacy, vintage, casual etc.) zorgt ook voor een enorme stijging. Kijk maar naar kaarten als Doubling Season en FOIL commanders. Ook in deze decks worden duals en dure kaarten gespeeld wat de marktwaarde ook weer opschroefd.

Doubling Season was al erg duur voordat EDH bestond.

Mijn ervaring is dat vooral landen de neiging hebben om waardevast te zijn of te stijgen.

het verschil met EDH is wel dat er zeer veel spelers volgens mij ook Legacy/vintage collecties hebben of die formaten spelen dus zij beschikken meestal al over de duurdere die ze dan gwn 1x in hun edh moeten stoppen.

Natuurlijk is er door de stijging in populariteit v EDH een grotere vraag naar kaarten, maar ik denk dat vooral EDH "exclusive" een grote prijsstijging gekregen hebben en niet de Competitive Staples zoals FOW's, Wasteland,...

Ook omdat veel mensen EDH decks bouwen met de kaarten die ze hebben en kunnen bijtraden, niet iedereen gaat ook duals in zijn EDH steken vanwege de hoge prijs om bij te traden.

Nja alles is subjectief natuurlijk in dit laatste