Submenu - Community
Tips
Meest gebruikte links
Actieve topics
Laatste kaartcommentaar
Spoilers
Innistrad Crimson Vow
Crimson Vow Commander
Innistrad Midnight Hunt
Midnight Hunt Commander
Adventures in the Forgotten Realms (AFR)
Commander Forgotten Realms (AFC)
Modern Horizons 2 (MH2)
Modern Horizons 1 Timeshifts (H1R)
Strixhaven (STX)
Strixhaven Mystical Archive (STA)
Commander 2021 (C21)
Alle spoilers zijn te maken in de catalogus en staan met linkjes op de winkel homepage.
Verkoop of ruil je overtollige kaarten aan Nedermagic via onze dynamische inkooplijst of vraag per email een bod op je gehele collectie.
4-4-2005
Wat als het “reguliere” spel begint te vervelen? Of als je gewoon zin hebt in wat anders? Dan zijn er nog genóeg mogelijkheden om wat te doen met je magickaarten. Ik ga een paar mogelijkheden beschrijven. Probeer ze gewoon eens uit!
TYPE 4 / LIMITED INFINITY.
“Huh”, hoor ik je al denken, “Wat is dat?”. Type 4, ook wel Limited Infinity gaat van twee regels uit. De eerste luidt “Je hebt oneindig mana van wat voor kleur dan ook”. (het Mox Lotus principe) De wereld gaat voor je open. De tweede zegt echter “Je mag niet meer dan één spell per beurt spelen”. Daarbij zijn alle kaarten die op de een of andere manier 
misbruiken banned. Dat wil zeggen: Geen Blaze, geen Latulla, Keldon Overseer en geen Decree of Justice, etc. Masticore mag echter wel, omdat hij niet op een speler kan schieten. En verder, het gros van de T4-spelers speelt een 200+ kaarten-deck, met alle kaarten maar één keer. Dat levert de leukste potjes op. Wat krijg je dan? Een voorbeeldje:
Jan speelt in zijn eerste beurt Akroma, Angel of Wrath
Paul Spelljacked Akroma, en legt er in zijn beurt een Bosh, Iron Golem naast.
Mark speelt in de beurt erna een Decree of Pain en viert feest.
Het kan zijn dat je situaties krijgt als Masticore vs Silvos, Rogue Elemental. Dit is dus oneindig keer schieten, en oneindig keer regeneraten. Wat nu? De volgende richtlijn is dan van toepassing: “Het verdedigende/verdedigings vermogen wint.” Voor een voorbeeld-deck en meer mogelijkheden met T4, raad ik je aan om hier te kijken.
[met dank aan Stephen Menendian]
KAART OF LAND?
Een goede naam voor deze variant heb ik niet gevonden. Jullie spelen met één deck. Het liefst een (grote) stapel commons die je niet gebruikt. (10 centimeter of meer 
) Er hoeft géén land in de stapel te zitten. Iedere kaart mag je op twee manieren spelen: “gewoon”, of face down als landje. Op dit landje staat: 
: Add any color of mana to your mana pool. Het leuke is dat je nooit mana-screwed bent, en nooit land raapt als je dat níet kunt gebruiken. Daarbij hebben jij en je tegenstander(s) gelijke kansen, omdat jullie met hetzelfde deck spelen. Het enige nadeel aan dit spelletje, is dat het nogal lang kan duren.
MENTAL MAGIC
Hoe goed kén jij Magic? En je tegenstander? Dit is hét formaat om dat te testen. Bovendien is dit dé kans om powered te spelen, zonder dat je het geld ervoor hoeft uit te geven! Het idee erachter staat perfect op de kaart Richard Garfield, Ph.D. (lees de kaart!). Brainstorm wordt Ancestral Recall, Ornithopter wordt Black Lotus, etc. Land is simpel: hetzelfde idee als bij “kaart of land”. Een kaart kan je dus face down als mega-landje neerleggen. Land spelen in je deck is dus niet nodig. Er is één grote “maar” aan dit hele verhaal: je decks worden, als je het een beetje onder de knie hebt, zo broken als de pest. Om dit op te lossen wordt er meestal in het Legacy format gespeeld (die banned lijst kun je hier vinden.) Er is gekozen voor dit format omdat dit de grootste diversiteit creëert, zonder “saaie” potjes te krijgen. Helaas, je Ancestral Recall die eigenlijk een Brainstorm is gaat dus niet door. Andersom mag natuurlijk wél Natuurlijk kun je ook gewoon afspreken om een ander format te spelen. Een probleem kan de kleur / type van de kaart zijn. Als je de kaart speelt, of hij als permanent in het spel ligt vertoont hij natuurlijk alle kenmerken van de kaart die je noemt. Giant Growth als Birds of Paradise is dus 0/1. Een voorbeeld: Duress haalt bijv. alleen non-creature, non-land kaarten weg. Buiten het speelveld (o.a. je hand dus) worden de kaarten gewoon beschouwd als de kaarten die ze in werkelijkheid zijn. Aven Envoy mag je dus níet kiezen met een Duress, ook al denk je dadelijk een Ancestral Recall op je nek te krijgen. Haunting Echoes kijkt ook gewoon naar de kaart die het ís, niet naar de kaart die het gewéést is. Dan nog een kleine uitbreiding op de banned lijst:
-Kaarten zoals Trade Routes, die landjes keer op keer terug naar je hand kunnen halen, zodat je ze ook weer als speelkaart zou kunnen gebruiken, omdat je landjes in feite omgekeerde speelkaarten zijn.
-Argothian Enchantress en alle andere varianten daarop. Bedenk de kracht van deze kaart, als je elke kaart een enchantment noemt en zo je deck doordraait, totdat je er een tegenkomt die je Opalescence kan noemen.
-Zoekkaarten, zoals Demonic Tutor. Deze bleken gewoonweg te goed te zijn omdat je niet één kaart opzoekt, maar een kaart die heel veel mogelijkheden heeft.
-Fastbond sluit het rijtje af, aangezien íedere kaart face down als landje gespeeld kan worden, en je zo dus erg veel mana kan creëren. Bovendien is ieder artefact van 
neer te leggen als Horn of Greed…
Een lijstje met érg bruikbare kaarten vind je hier . Meer informatie over dit format: de eerste vier links hier .
[met dank aan Mike Flores en Hans Meel]
Borrelt de creativiteit, en heb je meer ideeën? Probeer ze uit en, als het wat is, mail/msg mij.
Ik hoop dat de column inspirerend geweest is. 
Mocht je kritiek hebben om de een of andere reden, post het hieronder. A.u.b. wel met argumenten. Groeten en veel plezier,
~Steven
Reacties 1-25 (30)
Niet helemaal volledig, wel leuk om te lezen, 2 grote klachten:
1:
Je geeft het prachtige voorbeeld van iemand die een Akroma spelljackt en er in zijn beurt een Bosh naast legt, dit telt alleen als 2 spells, en wordt dus best pittig.
2:
Met Mental Magic blijven kaarten de kaart die je gekozen hebt, ook in je graveyard, ze switchen alleen terug als ze je deck in geschud worden, removed from the game of terug naar je hand gestuurd worden.
Deze 2 dingen miste ik echt.
Even voor de duidelijkheid:
niet alle kaarten die gebruiken zijn banned, alle kaarten die daardoor dodend zijn wél.
En, mijn T4 voorbeeld klopt niet, sorry. Paul kan niet Akroma én Bosh spelen. Mijn excuses.
@ Hans: you're right, sorry.
Wel leuk bedacht allemaal, maar ik krijg nu niet echt het gevoel van Yes, dit is het. tip over type 4: ik denk niet dat het met kaarten als masticore leuk is, tenslotte ben je als tegenstander kansloos als je geen regenerate hebt of artifact-/creature destroy. ik denk dat het pas eerlijk is als je alle abilities die je met alleen mana kan betalen banned hiervoor.
@ Lama / Gieljam: Ik heb T4 niet zelf verzonnen hoor Masticore is idd erg bruut, maar er zijn genoeg mogelijkheden ertegen. Kijk maar eens naar het deck in de link. Bovendien is het 1 op de 200 kaarten..
heey gast, vette collumn!!!! k zit er over te denken om met mijn maten beetje geld bij mekaare te leggen en 2 keer de complete commons en uncommon set van betrayers en champions koop, leuk voor dat kaart of land gedoe!!!! miss is het handiger als je dan een hand van 9 of 10 kaarten aanhoudt, je mag btw dan toch sowieso maar een land (omgedraaide kaart) neerleggen?
k heb dat land of kaart gebeuren net geprobeert meet mijn kamigawa common's en unc's(een berg) en het is best cool
k zou btw vooral idd kamigawa gebruiken want daar hoef je net echt op te letten bij het maken van het deck. al die spirit en arcane zooi haakt er erg cool op in
@ steven
nu zit je wel tegen mij te zeuren dat ik onorigineel bezig ben, maar je gebruikt zelf ook veel gebruikte ideën
@ Iedereen die positieve reacties achterlaat: tnx
@ Nick: klopt, idd. Maar ik bedank de goede man toch ook prima Daarbij geef ik zelfs de link naar het artikel
@ Grimreaper: Niet echt dus. Kaart of Land is zelf ontstaan. Het landjes systeem is gejat, ok, maar het idee eromheen niet, zover ik weet. En ja, T4 en Mental Magic heb ik idd niet zelf verzonnen. Zo goed ben ik nou ook weer niet, en daarbij heb ik nog meer dingen te doen.
@ Lama: Er is een duidelijk verschil hoor: Jij roept tegen mensen dat ze orgineler moeten zijn in je columns, maar doet dat zelf ook niet. Ik doe beide niet. (alhoewel, "kaart of land" is niet rechtstreeks gejat..)
@ steven
Zoals al eerder uitgelegd onder mijn column had ik een reden om niet origineel te zijn en toch op te roepen tot originaliteit. Ik zal nog wel eens iets echt origineels bedenken als ik geinspireerd ben, maar schoolwerk vernietigd mijn creativiteit. dus wordt dat in de vakantie....
ik vond dit toch echt een goede collum hoor, en lama: waarom zeg je tegen iedereen dat ze origineel moeten doen? ik vond dit een leerzame collum waar velen wat aan hebben, dus waar slaat het op om het dan te verpesten door je eigen draai eraan te geven (die waarschijnlijk slechter is)? bij decks snap ik het wel als iemand zegt: wees eens origineel, maar bij collums? 
TYPE 4 / LIMITED INFINITY is wel gaaf, maar welke regels zitten er verder nog aan vast? hoeveel kaarten het deck? 1 of meerdere decks; bij 1 deck hoe deel je?...
Je gaat vanaf 1 set met ruim 150 kaarten rochester draften. Het is niet zo dat ieder z'n eigen deck moet maken, dat werkt voor geen meter.
@ andreas
Ik vind dit zeker wel een goede column, maar hij bekritiseerde mijn clumn met het argument dat ik wel opriep origineel te zijn, maar het zelf niet was. Dit was alleen mijn manier van terugbijten 
@ Nick: T4 is natuurlijk vooral bedoelt om casual te spelen. Veel regels doen er dus niet echt toe . Het léukste is (tenminste, vind ik) als iedereen zijn eigen pile heeft ("deck" is niet meer van toepassing bij 200+ kaarten ). Overigens zijn er véél mogelijkheden. Zoiest als wat Oskar aangeeft, draften is ook erg leuk. Voor meer informatie moet je het artikel maar eens lezen waarnaar ik link in mijn column.
@ Lama, deze discussie begint een beetje oeverloos de worden... Laten we maar kappen, ok?
is memnarch banned in dat unlimited mana gametype? hij is wel heeeel evil daar 
