Submenu - Community
Tips
Meest gebruikte links
Actieve topics
Laatste kaartcommentaar
Spoilers
Innistrad Crimson Vow
Crimson Vow Commander
Innistrad Midnight Hunt
Midnight Hunt Commander
Adventures in the Forgotten Realms (AFR)
Commander Forgotten Realms (AFC)
Modern Horizons 2 (MH2)
Modern Horizons 1 Timeshifts (H1R)
Strixhaven (STX)
Strixhaven Mystical Archive (STA)
Commander 2021 (C21)
Alle spoilers zijn te maken in de catalogus en staan met linkjes op de winkel homepage.
Verkoop of ruil je overtollige kaarten aan Nedermagic via onze dynamische inkooplijst of vraag per email een bod op je gehele collectie.
25-3-2005
Door weinig begrepen, maar alhier hoe ik vind dat je mp moet spelen.
Multiplayer is altijd wel leuk. Een beetje met wat vrienden leuk wat tegen elkaar aan spelen. Maar je kan het nog veel leuker maken. Er zijn verschillende “formats” waarvan ik vind dat er maar eentje echt goed is.
Om te beginnen:
T2 mp: je voelt het al aankomen, multiplayer met type 2 deckjes. Dat vind ik erg duf, deze decks zijn vaak afgestemd op 1vs1. Zo niet dan heb je waarschijnlijk geen eens een fatsoenlijk deck. En als er iets saai is in multiplayer is het wel 1vs1 deckjes. Over het algemeen krijg je dan taferelen als first turn drops waardoor je een tegenstander in de 3e tot 5e beurt dood maakt. Dan is er al een speler weg, niet gezellig dus, ik vind dat gezelligheid erg past bij mp. Dan nog de slechte decks. Nou dat is helemaal niet fijn, de kaarten die in T2 zitten zijn vaak niet of deels bruikbaar in mp. Zo val je toch weer terug naar decks in het tafereel van 1vs1.
T1 (1vs1) mp: Stel je zit met zijn 4en aan tafel, alle hebben jullie T1 (1vs1) decks afgestemd op de huidige metagame op toernooien. Diegene die begint speelt b.v. een Isochron Scepter met daaronder een Orim’s Chant. Die wordt meteen zo hard gecounterd door de 3 overige spelers (bij wijze van spreken uiteindelijk zal er maar eentje hem counteren). Niet leuk, en dat zal voorlopig nog wel even zo doorgaan.
Al gaat het hier niet om counteren dan nog resteert er een erg muf iets. Dat is wel 1st turn kills. Ontzettend saai natuurlijk als jij in de 1ste beurt meteen uit het spel wordt gekicked en de anderen spelen nog lekker een half uurtje door waardoor jij lekker droog jezelf aan het vervelen bent. In mp gaat het erom dat de potjes wat langer duren. Het maakt niet uit als je wat kaarten niet in het spel kan krijgen, er zijn genoeg manieren om weer die kaarten terug te halen naar het spel of hand. Zo kun je bijvoorbeeld een lock up combo leggen in de 5e beurt, maar dan wel zodanig dat je tegenstanders er nog wel wat aan kunnen doen.
T1: (mp decks): Dit is HET “format”. Aangezien mp gezellig moet zijn is dat met decks uit dit format makkelijk te realiseren. Ik weet uit ervaring dat naarmate een potje langer duurt het steeds leuker wordt, je gaat denken en denken hoe in godsnaam je die persoon neer krijgt met zijn 4000 levenspunten. Dit vergt goed denkwerk, je moet immers je deck goed kennen en ervoor zorgen dat je zelf niet dood gaat, niet door je deck gaat, en dat je de andere speler(s) dood krijgt. Zo lukte het me nog om iemand dood te maken met 4000 levenspunten naarmate ik het al lang op had gegeven, maar na zoveel nadenken en goed dingen van die persoon slopen zodat hij niet meer kon overleven. En ja hoor het lukte me, de gast met 4000 levenspunten dood, nu nog de andere. Door al de hele tijd land in mijn hand te sparen kon ik een Armageddon spelen. Ik sloopte nog wat willekeurig land van hem en ziedaar hij kon niets meer spelen. Dus ik heb uit een beroerde situatie toch nog gewonnen, hoe dat kan? Door goed te denken en je deck goed kennen 
.
Dit was nu een typisch voorbeeld van een erg leuk lang potje. In dit format kom je vaak van zulke potjes tegen, ik zal de volgende keer wat voorbeelden van decks geven.
MvG
Rick
Reacties 26-50 (57)
Een reactie over mijn columns had je echter al geplaats. Ach, je moet er maar trots op zijn dat je beste vaardigheid afzijken is.
@ De lama, zoals al eerder gezegd was dit een haast column, daarom is de kwalitieit aanzienlijk (of zal ik dat nog even uitleggen?)
Verder ga ik hoogstwaarschijnlijk schrijven voor de lokale krant hier, wat alvast een mooie opzet is naar een mogelijke baan als journalist of iets anders in de journalistiek
ik weet niet hoe het bij jou zit maar ik werk er tenmiste aan, hoe meer kritiek hierop hoe beter, en zelfs jou kritiek verwerk ik mijn volgende column, en idd ik ben erg goed in afzeiken, ik kan het ook erg goed, zo zeik ik slechte dingen af als kutmuziek, klote films en godverdommese slechte boeken, maar dan zijn ze ook echt slecht.
Ik vraag me af of het een goed idee is voor jou om in de media te gaan. Je kunt je mening wel leuk brengen, maar je kritiek is niet goed beargumenteerd, zodat mensen er ook niets aan hebben. Bij mij zette je er onders dat je mijn column slecht en humorloos vond, maar als je goed wilt bekritiseren en anderen helpen net als ik, geef daar dan argumentatie bij en tips voor de schrijver/bedenker hoe het beter kan
zalk doen maar verder heb ik nog een sociaal leven dat ook maar door loopt waardoor ik steeds minder tijd heb voor nedermagic en niet altijd alles even goed beargumenteren, maar geloof dat ik dat wel kan
Volgens mij kost een zinnetje of twee extra typen echt niet zoveel tijd, bovendien kun je in dat geval volgens mij gewoon beter helemaal je mond houden, anders krijgen mensen op den duur een heel naar beeld van je
@De lama, nee hoor dat krijgen ze niet, ik ben nogal bekend en niet in de negatieve zin en dat zegt veel
ik vond het alleen zo'n afgezaagde humor in jou column
haha wat die humor van jou 
dat is nou wel grappig, simpelweg omdat het pure ironie is 
nee qua humor is er een groot verschil in ons
Wist je dat je erg onuitstaanbaar overkomt? het is namelijk wel waar dat mijn humor over het algemeen redelijk gewaardeerd wordt. Als alles wat ik tot nu toe van je gelezen heb je humor moet voorstellen, dan weet ik niet of je daar trots op kunt zijn (ik weet zeker dat er in jou ergens ook iets grappigs schuilt, net als bij iedereen )
wat je hier leest is niet mijn humor nee
humor kun je bijna niet neer zetten en jij net zo goed niet
ik kan best wat leuke dingen gaan schrijven ja maar die gaan niet over magic
en net alweer zo'n semigrappige opmerking:
(ik weet zeker dat er in jou ergens ook iets grappigs schuilt, net als bij iedereen )
dat is pas NIET-grappig
Ik laat mensen lachen, op school, thuis, net waar
Maar de situatie moet zich ervoor lenen en dat schijn jij niet te begrijpen
jij bent zo oppervlakig qua wat je humor vindt
maarja aangezien ik nu weer huiswerk moet gaan maken, gaak het ook niet verder uitleggen ook niet daar moet je zelf maar achter komen...
Die opmerking was dus ook niet grappig bedoelt, ik ben niet een soort clown die altijd alles grapig doet, t moet alleen niet te stijf worden vind ik
Ik zette er een achter omdat ik het een positieve gedachte vond, niet omdat het grappig moest zijn.
p.s.:Niemand kan mij vast lullen.
Ooh haha ja dat zal 
dus wel
hoezo positief?
je zegt wel meer positief zonder ''
ik ben je nu al vast aan het lullen
Je en dan nog? ik mag toch zelf wel uitmaken waar en wanneer ik een gebruik, of niet soms
ik vind dit niet echt vastlullen,
probeer het nog eens, je ammuseerd me
Zelfs nu kan je om me lachen
nou dat is toch wel een zekere mate van humor, of niet?
nu jij weer
amuseren is vermaken, dus ik geef je een goed gevoel wil je zeggen
en iedereen zijn neus wijst
Amuseren is inderdaad vermaken, maar dat is echt wel iets anders dan humor.
Bovendien zou je toch moeten weten dat "wijsneus" een uitrdukking voor "bijdehandje" is (en ik weet ook wel dat bijen geen handjes hebben )
vastgeluld
easy as that
nou hebben we dat ook weer gehad
ander onderwerp:
nog iemand kritiek?
Hoezo vastgelult? volgens mij had ik het laatste woord en vind ik dit een werkwaardige manier om een discussie af te sluiten
