Reactie plaatsen

Niet elke Game Rule Violation is cheaten... alleen als je het doet om er voordeel uit te halen en je bent je er van bewust dat het tegen de regels is, dan is het cheaten. Maar neemt inderdaad niet weg dat je maar 1 kaart mag revealen voor Delver. Wel mag je, als je die kaart niet leuk vindt, hem wegfetchen voor je naar je draw step gaat... maar die nieuwe kaart mag je niet gebruiken voor het flippen van je Delver!

Hohoho, even rustig aan he, het is Frankenstein’s Monster niet.
En trouwens, ook dat monster heeft gevoel.
Geweld lost niks op.
Gebruik, om even Breaking Bad sferen te treden, "hydrochloric acid", dat lost genoeg op. =p

Schande! Opknopen aan de hoogste boom! Pak allemaal je Blazing Torch en Sharpened Pitchfork!

Dat mag inderdaad niet, sterker nog, dat is regelrecht cheaten!

Dan zijn ze tijdens het resolven van een trigger een andere ability aan het gebruiken. Dat kan en mag helemaal niet nee.
Wanneer de ability op de stack gaat, mag je nog niet kijken, dan komt er eerst een rondje priority. Zodra dat is gedaan, kan de ability resolven en pas nadat de ability is geresolved, kan er weet wat worden gespeeld/geactiveerd.

edit: sjit, Synod was eerder, haha. =p

Dat mag dus niet. De trigger gaat maar 1x af (tenzij je via Paradox Haze meerdere upkeeps hebt), en als je dan al gekeken hebt mag je niet Fetchen om daarna nog 's te kijken. Da's een lekker makkelijke manier om hem te transformen zeg.

ok ik zie mensen dus kijken naar hun bovenste kaart, het bevalt hen niet en ze cracken in response een fetch om de bovenste kaart te veranderen en kijken daarna doodleuk opnieuw. Ik weet dat dit dus mag maar hoe werkt dit?? er staat toch "At The Beginning of your upkeep..." en niet "whenever gedurende je upkeep..."
en je mag toch ook niet Delver's ability ergens halverwege in de tekst onderbreken om te fetchen toch? is raar.
bij Domri Rade kan je zo'n geintje toch ook niet uithalen neem ik aan?

Je krijgt niet zomaar de kans om te kiezen welk van beide bovenste kaarten je revealet voor de Delver... Sterker nog, als je in een toernooi de bovenste kaart open gooit voor Confidant en je zegt niets over je Delver trigger, dan gaan we er van uit dat je hem vergeten bent en krijgt je tegenstander de keuze of hij jou die Delver trigger alsnog laat resolven of niet. Geen trucjes, geen misbruik, gewoon van tevoren kiezen of je de bovenste of de een-na-bovenste kaart wilt bekijken voor Delver!

Ja, vanzelfsprekend moet je aangeven in welke volgorde de triggers de stack op gaan.

Maar je Moet wel de volgorde announcen aan tegenstander?

Beide triggers willen in het begin van je upkeep de stack op. Jij controlt beide triggers, dus jij mag de volgorde bepalen waarin ze dat doen. (En even later resolven ze in omgekeerde volgorde.)

Als je de Dark Confidant trigger als eerste de stack op gooit resolved Delver of Secrets's trigger als eerste. In dat geval kijk je eerst naar de top kaart en laat je delver flippen je delver als het een instant/sorcery is, en daarna reveal je hem alsnog/nogmaals en stopt hem in je hand voor Dark Confidant.

Als je de Delver of Secrets trigger als eerste de stack op gooit resolved Dark Confidants trigger als eerste. In dat geval stop je eerst de bovenste kaart in je hand voor Confidant, en kijk je daarna naar volgende om Delver te flippen.

Stel ik heb een delver liggen en een dark confidant. Eerst triggert de confidant. Is het Dan die kaart die de delver doet flippen ALS het instant of sorcery is? Of is hetdan de volgende kaart (ALS het instant of sorcery is)

Jammer dat de sarcasme-radar kapot bleek te zijn. De zou het al een beetje moeten laten doorschemeren. Legacy is een érg tof format, zelf volg ik het regelmatig. Ben altijd benieuwd naar Rogue-decks, die hebben zeker mijn voorkeur (ook als inspiratie op casual decks voor mezelf).

Hier onder: Mensen die nog nooit Legacy hebben gespeeld

Wat

een

onzin

(laatste 2 posts)