Reactie plaatsen

Klinkt alsof het heel wat is met die Engelse termen. Stapel en rij klinkt zo gewoontjes...

Het is een stack, geen queue

Ah, ja... en een spelfout. De afkorting was verkeerd, de uitleg ervan niet. Komt misschien omdat ik dit typ tussen het klussen door.

@leslie juist NIET fifo, (first in first out) verders klopt je opmerking

Oja, sorry. Ik bedoelde er gewoon een of andere reactie op, had ook Lightning Bolt kunnen zijn.

Slaughter Games gaan Counterspellen is best lastig

Als er een Slaughter Games op de stack ligt én daar bovenop een kopie ervan, dan resolved eerst de kopie; je noemt daarbij een kaart. Vervolgens ga je zoeken, etc. Daarna kunnen mensen weer reageren op de originele Slaughter Games die onder de kopie op de stack lag; als niemand wilt Counterspellen (of iets dergelijks), dan resolved deze ook, noem je weer een kaart en zoek je weer. Je noemt nooit iets tegelijk, spells/abilities op de stack werk je namelijk één voor één af, van boven naar beneden (volgens het FiFO-principe; First In, Last Out).

nog een onduidelijkheid.
wanneer moet je de tweede kaartnaam noemen?
moet dat voordat je de eerste spell gaat uitvoeren?
of mag je dat erna doen?

't Is inderdaad anders met targets; je moet een legal target hebben om een spell met target te kunnen casten. 'Noem een kaart' is iets wat je noemt bij de resolution, daarvoor kan je Slaughter Games gewoon casten, niets zeggen en afwachten of de ander bang is of niet. Komt wel eens voor dat je bij het casten al zegt welke kaart je wilt gaan zoeken, maar dat komt later dus pas.

Het mag, maar heeft niets met modes te maken; je noemt pas op resolutie een kaartnaam, niet al tijdens het casten.

bedankt! duidelijk.
ik zat nog wat te pielen met een van mijn deck en vroeg me ook af hoe het zit met een kaart als Slaughter Games.
in de rules komt een stukje terug over modes (choose one enzo), maar ik weet of dat ook terugslaat op het noemen van iets.

mag je een andere kaart noemen voor de kopie van slaughter games?

edit: voor hierboven. bedankt! ook duidelijk

Nee, want; als het goed is pak je de eerste kaart (om miracle überhaubt te kunnen gebruiken) in je draw step, waarin je nog geen kans hebt gehad om de -2 ability te spelen. Deze is namelijk op sorcery-speed (alleen in je 1st of 2nd main phase als de stack leeg is).

Een mogelijke manier om miracle wél met de -2 ability te spelen; zorg dat je Chandra, the Firebrand op tafel hebt met een manier om je draw step over te slaan, bijvoorbeeld Obstinate Familiar. Je skipt je draw, vervolgens beland je in je main phase en gebruik je de -2 ability van je vurige hottie. Daarna zorg je dat je je éérste kaart van de beurt pakt, met een ability zoals die van Mad Prophet (als je instant of sorcery zou casten zou je je -2 daarop gebruiken, en niet op de miracle, dus je moet wel een andere manier hebben om die eerste kaart te pakken). Stel dat je dán een spell pakt met miracle, dán... *zucht* ...mag je de spell met miracle inderdaad kopiëren met Chandra, the Firebrand's -2 ability.

Op jouw manier, nee.

kan je sorceries die je als miracle speelt kopieren met de tweede ability?

Yeah mooi niks mis mee hoor

Oke. Dit deck had mijn hart toch gestolen en het voelde goed, vandaar...