Reactie plaatsen

Dat klopt, evenals Worldfire, die hier ook als legal gemarkeerd staat.

moet de toernooi-info nog even aangepast worden? Hij is nu toch banned in commander

Correct, 1 damage per blocker moet je dan maar assignen, ongeacht of blokker het misschien toch overleefd door bv indestructable te zijn of alle damage prevent.

Klopt helemaal. Met deathtouch hoef je maar 1 schade te assignen aan het blockende creature (omdat die ene schade sowieso al lethal is).

edit: te laat.

Uit onze hulpdienst:

Verder mag een creature met deathtouch dat door meerdere creatures geblocked wordt zijn damage verdelen over alle creatures zoals je zelf wil, in plaats dat je een volgorde moet aanwijzen. Daarbij is 1 damage van een creature met deathtouch al lethal damage, dus als jouw aanvallende creature ook trample heeft, hoef je maar 1 damage op het blockende creature te doen, en de rest mag je door laten tramplen.

Als ik Primeval Titan deadtouch geef dan trample ik in de meeste gevallen toch 5 schade door? Omdat bij deadtouch 1 damage al lethal is. Ben er niet meer 100% zeker van en vraag het daarom maar.

Voor non-basic zou je ook nog Crop Rotation (Crap Rotation? ), Scapeshift, Realms Uncharted en Reap and Sow kunnen spelen

Ik snap je vraag/probleem eigenlijk nog steeds niet helemaal. Eerst leek je om advies voor je deck te vragen (decklijst is daar handig voor), nu lijk je meer om algemene info over de post-titan wereld te vragen.

Ook lijk je te suggereren dat (consistente) decks zonder Titan onmogelijk zijn, wat natuurlijk onzin is. Titan is onvergelijkbaar in het combineren van meerdere functies, maar voor al die functies zijn alternatieve opties*, zoals hieronder al genoemd. Welke vervanger ingezet wordt is zo erg afhankelijk van het deck** dat de vraag 'waarmee vervang je titan' geen zinnig antwoord heeft.

*Uitzondering voor decks die puur afhingen van Titans krankzinnigheid. Die kunnen naar de sloophoop, want er is geen vervanging voor alle opties.
**Zowel in deckbenodigdheden als in deckinhoud. Boundless Realms kan de manaramping bijvoorbeeld vervangen, maar niet als hij al in je deck zat.

Ik zou dan zoals Expedition Map en/of Sylvan Scrying spelen, als het gaat om het zoeken naar nonbasics met kaarten niet Primeval Titan heten.

@ Sybe, zonder vervelend te gaan doen; je begrijpt mijn vraag volgens mij niet. Ik weet donders goed dat er geen kaart is die Titan in zijn totaliteit kan vervangen. Niemand hoeft me ook te vertellen dat Titan juist om de combinatie van Ramp en body/manacost is gebanned. En ten slotte hoeft ook niemand me duidelijk te maken dat elk EDH-deck anders in elkaar steekt en dus voor een andere vervanging zal kiezen.

Wellicht snap je mijn vraag als ik hem zo stel; Omdat Titan nogal een no-brainer was, ben ik benieuwd hoe men dit opvangt om toch tot consistent deck te komen. Gezien het feit je geen non-basics kan rampen en het tempo van het spel dus lager komt te liggen. En dit kan inderdaad per deck verschillen, maar daar zoek ik ervaringen over.

Oh en bedankt dat je me op de catalogus wijst; die was me in de acht jaar dat ik hier online ben nog niet opgevallen...

@Robin: Waarom dacht je dat dat niet duidelijk was? Zoals LotZ zegt en wat je ook uit mijn reply had kunnen opmaken:
"Er is geen kaart die alles wat Titan doet ook kan doen. "
LotZ heeft je hierbij iig al flink op weg kunnen helpen. De NM zoek-catalogus is hier ook prima voor geschikt. Als je meer aanwijzingen over de invulling van je deck geeft, zoals eerder aangegeven, dan kan er gerichter antwoord gegeven worden.
Succes

Er is geen kaart die alles wat Titan doet ook kan doen. Waar had je de Titan voor nodig? Veel rampen zou met Boundless Realms kunnen, nonbasics vinden kan met Knight of the Reliquary, Soul of the Harvest kan als tramplende cardadvantagemachine dienstdoen.

@ Sybe; dat is dus precies de reden mijn vraag

Meh...wij spelen deze kaart in onze EDH groep gewoon nog.
Waarom? Zoveel problemen hebben wij er niet mee. =/

Dat valt niet zo droog even te zeggen, ligt aan je deck. Een gebannede kaart kun je nooit 1-op-1 vervangen, anders zou een ban van één kaart niet veel nut hebben