Reactie plaatsen

Dat was een post of 4/5 onder je ook al gezegd

hier is het plaatje.

Dit wordt de FNM-kaart voor september!

Dat mag niet. Je kan de costen van de ability maar 1x betalen (je kan pridemage immers maar 1x sacrificen), dus kan je hem maar 1x gebruiken. Verder staat er nergens in de ability dat je meerdere dingen mag targeten/destroyen.


Voor wat jij wil had er dit moeten staan: : Destroy target artifact or enchantment. Sacrifice Qasali Pridemage.

mag hier voor dat je hem Sacreficed... meer dan 1 mana in om meer artifacts en enchantments te slopen??

Met het verschil dat je op die art wel degelijk ziet dat het een katachtige is, en bij deze niet echt... Tenminste, ik zou het niet direct zeggen. Ik blijf me altijd verbazen over hoe krachtig dit ding nu precies is.

Ik vind die art echt walgelijk zeg! Lijkt net op een volwassen Simba.

Ik moet zeggen dat ik de art van de FNM erg mooi vind.

sorry voor de dubbel post maar hier is de afbeelding

yes dit word de van volgende maand

@ rory

Dat weet ik nog niet zo zeker. Met 'de beste kaart van de serie' is het natuurlijk altijd even kijken wat je bedoelt. Ik zou Maelstrom Pulse in ieder geval de beste rare uit de serie noemen, en Bloodbraid Elf de beste unc. Maar deze is in ieder geval de beste common. Je zou mogen verwachten (wat lang niet altijd zo is, maar toch) dat de beste rare beter is dan de beste unc, en die weer beter dan de beste common.

Hoewel bloodbraid elf duurder is, ziet deze heel veel meer play, en niet alleen in standard. Veel legacy decks (Bant & Zoo iig) spelen hem mainboard, vaak 4 keer. Maelstrom pulse ziet ook belachelijk veel play, ook weer een legacy.

Bottom line: ik ben het met je eens dat deze kaart niet de beste van de set is, maar ik denk dat Maelstrom Pulse dat wel degelijk is.

iedereen zit hier te zeggen, dit is de beste kaart uit de set, of maelstrom puls of misschien wel terminate of meddling mage. maar jullie zijn er allemaal 1 vergeten Bloodbraid Elf

In het vervolg is het makkelijker als je vermeld over welk voorbeeld je het hebt (al het commentaar bekeken, je doelde kennelijk op het voorbeeld hier )
In dit voorbeeld is het inderdaad een 6/6 ipv 6/7. De toughness is hier echter niet van belang, het ging er alleen om hoeveel double strike damage (met lifelink) er gedaan werd.

sorry als ik lastig ben, maar er staat weer een fout, er staat in het voorbeeld dat de 3/3 hill giant aanvalt, en dan lifelink en 3x exalted krijgt, dit klopt maar er staat dat sat resulteerd in een 6/7 hill giant, met 3x exalted eroverheen wordt het toch een 6/6? waarschijnlijk gwn een typo maar misschien toch belangrijk om op te merken

Inderdaad, er stond nog een verouderd voorbeeld over stackende lifelink bij de uitleg van exalted in de hulpdienst. Het voorbeeld is aangepast, de uitleg van exalted niet: die klopte nog gewoon Bedankt voor je scherpe blik!

dat snap ik maar ik bedoel dat die fout staat bij de regels van exalted, niet dat de regels zelf fout zijn maar gewoon dat het voorbeeld neit meer klopt, ik zei het gwn broken xD