Reactie plaatsen

Wat voor deck wil je spelen Lioncross?

Utopia Sprawl voldoet wellicht aan je wensen.

Het is wel zo dat er in ieder formaat op den duur een vaste metagame ontstaat. Dat zal in de praktijk betekenen dat Merfolk er momenteel beter voor staan dan Treefolk. Wat overigens niet betekent dat je geen Treefolk deck kan bouwen dat aardig meedraait in Modern, er zijn alleen meer matchups die je moeilijk kan winnen. (Met name combo varianten lijken me lastig te stoppen)

Als je wilt winnen heb je betere kansen met decks die de metagame domineren. Wanneer je genoeg haalt uit een paar spannende potten en enkele verrassende overwinningen dan zijn er veel meer opties.

Touché miss ben te erg getraumatiseerd door controle decks

Maar het verbetert je boardstate niet zo goed als een creature. En als je tegenstander removal wil spelen op je mana elfje dan heb je toch een goede deal gemaakt.

Ik speel een Wild Growth graag omdat het niet dood kan gaan en geen oproepziekte heeft... o.0

Misschien wil je geen elven spelen, maar je noemt dan als voorbeeld voor alternatieve mana bron een Wild Growth. Die kunnen ze wel gaan printen, maar dan speel je alsnog liever een Llanowar Elves in 9 van de 10 gevallen.
Want tja, een Wild Growth kan niet aanvallen, niet blocken en de extra mana krijg je altijd op hetzelfde moment als die van je land. Dus het is niet gek dat mensen dan al gauw naar elven grijpen.

@Gerben
Thanks, maar ik merk ook zeker dat het een nieuw formaat is. Simpele kaarten zoals een Wild Growth worden niet gemaakt. Kijk ik heb niets tegen op creature based maar de enige creature based decks die je kunt maken in modern is Eldrazi,Merfolk en Elves. En dat zijn toevallig de creature based decks waar ik TOTAAL geen interesse in heb... En dan heb ik nog een vraag wanneer WotC een nieuwe set verzint houd de R&D team rekening met ALLE formats of alleen de populairste?

Modern is een relatief nieuw formaat, veel van de ongebalanceerde mana-acceleratie is geprint vòòr modern bestond. De snelheid die het formaat zou hebben met al die acceleratie komt neer op winst of verlies in beurt drie. In zo'n meta is er vooral sprake van combo of control decks. Daarmee zouden creature-based decks niet aan bod komen. Het bannen van de snelle mana-acceleratie maakt op die manier eigenlijk meer kaarten speelbaar.

Een goed alternatief voor mana acceleratie is soms om het spel van je tegenstander te vertragen. Denk bijvoorbeeld aan Inquisition of Kozilek in zwart en Mana Leak in blauw.

In Legacy is er overigens wel ruimte voor de snelle mana-acceleratie. Daar wordt het in balans gehouden door kaarten die een snelle start kunnen dwarsbomen. Force of Will is daar het belangrijkste voorbeeld van.

Ik begrijp dat gratis manamakers extreem goed zijn maar IMO vind ik dat er kleuren zijn die ze echt nodig hebben want ik wil niet altijd uitkomen op groen en dan die gare elven gebruiken. Het valt me gewoon op dat snelheid in modern heel erg generfed is en dat vind ik jammer... Rite of Flame banned, Seething Song banned, deze kaart banned. Het lijkt wel dat WotC niet echt de balans kan vinden in temperal mana kaarten...

Gratis manamakers zijn extreem goed. De mogelijkheid om je winnende kaarten/kaartcombinaties een paar beurten eerder te spelen is gewoon fantastisch.

hier kan je het antwoord beter vinden. Kort gezegd: hij is banned toen Modern begon en nooit unbanned.

Kijk ik vind het gewoon belachelijk dat deze kaart gebanned is. En ik vat het oprecht niet waarom...

Je klinkt slechts een bééétje biased, Jacob.

Omdat kinderen verdrietig worden wanneer ze al verliezen voor ze hun Carnage Tyrant of andere OP midrange beest kunnen droppen.

Vraagje waarom is deze kaart gebanned in modern?

Correct. Imprint werkt alleen zolang de imprinted kaart in de exile zone zit. Als je hem naar de command zone stuurt zit je commander niet in de exile zone en is hij niet meer imprinted.