Reactie plaatsen

Planeswalkers op zich vindt ik best leuk, alleen zijn de meeste planeswalkers dusdanig opgevoerd dat ze niet meer leuk zijn. De Sarkhans en de eerste 5 vind ik nog echt leuk, Nicol Bolas is ook nog te doen, maar de rest heeft allemaal net iets te veel impact in mijn ogen. Zeker in 1vs1 moet je ze eigenlijk meteen kunnen slopen om nog een kans te hebben.

Die "Verandering = Goed" slogan verdient van mij ook een paar vraagtekens. Er zijn zeker goede veranderingen mogelijk, en altijd hetzelfde wordt wel eens saai, maar veranderingen kunnen ook zeker slecht zijn. T2 was een format waarin vrijwel iedere kaart benut kon worden, en is ondertussen verandert in een format waar een paar powercards alle potjes betalen. Verandering: Ja. Leuk: Nee.

Zonde! Omarm het lekker! Mythics doen mij niet zo heel veel (jammer dat een paar zo ontzettend duur zijn, maar dat geeft voor veel spelers ook weer een 'bijzonder' gevoel als ze er een paar hebben). Planeswalkers zijn echt wel stoer hoor! Je moet ze gewoon wat vaker spelen En dan niet Jace, the Walletslayer, maar gewoon de goedkopere. Best cool hoor!

Ik vind verandering niet altijd goed hoor.

Ik had liever magic gehad zonder planeswalkers en mythics. Maar ik zei al. Ben iemand die al een paar jaar alleen online actief is, en niet echt meer speelt. Ook al heb ik zaterdag nog n draft gewonnen.

Ik vind het altijd erg jammer dat dit soort dingen afgekraakt worden voordat je ze ooit in actie hebt gezien. Zelfde met battlefield en exile. Even wennen, en dan heeft niemand er meer problemen mee. Gaat met "dies" ook zo zijn. Het is niet nodig om dan meteen "alles" aan te passen.

Verandering = goed.

KAN leiden.

Ik ben geen helderziende. Maar als ze "whenever this creature is put into a graveyard from play" veranderen in "THis creature dies" moeten e de rest ook veraderen, anders blijf ik het onnodig vinden.

Het is toch overduidelijk wat Shazu bedoelt?

Goed, JULLIE snappen hoe de regels werken, maar jullie ZOUDEN toch moet kunnen inzien, hoe het tot problemen leidt...

Of gewoon: "When (artifact) is put into a graveyard..."? I like this one, to be honest.

Maar 'malfunction' kan ook betekenen dat het niets doet, ook al is het wel aanwezig. Misschien 'when this artifact crashes'?

''When this enchantment is disrupted
When this planeswalker becomes disloyal
When this land strikes disaster''

? xD

Nehh... ''dies'' voor creatures is goed.

'Destroyed' betekent al iets. When artifacts 'malfunction'...

Ik neem aan dat het bij andere permanents ook anders gaat heten. anders slaat het eigenlijk nergens op. Een noncreature Artifact zal toch ook een andere term krijgen dan 'put into a graveyard'. Waarschijnlijk iets als 'destroyed'?

Het probleem is denk ik dat er twee regels zijn die allebei hetzelfde zeggen, in dat geval volstaat er één en is de ander overbodig.

Het scheermes van Ockham: hier

N.B. Zombies kunnen niet 'doodgaan'!

Wat? Waar heb je dat Unsummon vandaan dan?? Hm... =|

Nieuwe spelers hebben toch wel mensen om het ze te leren spelen? Als ik het spel niet kende zou ik met een preconstructed deck niet weten wat ik aanmoest. Iemand zal er wel zijn om me te helpen. Die kan me dan ook duidelijk maken dat voor creatures geldt dat ''dies'' gelijk staat aan het feit dat de creature de graveyard in is gegaan.

Maar ok, dat is mijn mening.

Zijn ze nu van plan om ook alle "return target permanent to its owners hand" te vervangen met "unsummon target permanent"
EN nog fancy wording voor discard.

Ik vond exile nog wel ok (en dat is gebeurd in een periode dat ik niet speelde) want ja, remove from the game past er niet echt bij.

Mjah, ik ben ondertussen dan ok weer een "magic-oudje" met mn 7+ jaar speelervaring

ik zie het probleem niet hoor. 'Dies' lijkt me logisch genoeg dat het dingen triggert die nog verwoord staan als 'put into graveyard'.

Het is alleen even wennen.