Reactie plaatsen

Omdat hij een leaves play ability heeft, en daar zorgt evoke voor.

mr als je hem alleen als sorcery can casten, waarom zou je dan die evoke cost willen betalen? Is duurder en je moet saccen.

Zodat zijn triggered ability ineens afgaat want hij "leaves play". En je dus 2 creatures met power 2 of minder van je graveyard into play mag leggen.

Ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt...

Casten vanuit de graveyard is flashback.

Als je de Evoke cost van Reveillark betaalt, dan reduceer je hem tot een soort van sorcery, omdat je hem cast en vlak na het resolven gelijk sacrificet. (En bij creatures met Flash reduceer je het creature tot een soort van instant.)

Wat is het voordeel van die evoke cost? Dat je ze ook kan casten vanuit de graveyard?

Als ik deze kaart, een Altar Of Dementia, een Clone in play en een Phyrexian Metamorph in mijn graveyard hebt. Dan heb ik volgens mij een oneindige combo toch? En kan ik natuurlijk iedereen millen.

En iedereen altijd maar zeggen dat je naar de oracle tekst moet kijken
Mja, weer wat geleert

Sowieso is reminder text iets anders dan rules text. Reminder text klopt soms niet helemaal. Weet even geen voorbeeld uit mijn hoofd maar kan me herinneren dat er bij een andere kaart ook onduidelijkheid was vanwege zijn reminder text.

Voor de liefhebber is dit de Evoke regel:

702.72a Evoke represents two abilities: a static ability that functions in any zone from which the card with evoke can be cast and a triggered ability that functions on the battlefield. "Evoke [cost]" means "You may cast this card by paying [cost] rather than paying its mana cost" and "When this permanent enters the battlefield, if its evoke cost was paid, its controller sacrifices it."...

Dit is eigenlijk gewoon een taalkundig iets.

"Sacrifice it" (actieve vorm; gebiedende wijs) draagt aan de controller op hem te sacrificen.

"It's sacrificed" (passieve vorm) geeft aan dat hij moet worden gesacrificed, maar draagt dat niet aan een specifieke speler op. Degene die zich aangesproken voelt, moet het doen.


Maar inderdaad is het soms handig even de regels na te pluizen. Lijkt me sterk dat je het nergens terug kunt vinden. Zoek eens "evoke" op in de comprehensive rules.

Maar dat moet je maar net weten dan, want ik kan het nergens terug vinden

Niet helemaal.

Bij 'When X enters the battlefield, sacrifice it' moet de controller van de triggered ability hem sacrificen. Je kan alleen dingen die jij controlt sacrificen, dus kan je niet sacrificen als het creature niet meer onder jouw control is.

De 'its sacrificed' uit de reminder text is niet 100% accuraat. De preciese text van evoke is "When this permanent enters the battlefield, if its evoke cost was paid, its controller sacrifices it.". Hierbij moet de controller van de evoker het permanent sacrificen, wat wel gewoon kan.

Dus als ik het goed begrijp.
It's sacreficed bypassed te rules dat je hem niet mag sacreficen, Omdat hij al gesacreficed word bij het casten van Evoke, Dat daarna de controller switched maakt dus niet meer uit.
?

Er staat "It's sacrificed" in de tekst van evoke, en dat is heel iets anders dan "sacrifice it". Evoke's sacrifice draagt niet een specifieke speler op om hem te sacrificen, en dus maakt het niet uit wie hem controlt.

Hoe zit dit eigenlijk?
4/1/2008 If a creature spell cast with evoke changes controllers before it enters the battlefield, it will still be sacrificed when it enters the battlefield. Similarly, if a creature cast with evoke changes controllers after it enters the battlefield but before its sacrifice ability resolves, it will still be sacrificed. In both cases, the controller of the creature at the time it left the battlefield will control its leaves-the-battlefield ability.

Degene die Evoked mag/kan hem toch niet sacrificen als hij de controller niet meer is?
En het staat er als 1 regel. Dus dan zou de caster hem moeten sacrificen toch?
Dus ik vind dit nogal verwarrend Iemand die dit kan ophelderen voor mij?
bij voorbaat dank

Hoe zit dit eigenlijk?
4/1/2008 If a creature spell cast with evoke changes controllers before it enters the battlefield, it will still be sacrificed when it enters the battlefield. Similarly, if a creature cast with evoke changes controllers after it enters the battlefield but before its sacrifice ability resolves, it will still be sacrificed. In both cases, the controller of the creature at the time it left the battlefield will control its leaves-the-battlefield ability.

De Evoker mag kan hem toch niet sacreficen als hij de controller nier meer is?
En het staat er als 1 regel. Dus dan zou de caster hem moeten sacreficen toch?
Dus ik vind dit nogal verwarrend Iemand die dit kan ophelderen voor mij?
bij voorbaat dank