Reactie plaatsen

In navolging van Aaron's Random Card Comment of the Day, daar istie eindelijk.... TADAAAAAAAAAAAAAAA:
-+-+-+-Henkies willekeurige en overbodige kaartcommentaar van de maand, nummero ééno!-+-+-+-
Intet, the Dreamer heeft een verbintenis met het getal : Casting cost is colorless mana én verschillende mana symbolen. Zowel de power áls de toughness zijn 2x. Zijn ability's converted mana cost is . Hij kan met één aanval 3 Squires (met of zonder flying/reach) KAPOT maken. Zou het derhalve toeval zijn dat Intet, the Dreamer een anagram is voor Terminated Three?
Garoetuh Henkie...

ok dank je voor de verheldering

Ja (tenminste zo lang Terminate nog niet ge-resolved is en Intet dus nog niet destroyed is).

Er ligt iets op de stack (Terminate), dus je kunt geen dingen spelen die op sorcery speed gaan.

Zo gauw de stack leeg is (als Terminate en alle andere dingen ge-resolved zijn), dan kan dat weer.

misschien een hele domme vraag hier, maar stel:
iemand Terminate Intet, the Dreamer dan zou je toch als reactie gewoon instants (en dingen met flash) mogen spelen, maar geen creatures/sorcery's spelen.

ik vind het vrij simpele logica. maar dat ben ik dan.

Omdat heel veel mensen niet het verschil weten tussen een copy krijgen, een copy casten en een spell casten vanuit de exile zone

warom zou iemand dat wel denken?.
het zou er uitdrukkelijk op moeten staan dat je een copy speeld. maar in dit geval cast je de kaart uit de exile-zone en volgen daarop alle normale procedures als je normaal doet bij casten.

En nog een laatste toevoeging: de Tooth and Nail die je gratis mag casten gaat daarna wel naar je graveyard, dus je kunt niet ongelimiteerd gratis T&N's casten

ach redeneren.
ik speel magic he. dan moet je ook al aardig goed teksten lezen om het te begrijpen en als dat lukt kom ik vaak nog wel uit de comments hier .

PenPen kan wel goed redeneren. Je moet bij de recherche gaan

sorry voor mijn grebrek aan opbouw maar ik heb m'n antwoord . ja dus.

Volgens mij ging hij verder op de vraag van jurre en het antwoord van prosbloom.

ik probeer nu heel hard te ontdekken wat je nou in godesnaam bedoelt met die comment maar volgens mij heb ik het ontcijfert.
Waarschijnlijk bedoel je dat je net met Intet hebt aangevallen en de hebt betaalt voor zijn abbility.
Vervolgens is de bovenste kaart van je deck dus een Tooth and Nail en word dus van de game verwijderd. Deze wil jij vervolgens spelen en je vraag is dus of je dan dus nog de entwine cost van kan betalen?

Ja dat kan en dan mag je inderdaad 2 creatures van je deck in het spel leggen.
Maar dit is dus:
-Als Intet, the Dreamer aanvalt en schade op tegenstander doet
-Jij eerst betaalt voor zijn abbility
-Tooth and Nail bovenop lag en deze dus verwijderd word
-Jij vervolgens nog een keer betaalt voor zijn entwine cost

dus voor mag ik dan 2 creatures uit m'n deck in het spel leggen met Tooth and Nail?

Ja, die mag je dan gewoon bijbetalen, met inet cast je hem gewoon (welliswaar zonder mana cost te betalen, maar je cast ze wel, itt. kaarten zoals aether vial, waarbij je ze niet cast), dus kan je ook kicker/entwine/buyback etc. betalen.