Reactie plaatsen

Hier is de vervanger! in ROE

Goblin Arsonist

Creature - Goblin Shaman Common
When Goblin Arsonist is put into a graveyard from the battlefield, you may have it deal 1 damage to target creature or player.

1/1

De enige verandering die ze wat mij betreft terug mogen draaien is dat je niet meer mag kiezen hoeveel damage je per beest van de tegenstander doet.

Zo had ik ooit eens de volgende situatie. Tegenstander heet 2 2/2 beestjes, ik heb een 5/5 Wither. Ik val aan en tegenstander blocked met z'n 2/2 beestjes en speelt vervolgens Zealous Persecution
Hierdoor heb ik één 4/4 wither en de tegenstander 2 3/3 blockers.
Oude situatie:
Ik doe 2 damage op iedere blocker. Resultaat is dat mijn beest dood gaat en beide blockers.
Nieuwe situatie:
Ik doe 3 damage op beest A (gaat dood) en 1 damage op beest B. Mijn beest gaat eveneens dood, maar de tegenstander houdt nog een beest over en dan wel een 1/1.

Dit soort situaties komen gelukkig zeer zelden voor. Ook weet ik dat ze damage op de stack wilden verwijderen omdat vragen zoals 'hoeveel damage deed je ook alweer op beest A en hoeveel op beest B' vermeden moeten worden. Om deze redenen denk ik dat dit nooit terug gedraaid zal worden, maar ik vind het evengoed jammer dat je hier nu geen controle meer over hebt.

Ik vond anders de argumentatie wel hout snijden, dat het anders als blocker nauwelijks meer uitmaakt of je een creature protection geeft of niet.

Vroeger kon je het assignen van de combat damage afwachten en dan daarna het creature protection geven die het het hardste nodig had.

Maar nu kun je op zijn laatst aan het einde van de declare blockers step een creature protection geven, voordat de combat damage geassigned wordt.

Maar zonder die vaste volgorde zou de aanvallende speler dan gewoon een ander creature (of andere creatures) morsdood maken. Dan heb je er vrij weinig last van dat de blockende speler een creature protection had gegeven. Nu heb je er als blocker tenminste nog wat aan.

Lijkt me ook niet dat combat damage weer de stack op gaat.
1-Dat is geen kleine wijziging
2-Weghalen was begrijpelijk, en kon oorspronkelijk ook al niet.

Blocker die blockvolgorde bepaalt: Dat lijkt me nog onlogischer dan het huidige systeem. Blockvolgorde bepalen was het enige waar je als attacker nog enige invloed over had. Geef dan iedereen een Defensive Formation.

Ik hoop eigenlijk ook dat damageverdeling van en op blockers word teruggedraait, of dat manaburn terugkomt. Dat zijn de twee ergste veranderingen qua weinig logica en verminderde tactiek, damage niet op de stack brengt tenminste nog een nieuw tactisch element in het spel (ookal word daarbij ook een gedeelte weggehaald).
De kleine verandering zal vast zijn dat je nu niet de aanvaller mag bepalen, maar de blocker in welke volgorde je creatures blocken. Tenminste, dat lijkt me het meest logisch, gezien dat de achterlijkste nieuwe regel was.
Damage niet op de stack blijft toch wel zo, het is gewoon intuitief dat een creature welke er niet meer is ook geen combat damage kan doen.

heb dan liever dan damage weer op de stack komt.

Niet helemaal terugdraaien, wel aanpassen.

"Here's a taste of what you can expect in 2010:
•One of the rules changes we made for Magic 2010 will be tweaked ever-so-slightly for the next core set. "

Bron: hier

Persoonlijk hoop/denk ik dat dat gaat over het damage verdelen bij meerdere blockers. Voorzover ik zie was dat de meest overbodige/onbeargumenteerde wijziging.

Jah jammer dat hij niet minder, maar heb wel gehoord (weet het niet zeker!) dat één van de regels van m10 terugdraaien.