Reactie plaatsen

Hangt ervanaf.

Ik speel Auriok Steelshaper in een soldier/equipment deckje en dat werkt super. Puresteel Paladin lijkt me ook super vanwege de card advantage.

Maar buiten dat moet je uitkijken dat je je deck niet vol stopt met kaarten om een probleem op te lossen dat je zonder equipments niet eens had gehad.

Sigarda’s Aid zou ik zelf niet zo snel spelen. De ervaring leert dat ik dan beurt 1 Sigarda's Aid kan spelen en beurt 2 een equipment. Maar ik denk niet dat mijn tegenstander dan onder de indruk is.

(Daarnaast heeft Sigarda's Aid nog het probleem dat je er geen twee van wilt hebben liggen, want dan heb je wederom een kaart die niks doet.)

Hmm, I totally get it! but what about kaarten die je equipment kost goedkoper maakt like: Sigarda’s Aid, Puresteel Paladin en Auriok Steelshaper of Sai of the Shinobi

Heel concreet waar ik zelf tegenaan loop (ongeveer hetzelfde wat Arjan zegt):

1) Hoe vaak heb je wel niet dat je tegen een equipment aan zit te kijken, maar dat je geen creature hebt? Dan heb je een kaart liggen die niks doet.

2) Voordat het equipment wat gaat doen, moet je de mana cost + de equip cost ophoesten. Jitte is een van de goedkopere equipments, maar zelfs met die ben je vier mana verder voordat hij uberhaupt wat gaat doen.

equipments worden toch best veel gebruikt? alle ...blade decks werken op Swords of Y and Y en ook jitte, Batterskull en kaarten als Lightning Greaves zien best veel play.

De inherente zwakte van het kaarttype blijft dat ze afhankelijk zien van een andere kaartsoort (creatures) om iets te doen normaliter, en dat ze best manaintensief zijn. Daarom speel je geen deck met 20 land en 40 equipments, bij wijze van spreke.

Miss een domme vraag maar wat is de reden waarom equipments zo weinig gebruikt word ik bedoel dan echte equipment decks? Ik weet bijv. waarom aura's zo weinig gebruikt word vanwege de kaart disadvantage maar bij equipments heb je dat probleem toch niet?

Ik weet nog dat zelfs creatureloze decks 4x jitte speelden.
Omdat de beste manier om van jitte af te komen het spelen van jitte was

Bibberrrr toen dit ding T2 legal was en op tafel geklapt werd.

quote: "Je kunt wel met een first strike creature de counters nog gebruiken voordat je oppo's creature combat damage doet."


Hou er dus wel rekening mee dat je op die manier niet meer schade doet. Maar bijv. alleen de toughness van je creature kunt verhogen of het andere creature dood kunt maken voordat hij schade doet.

Je kunt wel met een first strike creature de counters nog gebruiken voordat je oppo's creature combat damage doet.

Al helemaal leuk met double strike...

Nee. Op het moment dat hij triggert, is de combat damage al gedaan.

(Combat damage gaat niet meer via de stack, maar zoals jij het omschrijft, heeft het sowieso nog nooit gewerkt.)

Het kan wel bij double strike: In de first strike combat damage step schade doen en dan voordat je naar de regular combat damage step gaat, de counters eraf halen.

Werkt de jitte ook zo dat wanneer ik aanval me een 1/1 creature met de jitte ik hem diezelfde combat direct 5/5 kan maken?
(kan ik dus combat damage doen, hem groter maken en dus meer combat damage doen voordat de damage resolved)?

Dat maakt hem nog beter dan dat hij al is. De counters zitten op de equipment en niet op het beest (dat doorgaans wordt doodgemaakt).

Jazeker! Je mag ze ook removen als de Jitte niet equipped is.

Removen van de counters is toch op instant speed?

bedankt allemaal voor de uitleg!!
mijn beestjes worden nooit meer dood gebolt!