Reactie plaatsen

"Zodra een kunstenaar iets toont, zal het publiek er een betekenis aan geven. Wat hij/zij ermee bedoeld uitleggen via taal hoort niet de bedoeling te zijn lijkt me."

Wie bepaald dat dat niet de bedoeling is? Sommige kunstwerken willen JUIST een discussie losmaken of juist dat mensen er een verhaal achter bedenken, of het proberen uit te leggen. Ik vind het knap dat jij weet hoe elke kunstenaar denkt en zijn eigen werk ziet.

"De betekenis die erachter zit is altijd zo voor de hand liggend als je een beetje zelf nadenkt. "

Grappige zin. Voor de hand liggend en er over nadenken.... Dan ligt het dus niet zo voor de hand. Dat jij surrealisme haat en in dit plaatje niets ziet, betekend niet dat er niets in te zien valt. Dat mogen mensen helemaal zelf bepalen. Dat is dus het leuke aan kunst. Jij ziet een kangeroe op een wip, ik zie connecties met de ability van de kaart. Wat is het probleem? Is het niet juist de bedoeling dat kunst iets in je los maakt. Zo niet, dan niet, maar om nou te doen alsof je alle kennis in pacht hebt en dat dat de enige waarheid is, gaat best ver

Dat is net zo'n non-discussie als discussiëren over smaak.

"Zogauw je een kunstwerk duidt geef je er toch al betekenis aan?" Precies, het publiek geeft er betekenis aan. Kunst is communiceren. Zodra een kunstenaar iets toont, zal het publiek er een betekenis aan geven. Wat hij/zij ermee bedoeld uitleggen via taal hoort niet de bedoeling te zijn lijkt me. Het werk hoort op zich zelf te kunnen staan, en als het gewoon een plaatje is, is het gewoon een plaatje.
Oh, en vallen creatievelingen ook onder kunstenaars? of is er een verschil? en waarom dan? omdat de ene meer betekenis heeft dan de ander? Nee, er zijn genoeg "kunstenaars" die helemaal niets willen zeggen met hun werk.

Zogauw je een kunstwerk duidt geef je er toch al betekenis aan? Als je werkelijk niet van betekenis houdt is het niet zo handig om naar kunst te kijken, omdat bijna iedere kunstenaar wel iets wil zeggen wanneer hij het penseel oppakt.

@ David, Pah! Kunst hoeft helemaal geen betekenis te hebben. Persoonlijk haat ik elke vorm van surrealise. De betekenis die erachter zit is altijd zo voor de hand liggend als je een beetje zelf nadenkt. Het kan ook gewoon een leuk plaatje zijn. En dat is dit zeker, een kangoeroe op de wip samen met Pierrot die duidelijk aan het huilen is

Dat komt omdat het precies andersom is. Zij is de enige 'echte' kunstenares die ooit gevraagd is om een magickaart van art te voorzien

@ Tim, Het rechter figuur is geblinddoekt en z'n handen zijn gebonden. Dit zou je kunnen zien als de tegenstander die niets meer kan doen. De weegschaal laat zien dat het in evenwicht is, want het geld ook voor jezelf. Maar jij hebt de kracht (het palet, wat creatie zou kunnen voorstellen, en de blauwe 'aura' (enchantment) ) in handen, en die hevelt dus ook meer naar jouw kant van de weegschaal. Jouw magie is hier immers op gebaseerd. De maan duid nacht aan, een tijd van rust.

En dit is dus waarom het kunst is. Je kunt er zelf een eigen interpretatie aan geven en het nodigt uit om wat verder te kijken dan het voor de hand liggende.

Jones lijkt wel de enige magic-illustrator te zijn die serieus wordt genomen buiten de wereld van de fantasy-kunst. Dat is best geinig.

hier

hier

Fantastische klassieker dit, ademt echt in alle opzichten "oude kaart".

Ik had rond 1995 een Stasis deck dat enorm sterk was, maar uiteraard niet geliefd aan de andere kant van de tafel. Dan pak je 't deck op een gegeven moment dus ook niet meer, moet wel leuk blijven voor alle spelers.

Nog even over de art: Lijkt me vrij logisch dat de uit de kluiten gewassen spookkabouter en de gemuteerde kangaroeman 's nachts gaan wipwappen. Tot zover duidelijk. De blinddoek is ook geen probleem, het is toch donker. Het schilderspalet heeft Ms Jones per ongeluk getekend (lag voor haar neus en uit automatisme heeft ze 't geschilderd).

Allemaal erg logisch dus. Maar wat ik niet begrijp: Wat is de lichtblauwe vlek rechts van de spookkabouter? Ziet het er zo uit als zij moeten kotsen? Het andere raadsel betreft het gele patroon op de bal: Is dit een holy handgrenade wellicht?

Maar er zijn geen untap steps meer, dus zo leuk is het ook weer niet, lijkt me.

deze kan toch wel heel leuk zijn emt een Seedborn Muse

Als ik van een kaart zou overwegen om een schilderij op te hangen, was dit denk ik de eerste die in mij op zou komen.

@Frank: tja niet iedereen vind het tof, maar deze art heeft echt zijn fans, waaronder ik dus :-)

Ow sorry ik ben zo te zien toch niet een van de weinige

Ik vind het persoonlijk jammer dat er nooit meer art als dit op kaarten staat. Naar mijn idee is dit een van de beste arts op magickaarten vertoond.
Tegenwoordig lijkt het allemaal op comics etc. Maar ja, ben bang dat ik in de minderheid ben.

ik denk een halvegare schilder met schilderspalet op een weegschaal samen met een egyptische god. deze twee zijn inbalans al is de schilder net iets zwaarder

Wat stelt het voor? De art bedoel ik dan