Reactie plaatsen

wow 7 euro voor de foil, die is flink gestegen zeg

Win op mill. Of lifeloss. Of iets anders?

Ik zou inderdaad ook voor Pithing Needle gaan, anders kan je bijvoorbeeld nog kiezen voor Nevermore of Voidstone Gargoyle

Pithing Needle of iets dergelijks.

Hallo

Iemand speelt deze in een edj. Ik zou niet weten wat ik er tegen kan doen

Ik heb echt vanalles al geprobeerd exile is ook geen optie want hij speelt ook Riftsweeper & Fauna Shaman. Heeft iemand nog ideeën hoe ik de combo omzeil?

Thanks boys. Ik dacht eigenlijk dat ik het spelletje (en the stack) wel vort door had... xD

De actieve speler heeft prioriteit, die mag dus als eerst iets spelen. Totdat hij (of zij) niks meer wilt spelen dan krijgt de ander prioriteit. Je mag alleen iets doen als je prioriteit hebt.

A: Speelt Terror. Geeft prioriteit door.
B: Reageert: activeert Spore Frog.

Last in, first out. Creatures doen deze beurt geen schade en de terror 'fizzeld'.

OF

A: Valt aan. Wacht af en geeft prioriteit door.
B: Sacrificed Spore Frog. Geeft prioriteit door.
A: Kan geen Terror meer spelen want Spore Frog ligt er niet meer.

Ik hoop dat het zo duidelijker is!

EDIT: In beide gevallen wordt er dus schade voorkomen.

Helaas, de Spore Frog zal altijd winnen tenzij Split Second kaarten worden gebruikt zoals Sudden Shock. Dat is omdat de Frog kan worden gesacced als een kost voor zijn ability, en dat gaat te snel om ook maar ergens op te reageren.

Voorbeeld A is goed, voorbeeld B gaat anders:
Je valt aan, ik sac Spore Frog... klaar. Dan kan je geen Doom Blade of Terror meer op mijn kikker casten, want hij is al de pijp uit.

Nou, hoe werkt het dan?

Stel:

A. Jij speelt een Terror op mijn Spore Frog, om me vervolgens aan te vallen.
In reactie op jouw Terror sac ik mijn Spore Frog omdat ik een aanval van jou natuurlijk verwacht. Jouw beesten doen dus geen damage door de sacrifice van Spore Frog, en je hebt dus eigenlijk je terror vernaaid...

Of gaat het zo:

B. Je valt me aan. In reactie op de aanval sac ik mijn Spore Frog zodat jouw beesten geen damage gaan doen. Dat vind jij niet leuk, en daarom speel je een Terror op mijn Spore Frog. Dan heb ik vette pech, en is mijn spore frog weg. Jouw beesten kunnen mij dan damage doen...

Als dit beide klopt is het verschil dus slechts een kwestie van timing? In voorbeeld A. 'win' ik als verdediger (mijn spore frog heeft wel nut en jouw terror niet) en in voorbeeld B. 'win' jij, als aanvaller. Daarin heeft jouw terror wel nut en mijn spore frog niet.

Je zou ook kunnen zeggen: wie het eerste actie onderneemt is eigenlijk de nationale.....!?
Dat vind ik maf.

Nee, want als je iets speelt kun je het niet meer 'onspelen'. Er gaat iets mis in je redenering.

Ik was even het onderstaand commentaar aan het lezen, maar het rare vind ik:

Als jij eerst jouw Doom Blade speelt, kan ik als reactie mijn Spore Frog saccen, maar als ik mijn Frog sac kun jij jouw Doom Blade niet meer spelen.
Das toch maf?

Ik speel deze samen met Fecundity en Haunted Crossroads in een deck dat draait om Goblin Bombardment en tokens.Deze kikker is geweldig.

Het is een activated ability, herkenbaar aan de schrijfwijze COST: EFFECT.

Zoals gezegd kun je alleen op het effect van een ability reageren. Niet op de cost.

Het gaat op de stack zodra je de cost hebt betaald.
In dit geval is de cost het opofferen van je kikker, daarna kan pas worden gereageerd

dus het is niet zo dat het op de stack komt en dan kan je er op reageren?