Reactie plaatsen

Rhystic werkt wel bedrukkend, dat lijkt me wat leuker..

welke heb je liever in een casual deck deze of Ancestral Vision?

@Nightmare: Je zal wel moeten...

Hoe moet je tegenstander anders weten dat je de trigger laat resolven? Je kan namelijk ook nog op de trigger reageren bijvoorbeeld.

Als je een kaart pakt, geef je dus impliciet aan dat je de trigger laat resolven, maar dan moet je niet gek op kijken als je tegenstander zegt, "leg die kaart maar weer terug, dan betaal ik even ".

Dan moet je hem niet spelen

Hangt van de situatie af. In een FFA ga ik niet elke keer dat iemand een spel speelt hem er aan herinnere.

Het is jouw trigger, dus jij moet het aangeven. Je kunt niets verzwijgen, want er ligt een trigger op de stack waar je tegenstander een keuze voor moet maken.

Stel: een opponent heeft 6 manasources liggen. Ik heb Rhystic Study in het spel. De opponent tapped voor 2 mana aan manasources om een Werebear te spelen. Moet ik hem dan vragen of hij mana bijbetaald of mag ik dit verzwijgen en een kaart pakken?

Voluit bedoelde ik natuurlijk; "moet ie 1 of 2 betalen als ie niet wil dat die andere opponent en ik een kaart pakken", maar dat leek me zo lang.

Thanks voor de snelle response iig.

@Sander, uh nee je betaald 2X dat is wat anders dan 1X...

Dit omdat je ook 1X mag betalen en een van de twee spelers een kaart mag laten pakken.

Beide triggers gaan op de stack, dus om te voorkomen dat er kaarten gepakt mogen worden.

@Peter, hij MOET niks. Hij mag betalen voor elke Rhystic Study die in het spel ligt en voor elke Rhystic Study waarvoor hij GEEN betaald MAG de eigenaar een kaart pakken.

Als in een multiplayergame 2 mensen Rhystic Study hebben liggen en een derde speelt een spell, moet ie dan 1 of 2 mana batalen?

oke nevermind

daarom zei ik ook "indien ze het kunnen" maar ik stel voor dat je het deck hier op nedermagic invoert dan kunnen de mensen beter oordelen

Zie hier het deck waar het allemaal om ging