Reactie plaatsen

Het is de Magic variant van masturbatie. Daar heb je de ander niet voor nodig en daar hoef ik ook niet bij te zijn.

Overigens vind ik kaarten als Lighthouse Chronologist prima. Wanneer je met bloed, zweet, en tranen een extra beurt weet te krijgen dan waardeer ik dat wel.

Hoi wackywong, waarom vind je extra beurten dubieus in multiplayer?

Opvallend dat het instant is. Weinigen die dat zijn: uit mijn hoofd Seedtime en Final Fortune.

Niettemin vind ik extra beurten nog steeds een beetje dubieus in multiplayer.

Ja, volgens mij is deze vrijwel altijd beter dan Beacon of Tomorrows. Enige uitzonderingen zijn de zeldzame situaties waarin je je library juist leeg wil hebben (je speelt Laboratory Maniac) of wanneer een hogere CMC meerwaarde heeft.

Wat meestal fijn is aan deze is de bescherming tegen millen of andere situaties waar je door je library heen zou gaan. Net als de grote Eldrazi dat doen. Het grootste voordeel is m.i. inderdaad dat het een instant is, dus eind van je tegenstanders beurt spelen.

Het is nog geen Time Walk of Time Warp maar toch een prima kaartje voor de core set.

Deze is toch beter dan Beacon of Tomorrows?

Kost een mana minder.
Instant.
Wordt terug geschud als het gecounterd wordt.

Of mis ik nu iets? (Behalve dat je niet iemand anders een extra beurt kunt gunnen of Snapcaster Mage-achtige shenanigans.)

Ja, in principe wel ja.
Je mag een kopie van de spell op de stack gooien. Dat is dus niet de fysieke kaart en een niet fysiek object kun je niet terugshufflen in je deck. Met andere woorden: de kaart zelf wordt gekopieerd, maar blijft zelf netjes geîmprint.

Ik speel met een unblockable creatures deck (zoals Storm Fleet Sprinter) en Spellbinder. Betekent dit als ik deze instant Imprint op de Spellbinder... en aanval gekoppeld aan Storm Fleet Sprinter dat je dan oneindig beurten achter elkaar kunt nemen (aangenomen dat je tegenstander natuurlijk de equipment of creature niet weg kan halen)..?